Рав Ури Шерки

  • Кто такой Бен Ноах? Рав Ури Шерки

    Признание пророческого послания, которое несёт народ Израиля

    Бен Ноах – это название определённой человеческой идентичности, которой иудаизм придаёт особый статус. Речь идёт о человеке не из еврейского народа, который, осознав пророческое послание, которое несёт народ Израиля, решает принять на себя несколько заповедей.

    Эта человеческая идентичность связана с Ноахом, так как согласно еврейской традиции, только у Ноаха была полная минимальная конституция человеческой морали. Эта конституция позволяет, помимо прочего, слышать слово Всевышнего.

    Идентичность Бен Ноах характеризуется, прежде всего, в принятии и соблюдении семи повелений, называемых семи заповедей сынов Ноаха. Принятие подразумевает видеть в них обязательную норму. Соблюдение подразумевает практическое исполнение повелений.

    В «Законах царей» 8:11 Рамбам разделяет две категории Бней Ноах: праведники народов мира и мудрецы народов мира. Праведник народов мира – это тот, кто исполняет семь заповедей сынов Ноаха, исходя из признания Бога Израиля и того факта, что Он заповедал их исполнение. Мудрец народов мира – это тот, кто исполняет семь заповедей сынов Ноаха, потому что считает их разумными. Бней Ноах обоих видов – люди возвышенные, и существует сложная дискуссия, кто из них предпочтительней.

    Заповеди, как основа связи с Богом

    Задумаемся над смыслом этого разделения. По мнению Рамбама, от человека, который хочет стать праведником народов мира, требуется принять семь заповедей сынов Ноаха, исходя из признания Бога Израиля (и поэтому он должен сделать это перед бейт-дином – тремя религиозными евреями). Гмара описывает, как в процессе истории семь заповедей сынов Ноаха утратили силу, поскольку человечество не исполняло их. Гмара задается вопросом о сути этой отмены – как невыполнение определённых требований способно отменить их – и отвечает: требования не отменены, но теперь будут исполняться не как заповеди Всевышнего, а как личное решение человека. На первый взгляд, это выглядит как подъём на определенный уровень и признак взросления человечества, но на самом деле речь идёт о падении. Отныне каждая из этих заповедей будет продвигать человека к личному совершенству, однако не будет обеспечивать ему связи с Божественным.

    Рав Йеѓуда Ашкенази (1922-1996, один из лидеров французского еврейства) видел в словах Гмары описание процесса, который происходил при зарождении христианства. Когда Павел отменил заповеди, община первых христиан из города Коринф стала вести себя непотребно. Павел написал им послание и постановил: все позволительно, но не всё полезно[1]. Иными словами: нужно продолжать практическое соблюдение, но не как заповедь, а как естественную мораль. В христианской душе есть опасение построить связь с Богом на основании заповедей, потому что человек не может их не нарушать, и тогда связь может прерваться. Поэтому они предпочли строить связь с Богом по другому каналу – каналу веры, а заповеди исполнять как естественную мораль.

    Поэтому можно сказать, что, когда человек формально принимает на себя эти семь заповедей, исходя из признания Бога Израиля, он возвращается к изначальному состоянию человека, когда исполнение заповедей служило основой для связи с Божественным.

    Сохранение разнообразия идентичностей

    Что касается самих заповедей, то подавляющее большинство их сформулировано негативно: не убивать, не воровать и так далее. Иудаизм намеренно не дает позитивных определений в служении Всевышнему для Бней Ноах, потому что это служение отличается в зависимости от идентичности каждого народа. Если бы было дано позитивное указание, как следует служить Всевышнему, это бы исказило уникальную идентичность представителя каждого народа, и в конечном итоге мы бы получили вид культурного империализма.  Аксиома иудаизма в том, что изначальная человеческая идентичность разветвилась, и каждый народ и культура выражает лишь определенное измерение человеческой идентичности, определенный способ быть человеком, один из путей познания Бога. Поэтому иудаизм стремится объединить разные человеческие идентичности через партнерские отношения, для того чтобы восстановить изначальную человеческую идентичность. Если так, то духовная работа в соединении со Всевышним – общая для всех людей, кем бы они не были, пока они исполняют практически эти семь заповедей. Иногда, из-за испорченности общества, человеку необходимо отдалиться от него, чтобы возвыситься духовно, но в обычном состоянии он способен продвигаться в той культурной среде, к которой относится.

    [1] Первое послание св. ап. Павла к коринфянам, 6:12.

  • Разбиение сосудов

    «В начале Бог сотворил небо и землю». Как я читаю этот стих? Мы говорили, что существуют разные способы прочитать его. Но ясно одно: если мне говорят, что Тот, Кто сотворил мир – это Бог, тогда ясно, что мир, о котором говорится – это мир совершенный. Чтение первого стиха оставляет гармоничное, прекрасное впечатление – «всё сделал Он прекрасным в своё время»[1]: «В начале Бог сотворил небо и землю».

    Читать дальше »

  • Обращение раввина Ури Амос Шерки к раввинам синагог и руководителям еврейских общин

    «ВОЗЛЮБЛЕН ЧЕЛОВЕК, СОТВОРЕННЫЙ ПО ОБРАЗУ»

    В последние годы мы стали свидетелями появления и развития нового явления, состоящего в том, что многие люди из народов мира берут на себя обязательство соблюдать заповеди, данные сыновьями Ноаха, и просят у мудрецов Израиля совета, как в теоретических, так и в практических вопросах соблюдения этих законов. Они любят народ Израиля и его Тору, и поэтому время от времени просят разрешить им бывать в синагоге или в общинной сукке. У них нет никакого намерения подталкивать евреев к ассимиляции, не дай Бог – наоборот, некоторые из них заинтересованы в том, чтобы когда-нибудь пройти гиюр.

    Поэтому будет правильным относиться к ним с уважением и по справедливости, как объясняется в мидраше Сифри на недельный раздел «Веитханан»:
    «И люби Господа, Бога твоего – люби Его и все Его творения. Как делал это Авраам, праотец твой, как сказано: «и души, которые они сделали в Харране».

    Следовало бы каждому раввину и каждому учителю относиться к ним уважением и любовью, и этим освящать Имя Всевышнего среди народов.

    Раввин Ури Амос Шерки,
    руководитель «Брит Олам»
    Международного центра Бней Ноах
    Иерусалим, 5781г (2020)

    Скачать обращение здесь – https://bit.ly/3nywcua (иврит/русский)

  • Трубочисты у врат Бесконечности

    Несколько неевреев задавали мне вопрос: «Скажите, что вы, еврейский народ, добавляете миру?» Мне несколько раз задавали такой вопрос, по разным причинам, и я сказал им: «Мы добавляем трубу». То есть, мир подобен дому, у дома есть потолок, и потолок его защищает. Зачем нужен потолок? Потому что невозможно миру стоять прямо перед Творцом – это очень опасно. Это нарушает нашу стабильность, и поэтому у нас есть «потолочные» факторы, которые защищают нас – природа и наше самосознание.

    Читать дальше »

  • Тора – это желание

    Из уроков по книге «Путь Творца» Рамхаля (часть I, гл. 4:9)

    Мы говорили о способах прилепления[1] человека к Творцу в этом мире. Есть несколько путей к этому, и один из них – изучение Торы. Изучение Торы ведёт к прилеплению, и это самое высшее средство по сравнению с прочими. Но для начала нужно выяснить, что такое Тора, и тогда мы сможем понять, что такое изучение Торы.  Тора – это желание. Желание Всевышнего. У желания есть характерные черты, отличающие его, например, от мудрости[2]. У мудрости есть границы, есть правила. У желания нет границ. Можно сказать, что желание бесконечно или может быть таковым. Как сказал французский философ Декарт: «Человек ограничен в разуме и неограничен в желании». Если он прав, тогда получается, что человек – несбалансированное создание. Потому что со стороны разума есть определённый порядок, а со стороны желания его нет. Тогда кто же я – разум или личность желающая? Если я желаю, то нет границ тому, что я могу пожелать. Поэтому у человека иногда появляется метафизическая, неутолимая жажда, некая тоска, которая приходит к нему вследствие его неограниченного желания. Но иногда человек говорит: есть рацио (разум), есть порядок, логика, правила – и это наполняет его душу. Мы состоим из того и другого. Так что в нас есть некая двойственность.

    Читать дальше »

  • Внутри каждого человека в мире есть потенциал появления сгулы Израиля

    Что такое потоп?

    Я хотел бы обсудить недельную главу Ноах, которая имеет принципиальное значение для нашей группы. Для начала нужно понять, что такое потоп. Тора рассказывает нам, что существует потенциальная возможность исчезновения всего или почти всего человечества. И это очень пессимистично. Это говорит о том, что дело рук Всевышнего может, не дай Бог, прийти к провалу. Это входит в противоречие с общей атмосферой иудаизма и вообще, Священного Писания, что мир Всевышнего хорош. Если это хороший мир, то он и движется к лучшему. То есть, если ты веришь, что у мира есть Творец  –  это обязывает тебя быть оптимистом. Разве возможно, чтобы Тот, Кто сотворил этот мир, оставил его в таком испорченном, низком состоянии? Ясно, что Всевышний должен позаботиться, чтобы в конечном счёте всё было к лучшему.

    Читать дальше »

  • Иудаизм видит в мужчине и женщине две части одной личности

    Женский род слова «мужчина»

    В прошлый раз мы говорили о древе жизни и древе познания, и том, как еврейская традиция понимает слова Торы, связанные с тем, что принято называть «грехом Адама Ришона[1]». И мы увидели, что есть оптимистичное, если можно так сказать, понимание греха – что, согласно иудаизму, грехом называется не само поедание плода древа познания, а то, что он был съеден прежде плода древа жизни. Это тема, которой мы занимались в прошлый раз. И через этот рассказ Тора также говорит с нами об отношениях мужчины и женщины, о первой паре человечества. Тут раскрывается целое мировоззрение, которое я хотел бы сегодня обсудить. Сегодня мы поговорим об отношениях мужчины и женщины, согласно тому, как это показывает нам Тора.

    Читать дальше »

  • Человек с большой буквы удостоится будущего мира

    Мы изучаем первую главу книги Берешит. Я полагаю, что текст первой главы книги Берешит всем известен. Я советую вам во время учебы открывать Хумаш (текст Торы, Пятикнижия), чтобы вы знали, о чем мы говорим. Я хочу обратить ваше внимание на что-то очень важное – на комментарии (к Торе) одного из раввинов Испании 12-го века или 11-го века, которого звали Авраам бар Хия[1] из Барселоны. Его также называли Авраам ѓа-Наси. Он написал несколько книг. Одна маленькая книга называется «Размышление души». У этой книги было несколько изданий, она не очень известна, но, по моему мнению, очень важна. Эта книга внесла свой вклад в создание комментариев Рамбана к Торе. Исследователи в университете не знают точно, к чему эту книгу отнести, потому что он говорит как каббалисты, в тот период когда, по их мнению, Каббалы еще не существовало. Поэтому они считают, что он повлиял на возникновение Каббалы. Но мы считаем, что Каббала – это очень древнее учение, и эта книга относится к Каббале или близка к ней.

    Читать дальше »

  • Тора и молитва

    С помощью Бога Всевышнего, Владыки небес и земли, который Тору нам даровал в пустыне в подарок, мы начнём публиковать удивительные и внушающие трепет откровения об историях Рабы Бар Бар Ханы, и в заслугу этого удостоимся подняться в Сион с ликованием, в город, где Давид поставил свои шатры.

    Есть в трактате Бава Батра[1] серия очень странных агадот[2], написанных к тому же на арамейском языке. Это агадот Рабы Бар Бар Ханы. Раба Бар Бар Хана рассказывает о своих путешествиях и различных странных явлениях, которые он в них увидел.  Много комментариев написали на это, есть комментарий Рашбама[3] на это место Талмуда, есть комментарий Виленского Гаона[4], есть комментарий рава Кука, напечатанный в книге «Маамарей рэия» ч.2, и есть комментарий раби Нахмана из Бреслева, который мы изучаем на этом уроке.

    “Блаженны непорочные в пути, идущие в Торе Всевышнего”. (Псалмы 119:1) Часто раби Нахман приводит цитату из первоисточников, чтобы объяснить её в конце. Он приводит цитату в начале урока, потом объясняет тебе миллион вещей, которые не связаны с ней, и в конце ты поймешь, каким образом всё, что он говорил, является комментарием на эту цитату. Это такой дидактический метод объяснения темы.

    Знай, что посредством Торы принимаются все молитвы и все просьбы, с которыми мы обращаемся и молимся. Это предложение очень глубокое, я хочу понять его. Благодаря Торе принимается молитва. Что такое Тора? И что такое молитва? И почему благодаря Торе молитва принимается? Я дам простое, но базовое определение: Тора – это слово Всевышнего. Слово Всевышнего – это обращение Бесконечности к человеку. Обращение Бесконечности к человеку, или скажем это по-другому: это процесс, происходящий сверху вниз. Это Тора. Тору ты не изобретаешь, Тору ты принимаешь. И как же можно учить Тору? Посредством того, что человек развивает в своей душе свойство принятия. Поэтому как начинается трактат Авот[5] – «Моше принял[6]». Именно это качество требуется. Что делает Моисея Моисеем – тот факт, что он принимающий.

    Мудрец Торы и мудрец философии

    Есть огромная разница между определением мудреца в философии и в иудаизме. В философии учитель или мудрец – это тот, у кого есть много учеников. Если у него есть так много учеников – это знак, что он очень мудрый, ведь они приходят слушать его учение. Это вид гордыни. В иудаизме ровно наоборот. Величие мудреца определяется величием того рава, у которого он учился. Поэтому он называется “ученик мудреца” (на иврите – «талмид хахам»). Посмотрите, насколько он велик, посмотрите, у кого он учился! То есть, совсем наоборот.

    Был великий греческий философ, его звали Сократ. Однажды его спросили, как он определяет свою профессию философа. Он сказал: «Я – акушер. Акушерка помогает родиться телам, я помогаю родиться душам». Это гордыня. Он выводит то, что находится в душе ученика.

    Интересно (сказано в Торе): «и сказал царь Египта еврейским акушеркам ” (Шмот 1:15). Слово «мэялдот» (акушерки) написано без буквы вав[7], и если переставить буквы местами, мы получим слово “талмид”- ученик.  Ученик – это акушер. Кому он помогает родиться? Своему раву. Потому что он задаёт вопросы, и тогда через его рава приходит к нему то, чему его рав научился у своего рава. Разница между философией и Торой в том, что в философии источник мудрости внутри учителя, а в Торе – снаружи учителя. Мудрость проходит через него, и поэтому нужен ученик, чтобы помочь ей родиться. То есть, чтобы дать Тору, нужно быть способным принять Тору.

    От кого Моше получил Тору?

    Поэтому качество, которое требуется от того, кто получает Тору – это скромность[8].  Если у него нет скромности, тогда ему нечего дать, ведь то, что он должен дать, не принадлежит ему. И поэтому от кого Моше принял Тору? Не написано «от Всевышнего», а написано «от Синая»[9].  Пишет Маараль[10], что невозможно получить Тору от Всевышнего, ведь как ты можешь соразмерить себя и Всевышнего? Но Моше смог получить Тору, потому что он был на Синае. От свойства «Синай», которое в нём, то есть, благодаря свойству скромности он и смог получить Тору. И поэтому Тора была дана на Синае, а не на Эвересте. Если бы Всевышний сказал: “Я хочу дать вам Тору в Гималаях”, тогда бы получилось, что Тора – это что-то, чего очень трудно достичь. Есть несколько альпинистов, которые могут забраться, но это отдельные выдающиеся люди. Однако написано, что Тору получают на Синае, на невысокой горе, то есть, нужно быть принимающим.  Тора – это то, посредством чего человек становится принимающим. Говорит Маараль: «Моше принял», «принял» – это определение Моше.  Моше – это тот, кто принимает.

    Дерзость молитвы

    А теперь выясним, что такое молитва. Молитва, на первый взгляд – противоположный процесс. Я обращаюсь снизу наверх. На первый взгляд, если я прихожу сказать Всевышнему, что Ему делать – это совершенно противоположное состояние души. В этом есть гордыня. Я говорю Всевышнему: «Ты знаешь, Твой мир неплох, и он мне на самом деле нравится. Но есть один нюанс, который Тебе следует немного изменить. То, что Йосеф бен Шпринцель заболел – это мне не нравится, поэтому я пришел обратить Твоё внимание на то, что Ты должен его вылечить». Есть некоторая наглость в молитве.  Я прихожу и говорю Всевышнему: “Слушай, мне это не нравится». Вопрос, в чем содержание молитвы. Ведь молитва – это же просьба, верно?  Я пришел сказать Всевышнему: «Владыка мира, то что Шпринцель, дочь Гитель, болеет – мне это не нравится, я хочу, чтобы ты это изменил». И даже если ты молишься в заслугу отцов, какая разница?  Когда Авраѓам молился, кто дал ему разрешение молиться, вот в чём вопрос.

    Молитва – это ответ

    Здесь раби Нахман говорит что-то очень глубокое. Благодаря Торе принимаются все просьбы и все молитвы. То есть, если ты находишься на духовной ступени Торы, тогда твоя молитва – истинная. Я объясню, что имеется в виду. Во времена Танаха единственные, кто мог молиться – это были пророки, по простой причине: только пророки знали, что хочет Творец. Ведь только тот, с кем говорил Всевышний, может говорить с Ним. И тогда получается, что молитва по своей сути – это не обращение к Всевышнему. Молитва – это реакция человека на обращение Всевышнего к нему. То есть, Всевышний говорил с пророком, а пророк отвечает. Что он отвечает? У него есть разные просьбы и так далее. Пророки молились, потому что молитва – это продолжение пророчества.

    Только пророк может молиться

    Самое первое место в Танахе, где упоминается пророчество и вообще слово “пророк” – это то же место, где впервые упоминается в Танахе молитва. «А теперь возврати жену мужу, потому что он пророк, и помолится» (Берешит 20:7). Поскольку он пророк, то он помолится о тебе, и ты будешь жив, то есть, молитва его будет принята. Это также написано в Шульхан Арухе[11], что тот, кто не пророк – не может молиться. В разделе Орах хаим, п.98, в Законах подготовки к молитве есть 5 пунктов о том, как подготовиться, устранить посторонние мысли и так далее. Так делали первые хасиды, которые сидели и настраивались до тех пор, пока не приближались к уровню пророчества. Так написано в Шульхан Арухе.

    Откуда я узнаю, что приблизился к уровню пророчества? Ведь это условие молитвы, я не могу молиться, если не приблизился к уровню пророчества. Очень просто: если я пророчествовал однажды в жизни, тогда я смогу это определить. Если хоть однажды Всевышний говорил со мной, тогда я смогу восстановить состояния души, близкие к этому. Вывод: ѓалаха[12] в Шульхан Арухе: кто не пророк – пусть не молится. Так написано в Законах подготовки к молитве. И это также есть в Мишне, в трактате Брахот[13] (5:1): Не приступают к молитве, не сосредоточившись. Прежде были праведники, которые готовились к молитве целый час – и это пример, который демонстрирует то, что написано в ѓалахе. А ѓалаха в данном случае считает, что не нужно молиться.

    Как мы можем молиться?

    И отсюда вопрос: мы не пророки, как мы можем молиться? Ответ: потому что мы молимся по тексту, сформулированному пророками. Когда последние видели пророки, что пророчество исчезает из мира, и, возможно, приближается состояние, в котором молитва будет невозможна, сделали нам великое благо и составили текст молитвы, в который они внесли в концентрированной форме весь духовный мир. Поэтому, когда я молюсь по тексту, написанному пророками, что-то из их внутреннего мира прилепляется ко мне, что-то минимальное проявляется в моей молитве. И получается, что я пророчествую три раза в день. Не на самом деле, пророчествую, конечно, но что-то вроде этого. Что же происходит, когда я уединяюсь, чтобы своими словами обратиться к Всевышнему?[14] Когда я молюсь своими словами – тогда я молюсь Тому, Кому молятся в синагоге по тексту пророков. Раби Нахман уходил в лес, чтобы молиться своими словами, но он также молился утреннюю молитву (Шахарит) и вечернюю молитву (Арвит) в синагоге. К Тому, с Кем он встречался в молитве, теперь он обращается своими словами. Но если бы не было молитвы пророков, тогда уединение было бы разновидностью мистики. А это уже за рамками иудаизма.

    Порядок молитвы

    Тогда выходит, если у меня есть связь с Торой, тогда моя молитва получает ответ. Теперь можно понять то, что раби Нахман хотел сказать в одном коротком предложении, потому что раби Нахман был гений, нам понадобилось полчаса, чтобы понять его. Знай, что благодаря Торе принимаются все молитвы и все просьбы, которые мы просим и молимся. Если ты не связан с Торой – твоя молитва не будет принята. Очень просто, потому что у тебя нет канала. Тора – это последний след пророчества, который еще остался у нас. Так и устроен порядок молитв в нашем сидуре[15]: мы читаем Шма перед молитвой Амида,[16] то есть, мы занимаемся Торой (ведь Шма это отрывок из Торы) и из этого молимся, чтобы знать, Кому мы молимся.

    Цадик[17] – это тот, у кого есть Тора

    Вопрос. Почему перед молитвой в Йом Кипур мы просим в синагоге позволения молиться с грешниками, у них же нет Торы? Но у кантора[18] есть Тора. То, что мы произносим при этом: «В нижней йешиве[19] и в верхней йешиве» – кто говорит это? Это говорит уполномоченный общиной суд, а у суда есть Тора. И поэтому, во время этого провозглашения кантор держит свиток Торы. Ты когда-нибудь слышал молитву Коль Нидрей[20]? Тот, кто разрешает молиться грешникам – у него есть свиток Торы. Таким образом Тора доходит до грешника и даёт ему право молиться. В этом всё дело. Да и все эти хасидские истории о ребёнке, который не умел молиться и решил свое чувство к Богу выразить в свисте. Кому он свистел? Он свистел Богу, Которому те, которые не умеют свистеть, молятся по тексту пророков. И в этом как раз суть прилепления к цадику. Цадик – это тот, у кого есть Тора. Об этом и говорит Бааль Шем Тов: у цадика есть так много Торы, что он может распространить свою Тору на всех, кто прилепляется к нему, даже через совместное распитие шнапса (водки).

    Знай, что посредством Торы принимаются все молитвы и все просьбы, с которыми мы обращаемся и молимся. И привлекательность и важность Израиля усиливается и возвышается в глазах всех, в ком он нуждается, как в материальном, так и в духовном.  Способность народа Израиля в том, что его молитва получает ответ. И когда его молитва получает ответ – это прибавляет привлекательности и важности народу Израиля. Привлекательность в чьих глазах? В глазах тех, кто не Израиль. То есть, в чем главное беспокойство раби Нахмана? В том, что в его время Израиль унижен до самых нижних ступеней. В чем скрытое стремление учения раби Нахмана? Стремление к избавлению народа. Поэтому не говорите, что общность тут не важна. Еще как важна. Мы продолжим изучение в следующий раз. Шалом.

    [1] Один из трактатов Талмуда

    [2] Агада – область Талмуда, не связанная с законодательством (галахой), это исторические рассказы, предания о мудрецах, анекдоты, философские притчи, назидания и т.д.

    [3] Рабби Шмуэль бен Меир – французский комментатор Писания и Талмуда, внук раби Шломо Ицхаки, крупнейшего комментатора, известного как Раши. Раши умер не закончив свой эпохальный труд комментария к Талмуду. И его комментарий к трактату Бава Батра завершил Рашбам.

    [4] Виленский Гаон, настоящее имя Элияху бен Шломо Залман, (1720, Селец, Брестское воеводство, Польша, ныне Брестская область, Беларусь, – 1797, Вильно, ныне Вильнюс, Литва) – талмудист, раввин, один из выдающихся духовных авторитетов ортодоксального еврейства.

    [5] Пиркей Авот (Поучения отцов) – один из трактатов Мишны, содержащий высказывания еврейских мудрецов морально-этического характера.

    [6] Трактат Авот начинается с описания цепочки передачи Торы: «Моше принял Тору на Синае и передал её Йеѓошуа, Йеѓошуа передал Тору старейшинам, старейшины – пророкам и т.д.

    [7] Грамматика танахического иврита позволяет в определённых местах разные варианты написания. Необычное написание слова может служить намёком для комментаторов.

    [8] Моше называется «самым скромным из людей».

    [9] Первые слова в трактате Авот можно буквально прочитать как «Моше принял Тору от Синая», и эта фраза построена также, как и дальнейшее описание цепочки передачи Торы: «такие мудрецы приняли Тору от таких-то мудрецов»

    [10] Маараль из Праги (акроним слов Морейну Рабейну Лев – наш наставник и учитель Лев). Настоящее имя Иеhуда́ Ли́ва (Лев, Леб) Бен Бецале́ль (1512 (?), Познань — 1609, Прага) — крупнейший раввин и галахический авторитет, мыслитель и ученый в XVI веке. Обладал обширными познаниями не только в области раввинистической литературы, но и в области многих светских наук, в особенности в математике. Дружил со знаменитым астрономом Тихо Браге. Легенды приписывают ему создание Голема – искусственного человека, который предотвращал антиеврейские выступления (https://ru.wikipedia.org/wiki/Махараль_из_Праги).

    [11] Шульхан Арух – собрание практических положений еврейского Устного Закона.

    [12] Ѓалаха – религиозный закон, практическое указание к действию.

    [13] Брахот – самый первый трактат Талмуда, занимающийся вопросами молитв и благословений

    [14]  Здесь имеется в виду “итбодедут” – особая техника молитвы брацлавских хасидов. Раби Нахман учил: разговаривай с Творцом, как человек говорит с другом – на том языке, на котором тебе легче говорить, простыми словами. Важно именно говорить словами, а не только обращать мысли к Богу, так как речь обладает большой силой, направить сердце человека по следу произносимых им слов.

    [15]  Сидур (буквально – установленный порядок, от седер – порядок), сборник ежедневных и субботних молитв в иудейской религии.

    [16] Центральное место любой ежедневной еврейской молитвы – это Шма и Амида.

    Шма – это 3 отрывка из Пятикнижия, содержащие провозглашение единства Творца: «Шма Исраэль – Слушай Израиль, Господь, Бог твой – Господь един». Амида – это молитва, составленная последними пророками во времена 2-го Храма, состоит из 18-ти частей (благословений), содержащих основные просьбы к Богу.

    [17] Цадик – буквально «праведник». В учении хасидизма у цадика есть ведущая роль. Через него ученики (хасиды) воспринимают Тору.

    [18] Кантор или хазан – ведущий общественной молитвы в синагоге.

    [19] Йешива – буквально «сидение», «заседание». Здесь имеется в виду собрание верующих. Но обычно этим словом называют высшее религиозное учебное заведение.

    [20] Коль Нидрей (буквально – «все обеты»), одна из центральных молитв праздника Йом Кипур.

    * Слова, выделенные синим цветом, содержат пояснения, появляющиеся при наводе на них мышки.

    видеозапись урокаhttps://youtu.be/cOFoKaIlJYM
    Перевод с иврита – Андрей Уваркин. Научная редактура – Нехама Симанович. 

  • Почему мы начинаем с книги Берешит?

    Тора – это слово Бога и написана на языке пророчества

    Есть Тот, Кто сотворил мир, и у Него есть план.

    Мы изучаем книгу, главная идея которой – это оптимизм

    Мир всем! Я очень рад, что вы сейчас находитесь здесь. Я приглашаю вас участвовать в нашем разговоре. Это не фронтальный урок, мы можем все обсуждать вместе. Я вижу, что микрофоны у вас сейчас закрыты, но если кто-то захочет поучаствовать в нашем разговоре, пожалуйста, включайте микрофоны.

    Книга, которой мы будем с вами заниматься на наших встречах один раз в две недели, называется книга Берешит, она же первая книга Танаха. И возникает вопрос: а почему мы начинаем именно с нее? И, в самом деле, совершенно не понятно, почему мы должны начинать с начала? И даже Раши – один из величайших мудрецов Торы около тысячи лет назад написал: «Какой смысл начинать Тору с Берешит (с самого начала)?». В любом случае, есть первая книга, и мы должны понять, почему мы начинаем изучение с начала. Я думаю, что это понятно, что очень сложно начинать изучать с самого начала, потому что, когда вы начинаете что-то изучать, нужно знать, что было перед этим. А так как до самого начала ничего не было, поэтому очень тяжело начинать с самого начала. Но, тем не менее, мы будем заниматься этой книгой – книгой Берешит, которая начинает с самого начала, потому что она отвечает на вопрос, который очень важен как для евреев, как и для людей всего мира.

    Евреи обычно знают из Торы, что надо делать, и это называется заповедями или ѓалахот – законами. Но ни в каком другом месте, кроме книги Берешит, Тора не определяет, кто это – еврей. А ответ на вопрос: кто такой еврей, важен не только для еврея, но и для всех народов мира, которые спрашивают себя, почему Божественное управление в мире разделено на два направления: одно – для евреев, и другое – для народов мира. Как такое может быть? Как произошло рождение еврейской идентичности, каков ее смысл?

    Я хочу поделиться с вами своим личным переживанием. Некоторое время назад я обнаружил, что Всевышний сотворил и народы мира, и евреев. Но Он не только сотворил их всех, но поселил их на одной и той же планете.

    Это очень важно, потому что это означает, что есть у Божественного управления общая программа, как для Израиля, так и для народов мира. Поразительным образом идея, что народы мира и Израиль должны действовать вместе, как раз и проявляется в том, что Израиль называется избранным народом, потому что если он избран, то это означает, что он избран из всего человечества. Поэтому мы понимаем, что у всего человечества есть большой смысл. И надо понять, какова система отношений между Израилем и народами мира. Это и проясняется из той книги, которую мы собираемся изучать, – книги Берешит. Для этого предлагается, чтобы каждый из нас держал в руках эту книгу. Это книга Танах[1] или книга Берешит[2].

    Преимущество этой книги в том, что она – не тайная, что эта книга находится в каждой библиотеке. Но перед тем, как мы начнем ее учить, я хочу объяснить, какие трудности стоят перед тем, кто изучает эту книгу. Этих трудностей очень много, но я объясню только самые базовые. Прежде всего: на каком языке она написана? Во-первых, эта книга написана на иврите, но на самом деле это гораздо сложнее, потому что она написана на танахическом иврите. А танахический иврит в своей основе – пророческий язык. Это текст, который говорит на языке, уже не существующем в нашем мире, поскольку сегодня нет пророков.

    Когда мы говорим о Торе, мы должны понять, каков был смысл этих слов тогда, когда говорили пророки. И тут у нас особые сложности, потому что мы живем в пост-пророческую эпоху, т.е. когда уже нет пророков. Поэтому мы должны сделать работу по восстановлению смысла этого языка в нашем языке. И мы должны знать, что речь идет о переводе – даже на современный иврит, потому что современный иврит не равнозначен танахическому. Мы не говорим сейчас на танахическом языке.

    Это первая сложность. А вторая сложность в том, что когда мы читаем какой-то текст, мы должны понимать, для кого он написан, к кому он обращается. Если говорится о философии или о мудрости, то не так уж важно, к кому эти слова направлены. Например, если говорить о законах гравитации, они всегда верны, неважно, кто открыл законы гравитации, звали ли его Исаак Ньютон или как-то иначе. И более того, я бы сказал, что законы физики правильны даже до того, как их открыли. У нас есть однозначные исторические свидетельства о том, что яблоки падали на землю еще до того, как Исаак Ньютон открыл законы гравитации. Когда Ньютон читает книгу мироздания, мировую книгу физики и видит мир Всевышнего, он только открывает то, что уже давным-давно в ней было записано. То, что он открывает, не имеет никакого отношения к его личности. И поэтому неважно, кто конкретно открывает этот закон, какая личность стоит за этим. Но в отличие от науки, Тора – это не мудрость, Тора – это некоторая речь, это разговор Бога с миром. И поэтому очень важно для понимания того, что Тора говорит, знать, кому были сказаны эти слова, кто должен был это услышать?

    Например, когда мы читаем первый стих Торы, – я предполагаю, что он вам знаком.

    «В начале (или ради начала) сотворил Всевышний Небеса и Землю».

    Хотела ли этим Тора научить нас тому, что мир сотворен? Или для того, кто читает эту книгу, факт, что мир сотворен – это уже известная вещь? Тогда встает вопрос: что добавил нам этот стих, провозглашая: «В начале сотворил Бог…»?

    Можно было бы дать простой ответ: “Тора написана для сыновей Израиля”, и она написана на языке, на котором говорили сыновья Израиля во времена пророчества. Но есть одна проблема: Кто они – сыновья Израиля? Кто этот человек, к которому обращается Тора? К любому еврею, или это должен быть еврей с определенной идентичностью? Понятно, что мы должны прояснить для себя, каковы основные качества того еврея, к которому обращается Тора.

    Я хочу добавить еще кое-что. Когда кто-то говорит со своим приятелем, у него есть два намерения. Первое, это определенное намерение в отношении того человека, который его слушает. Помимо этого, у него есть еще и другие намерения в отношении тех, кто слышит его со стороны. Я приведу простой пример. Я скажу кому-то: «Суп невкусный». Если я так говорю повару, это значит, что я хочу сказать ему: «Я недоволен твоей работой». Но если при этом присутствует еще кто-то, кто слышит эти слова, то я предполагаю, что этот присутствующий из моих слов поймет также, что я не люблю такой суп, а люблю суп более соленый или менее соленый. Есть определенное намерение в отношении прямого слушателя, и есть еще другое намерение в отношении того, кто слушает со стороны. То же самое и Тора: Тора обращена к Израилю, но также есть слушающий со стороны, который тоже участвуют в этом косвенным образом. По этому поводу есть прекрасный мидраш[3], который говорит так: «Когда Всевышний говорил на Синае, Он говорил на четырех языках. Он говорил на иврите, арамейском, на латинском и на арабском». Это написано в мидраше «Сифри», что Всевышний говорил на нескольких языках на горе Синай. И это немного странно, потому что обращается Всевышний к народу Израиля. Он говорит: «Я – твой Бог, который вывел тебя из Египта, из дома рабства» – это сказано Израилю. Но было намерение, чтобы услышали и народы мира.

    И когда народы мира слышат это со стороны, это приобретает другой смысл. Это нам нужно будет прояснить. Я хочу добавить еще трудность. Я прошу прощения, что я добавляю все время трудности, может быть, в конце концов, я смогу вас уговорить, что не стоит изучать эту книгу.

    Дополнительная трудность состоит в том, что, когда мы сегодня читаем Тору, мы находимся под сильным влиянием христианской традиции. Мы читаем Тору, находясь внутри культуры, в которой мы живем, она пропитана христианской культурой. И поэтому нам очень трудно освободиться от тех понятий, которые мы привыкли воспринимать в рамках этой культуры. Например, когда христиане читают слово «Бог» или слово «раскаяние» (тшува), или слова “материальность и духовность”, или “душа”, они читают все это иначе, чем евреи. Прежде всего, надо понять, как правильно читать эти слова на том языке, на котором говорят евреи.

    Я хочу вам передать нечто, что когда-то сказал мой раввин – рав Иеѓуда Ашкенази, которого называют Маниту. Он говорил так: «Когда римляне начинают читать Тору, то она на каком-то этапе превращается в католическое христианство. Когда англичане начинают читать Тору, то она превращается в протестантство. Когда арабы читают Тору, то она превращается в Коран. А когда Тору читают евреи, то есть некоторая вероятность, что это будет Тора». Я так себе представляю, что я смог убедить слушателей, что изучение Торы – почти невозможная вещь для нашего современника, но несмотря на это, есть у нас несколько ключей, которые все-таки помогут нам понять хоть что-нибудь.

    Теперь я хочу коснуться нескольких методических замечаний. Первое методическое замечание состоит в том, что когда мы читаем первый стих, мы не знаем, о чем будет говорить следующий стих. А именно: в первом стихе, который мы читаем, есть собственный смысл, помимо контекста того стиха, который идет за ним. А также, когда мы читаем половину стиха, мы тоже еще не знаем, что скажет вторая половина стиха. Это очень важно, потому что важно понять, каков был смысл вещей, когда сыновья Израиля их услышали в первый раз – а не какой смысл приобретают стихи после того, как мы уже много раз прочли Тору.

    Я хочу вам привести пример – может быть, не такой известный. Я прочту вам сейчас стих в конце недельного раздела[4] Ноах. Он находится в книге Берешит, последний (32) стих в двенадцатой главе: «И были дни Тераха пять лет и еще двести лет, и умер Терах в Харане». Как вы помните, Терах – это отец Авраѓама. Сразу после того, как сказано: «Умер Терах в Харане», сказано: «И сказал Бог Авраѓаму: “Уйди из земли своей”». Если я не буду делать здесь математических подсчетов, то возникает такое первое впечатление: только после того, как Терах умер, Всевышний обратился к Авраѓаму и сказал ему уходить из его земли. И это совершенно неправильно. Потому что если мы сделаем подсчет лет в соответствии с рассказом Торы, мы увидим, что все совершенно не так: Авраѓам оставил родину, т.е. Харан[5], еще в то время, когда его отец Терах был жив.

    Раши[6] разъясняет нам, зачем так написано: “Чтобы не было очевидно всем, что Авраѓам оставил своего отца”. Потому что, если мы узнаем, что человек оставил отца, пока тот еще жив, это создаст нехорошее впечатление об Авраѓаме. Поэтому Писание скрыло это и создало некоторое ошибочное впечатление у читателя, что Авраѓам оставил Харан уже после смерти отца. Вот вопрос: получается, что Раши портит нам все дело, потому что он открывает нам то, что Тора как бы хотела скрыть? Ответ: это не так, Раши ничего плохого не сделал. А очень просто: когда первый раз человек читает Тору и первый раз встречает праотца Авраѓама, очень важно, чтобы у него не создалось о нем плохое впечатление.

    Если читатель сразу бы узнал об Авраѓаме, что он оставил своего отца, когда тот был еще жив, то это было бы нехорошее впечатление, которое потом, в дальнейшем, уже нельзя исправить. Если первое впечатление у нас создалось такое, что Авраам оставил отца, когда тот уже умер, а после этого я буду читать дальше о жизни Авраама, то я получу впечатление о личности Авраама, насколько он велик. Тогда, уже задним числом, я готов принять этот факт и понять, почему он был вынужден оставить отца еще при его жизни.

    Из этого мы понимаем, что у Торы есть два различных способа чтения: первый и второй. Когда я читаю в первый раз, я еще не знаю, что следующий стих скажет. А когда я читаю во второй раз, я уже знаю, о чем будет говорить следующий стих, и это задним числом уже влияет на смысл предыдущих стихов. И я приведу вам дополнительный пример этого из первых двух стихов Торы. Когда я читаю первый стих, который, как я уже сказал, должен быть вам известен, я читаю: «Сначала создал Бог Небеса и Землю». У меня такое впечатление, что тут говорится о каком-то совершенном мире, ведь я так понимаю, что Бог – совершенен, и не может быть, чтобы дела Его не были совершенны. И поэтому впечатление от первого стиха такое, что тут есть гармония. Что значит гармоничное впечатление? Я вижу перед собой совершенный мир – очень красивый и хороший, мир, в котором все в порядке: «Вначале создал Бог совершенные Небеса и совершенную Землю». Когда я перехожу ко второму стиху, выясняется, что все наоборот: «Земля же была пуста и хаотична, и тьма над бездною; и дух Божий витал над водою». Ощущение хаотичного мира и беспорядка.

    Отсюда мы видим, что уже в первом стихе была заключена возможность, что мир не будет совершенен. И в самом деле, уже в первом стихе говорилось о некоей двойственности в творении. Не сказано, что Бог создал мир, а сразу сказано о творении двух вещей: «Бог сотворил Небеса и Землю». Мы видим, что в словах Писания не говорится о сотворении мира как о некоторой единой сущности, то, что греки называли космосом, сущности, включающей в себя все. Но всегда говорится о чем-то двойственном. Есть идеальные Небеса и Земля – действия. Разница между теорией и реальностью. Это корень того, что “Земля же была пуста и хаотична, и тьма…”. И когда мы сейчас прочитали второй стих, то уже первый стих читаем иначе, чем читали его до этого в первый раз. Это были методические замечания.

    Итак, мы видели несколько вещей. Первое – существенная сложность в изучение Торы состоит в том, что Тора – это слово Бога и написана на языке пророчества, но мы не находимся уже в эпоху пророчества. А второе – это методическая сложность, так как я настаиваю на том, чтобы мы читали каждый стих двояким образом. Первый раз – в его историческом контексте, в контексте всего текста, а второй раз – в отрыве от значения всего текста, только в соответствии с его собственным смыслом. После этого длинного предисловия я хочу использовать оставшееся у нас время, чтобы что-то понять про первый стих.

    «В начале сотворил Бог Небо и Землю». Чему этот стих хочет научить меня? Так, если мы будем переводить слово «Берешит» как “в начале”, тогда это оборачивается совершенно банальной истиной. Понятно, что, если Бог сотворил мир, то это было в начале, а не в середине. И тогда понятно, что этот стих совершенно не собирается объяснять мне, что мир был сотворен в начале. Может быть, этот стих хочет научить нас, что этот мир был сотворен именно Богом? Но это и так понятно: кто способен сотворить мир? Это Бог, и никто другой.

    Тогда, может быть, главный смысл этого стиха в слове «бара» – «сотворил»? Слово «бара» принято переводить словом “творение чего-то из ничего”, или по латински: «ex nihilo». Но никто из нас никогда не видел творения чего-то из ничего, существующего из несуществующего. Мы никогда не видели и не переживали такого. Поэтому слово “сотворил” (“бара”) для нас совершенно бессмысленно.

    Тогда можно сказать, смысл стиха сообщить нам, что Бог сотворил Небеса. Но я не понимаю, что такое Небеса. Я никогда не был на Небесах. Я не думаю, что кто-то считает, что Небеса, о которых Тора говорит тут, это синий купол неба. Потому что, если мы сегодня посылаем ракету в небо, она не встречает никакого материального препятствия вроде меди или железа.

    Может быть, тогда смыслом стиха является слово Земля? И действительно, это единственное слово, которое хоть как-то может быть понятно. Во всем первом стихе единственное понятное слово – это Земля.

    Я извиняюсь, что я ввожу в полное отчаяние аудиторию, но давайте все-таки еще раз прочитаем. Правильный перевод с иврита слова «Берешит» – это “в начале чего-то”, а не “начало”. Если бы Тора хотела сказать “в начале” тогда следовало бы написать: «Барешит», а не «Берешит». Барешит, означало бы, что говорится о точке начала. Но, поскольку сказано Берешит, то можно понять “бет” слова Берешит по-разному.

    Один из смыслов, который имеет предлог «бе» в иврите – это «ради», как например, сказано: «И служил Яаков за Рахель». «Бе-рахэль» – это «ради Рахели», т.е. Яаков работал за Рахель в том смысле, что он работал для того, чтобы получить Рахель, или ради Рахели.

    И тогда мы можем прочитать стих так: «ради начала сотворил Бог Небо и Землю». И если мы так будем понимать стих, то в нем есть поразительное открытие. Тора предполагает, что читатель уже знает, что Бог сотворил мир. И этому она не собирается нас учить. Единственный вопрос, который Тора хочет прояснить, это – для чего Бог сотворил мир. И ответ: ради “Решит”.

    И тогда я должен определить, что это за “Решит”, ради которого был сотворен мир. И это также означает, что вся история Творения далее, то что мы знаем, как Первый день Творения, Второй день, Третий день, Четвертый и т.д. – это вовсе не хронологический порядок, но порядок ценностей.

    Получается таким образом, что Тора вовсе не занимается вопросами, которые волнуют ученых, а именно, в каком порядке был сотворен мир. Ученые много занимаются вопросом – что предшествовало чему. Что было раньше – растения или животные? Предшествовали звезды солнцу, или солнце звездам. Как происходил Большой Взрыв? И всеми этими важными вопросами хронологии, порядком времен в мире и т.д., которые исследует наука, Тора не занимается совсем. И как комментирует Раши первый стих Торы: “Писание ни в коей мере не учит очередности предшествующих и последующих”.

    Другими словами, любые мысли о соответствии между Торой и наукой или противоречий между Торой и наукой, Раши отрицает их совершенно. Мы не занимаемся сейчас научными вопросами. Научные вопросы – как был сотворен мир, сколько миллиардов лет это заняло, появление материи, – все эти вопросы не обсуждаются в Торе, они обсуждаются в научных лабораториях.

    Теперь я хочу понять, что это за “Решит”, что ради “Решит” Бог сотворил Небо и Землю? Мидраши приводят различные значения этого понятия. Есть в мидрашах семь различных предложений, что это за “Решит”, ради которой стоило сотворить мир.

    Но я разъясню это проще. Говорит пророк Ишаяѓу (46:10): “Предвещаю от начала (“решит“)” конец”. Если у мира есть “начало”, то есть и “конец”. Это означает, что есть чего достигнуть. Если мир начинался с “тоѓу ва-воѓу”, с хаоса, то это означает, что невозможно ничего достигнуть, некуда стремиться.

    Я представляю себе, что вы знакомы с греческой мифологией. В греческой мифологии, еще до богов, все начинается с Хаоса. Это то, что в Торе называется “тоѓу ва-воѓу“. Грек читает Тору, начиная со второго стиха. Но если все начиналось с древнего Хаоса, который только впоследствии организовался, то это значит, что нам некуда идти, так как всякая вещь должна вернуться к своему корню. И в конце концов, мир вернется к хаосу. Это подобно тому, чему нас учит термодинамика в учении об энтропии. Второй закон термодинамики говорит, что мир постепенно разваливается и теряет существующую в нем энергию. Так что в конце он вернется к полному отсутствию порядка.

    Однако, Тора открыла нам, что еще до хаоса было “решит“. И это означает, что был план, есть воля, из которой все проистекает. И если есть план, то это означает, что все, что мы видим по дороге, любое отсутствие порядка, хаос, все это временно. Но от начала и до конца есть надежда. Таким образом, мы можем сказать, что первый стих Торы должен научить нас оптимизму. Есть Тот, Кто сотворил мир, и у Него есть план. И если у Него есть план, это значит, что в конце концов все будет хорошо, даже если сейчас плохо. Поэтому хорошо знать, что мы изучаем книгу, главная идея которой – это оптимизм, и он должен сопровождать нас в течение всей жизни.

    [1] Танах – принятое в иудаизме название Библии (то же, что «Ветхий завет» у христиан). Является аббревиатурой трех основных ее частей – Тора (Пятикнижие), Невиим (Пророки), Кетувим (Писания).

    [2] Книга Берешит (в христианской традиции это книга Бытие) – первая из пяти книг Торы (Пятикнижия Моисея).

    [3] Мидра́ш (ивр. ‏מִדְרָשׁ‏‎, букв. изучение, толкование) — раздел Устной Торы, которая входит в иудейскую традицию наряду с Торой Письменной и включает в себя толкование и разработку коренных положений еврейского учения, содержащегося в Письменной Торе (https://ru.wikipedia.org/wiki/Мидраш)

    [4] Недельный раздел (или недельная глава) Торы: По еврейской традиции, Тора (Пятикнижие) делится на определенное число отрывков (недельных разделов), каждый из которых включает в себя несколько ее глав. Этот отрывок читается во время субботнего богослужения в синагоге. Недельный раздел обычно носит название по одному из первых слов, с которого он начинается.

    [5] Харан (Харра́н) или Ка́рры — древний город в северной Месопотамии, впервые упомянутый в хеттских документах, а затем в Библии и ассирийских царских надписях. В настоящее время — административный центр одноимённого района в турецкой провинции Шанлыурфа. Харран — один из древнейших городов мира. Не раз упоминается в библейской книге Бытие (Берешит). Там умер и был погребён отец Авраама. (https://ru.wikipedia.org/wiki/Харран)

    [6] Раши – акроним словосочетания «Рабейну Шломо Ицхаки» — «наш учитель Шломо, сын Ицхака», (1040, Труа, – 1105, там же) — крупнейший средневековый комментатор Талмуда и один из классических комментаторов ТаНаХа; духовный вождь и общественный деятель еврейства Северной Франции (http://www.ejwiki.org/wiki/Раши).

    * Слова, выделенные синим цветом, содержат пояснения, появляющиеся при наводе на них мышки.

    видеозапись урокаhttps://youtu.be/GAFVQgpwwJc
    Перевод с иврита – Андрей Уваркин. Научная редактура – Нехама Симанович. 

  • Мессианство

    Нужно понять тот исторический период, в который появляется раби Нахман. Я скажу так: их было трое, точнее четверо – тех, кто в последние века пытались подняться в Землю Израиля. Что значит приехать в Землю Израиля? Садись на повозку, на верблюда, на корабль и езжай! На протяжении поколений были многие, которым удалось переехать, несмотря на многие трудности – разбойников на море, разбойников на дорогах, бедность, голод, болезни, войны… Но всё же время от времени кто-то говорил: «Я приехал в Землю Израиля». Как евреи, так и неевреи приезжали сюда, но те, о которых я сейчас говорю – они видели в этом мессианский смысл. Что такое мессианство – когда что-то включается в наше намерение изменить мир.

    Мессианское мировоззрение – это когда верят, что есть достаточно данных в этом мире, в человечестве, в народе Израиля – для того, чтобы изменить этот мир к лучшему. Это называется мессианство. И тогда, согласно этому определению, коммунизм, например – это мессианство: коммунизм полагал, что есть достаточно данных в этом мире, в человеческом обществе, чтобы достичь лучшего мира. И по сравнению с этим, христианство – не мессианское учение, несмотря на то, что оно все время использует слово «мессия». Почему? Потому что оно утверждает, что нет у человека возможности достичь избавления, и для этого необходимо вмешательство извне. Нужно, чтобы Бог пришёл сам избавить человека, потому что человек сотворен с дефектом. Он грешник от рождения, у него нет шансов, поэтому нужно, чтобы спасение пришло снаружи. И тогда получается, что христианство – не мессианское учение, согласно тому определению, которое я дал.

    Первая попытка: Бааль Шем Тов

    Итак, были трое или четверо, которые хотели подняться в землю Израиля, исходя из мессианского мировоззрения, это для них было мессианское действие. И это Бааль Шем Тов, раби Нахман из Бреслева, народ Израиля в новое время (то, что называется сионизмом) и рав Кук. Я бы хотел проанализировать эти четыре алии.

    Бааль Шем Тов хотел подняться в Землю Израиля, и он доехал до Стамбула и сел на корабль. И когда он сел на корабль, случилось два потрясающих явления. Первое – это физическое явление: поднялась буря, и корабль мог разбиться – была угроза для жизни. И в придачу к этому, в момент, когда Бааль Шем Тов сел на корабль, он почувствовал то, что называется на языке Каббалы, что из него «ушли мохин». Что значит «ушли мохин» – если простым языком: он потерял свои высокие постижения божественного, вдруг стал обычным евреем. Вы представляете, что значит для такого человека, как Бааль Шем Тов вдруг превратиться в простого еврея? Это страшнее, чем гееном. Итак, Бааль Шем Тов видит, что нет выбора, возвращается назад и не едет в Эрец Исраэль. Он сходит на берег, возвращается в Подолию, в Меджибож – в Европу, и там проживает остаток своих дней. И там он основал движение хасидизма. Да, к нему вернулись мохин. Он понял, что есть некая преграда – что свыше не дают ему подняться в Землю Израиля, и вернулся обратно.

    Вторая попытка: Раби Нахман

    Правнук Бааль Шем Тов, сын его внучки – это раби Нахман из Бреслева. Однажды он решает подняться в землю Израиля и приезжает в Стамбул. И что же случилось с раби Нахманом еще на берегу, до того, как он сел на корабль? Его покинули мохин еще на берегу! И мало того, что он стал простым евреем, он даже сошел с ума! Не то, что по-настоящему, но он стал вести себя как маленький ребенок. Стал делать разные глупости, и каждый, кто видел его, думал, что он сошел с ума. И он сел на корабль, и на корабле было очень тяжело, но несмотря на это, он не отказался от Земли Израиля. Он пробыл здесь недолгое время в Галилее, в период, когда Наполеон тоже пришёл сюда, чтобы завоевать эту землю. Здесь были нестерпимые условия, и тогда раби Нахман покинул Землю Израиля. Но перед этим он сказал, что здесь, в Земле Израиля он удостоился постичь Тору такого уровня, которую он не постиг за всю свою жизнь. И тогда он вернулся в Украину и там передавал эту Тору своим ученикам всю оставшуюся недолгую жизнь. И так родился хасидут Бреслев (брацлавский хасидизм).

    Третья попытка: сионисты

    Третий случай. Народ Израиля в 19 веке решили стать сионистами, то есть, основать государство Израиль. И для этого они сами отказались от мохин и решили стать светскими. Чтобы ускорить процесс, ещё до Стамбула, в Харькове члены движения Билу[1] сказали: “Давайте отбросим свой мохин!”. Они поднимаются в Землю Израиля – и что происходит? Ничего особенного: они строят кибуцы, осушают болота, основывают профсоюзы и так далее.

    Четвертый случай: рав Кук возвращает народу мохин

    Когда приезжает рав Кук в землю Израиля, то он не теряет никакой мохин в пути, наоборот, он здесь получает мохин в квадрате и обучает этому народ Израиля. Как? В Махон Меире (:шутка: Махон Меир – религиозно-сионистское учебное заведение, созданное после Шестидневной войны, прим. ред.). Конечно, это было не сразу. Был рав Кук-отец, рав Кук-сын и дух его учеников витал над поверхностью вод Босфора. Итак, рав Кук приезжает и дарит светскому народу мохин, от которого те отказались по своей воле.

    Мохин – это такое понятие из Каббалы. Чтобы не уходить глубоко в высокие материи, переведём его как «высокие постижения божественного». И всё дело в потере мохин. Почему Бааль Шем Тову не удалось подняться в Землю Израиля? Скажем так: в чем отличие духовности, которую может постичь еврей за пределами земли Израиля, и духовностью, которую он может постичь в Земле Израиля? Это очень простой вопрос: духовность, которую может постичь еврей за пределами Земли Израиля – это личная святость, и это именно то, чему учит хасидизм, что есть ценность, есть святость в каждом еврее, каждый еврей свят. Несмотря на то, что он далек от Торы, несмотря на то, что он делает плохие дела… Простой еврей – пастух, который произносит алфавит, потому что не умеет молиться – всё это свято. Здесь говорится о святости отдельного еврея, и это потому, что за пределами Земли Израиля народ не действует как коллектив, не действует как политическая сущность. У Бааль Шем Това была историческая миссия – раскрыть святость личности, и поэтому он не смог подняться в Землю Израиля. Сатан встал на пути его и сказал: у тебя есть другая задача, поэтому ты не поднимешься в Землю Израиля.

    Раби Нахман готовит будущее

    Раби Нахман подготовил будущее, он знал, что произойдет с народом Израиля. Он жил в период, когда народ стоял на пороге избавления, и раби Нахман знал, с чем это связано. Он знал, что это как раз связано с серьёзной потерей мохин. Он пишет об этом во многих местах, что центральный вопрос, перед которым стоит мир, это вопрос неверия. Во времена Бааль Шем Това было немного атеистов, и в предыдущих поколениях евреи всегда были добрыми и простодушными. Неевреи также были искренне религиозными, но в новое время вдруг всё изменилось. Религия была отброшена в угол, и секуляризм стал нормой поведения в человеческом обществе, и также и в народе Израиля. Раби Нахман, у которого было невероятное чутье на эти вещи, прямо чувствовал по запаху, что это вот-вот случится, и он должен дать ответ на эти вопросы. Поэтому одна из центральных тем учения раби Нахмана – это вопрос веры и атеизма. Он один из главных среди тех, кто занимался этим вопросом. Атеизм здесь имеется в виду не тот, который говорит, что «нет Б-га», и тому подобное, как было когда-то. Это именно вопросы постмодернизма, и обо всём этом писал раби Нахман.

    Цель упадка религии

    И этот упадок религии, согласно раву Куку, произошёл, чтобы даровать душам более высокое постижение Божественного, чем могла дать прежняя религиозность. То есть, согласно диагнозу рава Кука и раби Нахмана: религия, к которой мы привыкли в последние столетия, не способна удовлетворить жажду души. Потому что это духовность опустившаяся, это не та духовность, которая была, когда обитала Шхина, в дни Первого и Второго Храма. Это духовность, которая подходит ко временам изгнания, к народу в осаде. Раби Нахман понимал, что это скоро треснет и сломается, и он поехал в землю Израиля, чтобы встретиться со святостью общности, с Торой общности. И он вернул её обратно за пределы Израиля, чтобы обучить евреев. Почему он вернулся? Потому что еще не пришло время подниматься народу в Землю Израиля. Потом, через несколько десятков лет, народ Израиля отбросит свой мохин по собственной воле для того, чтобы основать государство, а рав Кук вернёт ему мохин.

    И тогда получается, что раби Нахман – это важное связующее звено между учением хасидизма Бааль Шем Това и учением рава Кука. Если вы хотите по-настоящему понять релевантность учения раби Нахмана в наше время – у вас нет выбора, нужно учить рава Кука. И это тот тезис, на котором я собираюсь основать наше изучение раби Нахмана. Иначе, если ты берешь учение раби Нахмана (который писал в ситуации, когда общность еще не родилась, потому что еще не родился сионизм, и поэтому он все время говорил о личности) и хочешь принести это учение в период, когда уже возродилась общность Израиля, тогда ты не поймешь о чем он говорил.

    Изучать слова мехакрим

    Раби Нахман говорит в нескольких местах, что запрещено изучать слова мехакрим[2]. Есть своя терминология у раби Нахмана. Мехакрим – это философы и даже книга “Кузари“.  А о Путеводителе заблудших”” даже нечего говорить, раби Нахман пишет, что тот, кто прочитал книгу “Мем Нун” (сокращенно от «Морэ Невухим» – “Путеводитель заблудших”), у него на лбу написано “атеист». И вообще не нужно читать всяких ученых, докторов наук и прочих, главное – вера. Но не нужно забывать: раби Нахман говорит, что есть одно исключение. Есть тот, кто как раз должен изучать слова этих неверующих. Посмотрим 64-й отрывок в книге “Ликутей Моѓаран“, третий абзац:

    «Знай, что если есть великий праведник уровня Моше, именно он должен изучать слова этих атеистов. Несмотря на то, что невозможно устранить их противоречия, благодаря тому, что он изучает их, он поднимает оттуда несколько душ, которые упали и были поглощены этим атеизмом».

    Перевод: цадик должен учить слова мехакрим – заниматься наукой, философией, как раби Нахман и делал сам.

    Цадик поколения

    Рав Кук в статье «Маамар ѓа-дор» привел очень важные слова, он сказал, что всё поколение в наше время поднялось на ступень цадика, цадика уровня Моше, о котором говорил раби Нахман. Мы сейчас находимся в поколении, в котором то, что говорилось о цадике, стало применимо к общности Израиля.

    Конечно, есть важность у понятия «цадик», не нужно совсем убирать цадика, я только хочу сказать, что есть созревание поколения в процессе истории. Цадик стал общностью. Как, например, в недельной главе “Хукат”, написано: “И послал Моше посланцев к царю Эдома» (Бамидбар, 20:14), а потом написано: “И послал Исраэль посланцев к Сихону” (Бамидбар, 21:21). Сначала Моше, а потом Исраэль. Говорит Раши(он сопоставляет эти два отрывка): Моше – это Исраэль, Исраэль – это Моше. Это, чтобы научить тебя, говорит Раши, что глава поколения – это всё поколение, глава поколения – это всё.  Это объединение учения Хабада и немного Маѓараля. Раши так и говорит: научить тебя, что глава поколения – это всё поколение, и глава поколения – это всё. Вопрос: почему, если глава поколения – это всё, то почему в начале написано Моше, а потом Исраэль? Потому что, когда Моше посылает посланцев к царю Эдома – это было в изгнании. А когда Исраэль посылает посланцев к Сихону – это для того, чтобы войти в Землю Израиля, поэтому цадик поднялся на ступень общности.

    Что такое Земля Израиля?

    Есть интересный рассказ раби Натана, ученика раби Нахмана. Он рассказывает, как раби Нахман давал урок и говорил о Земле Израиля: “Я был в Земле Израиля, – говорил он, – и хочу сказать вам, что нетрудно попасть туда. Потому что сегодня есть корабли, дилижансы, это уже не так трудно, как было когда-то. В наши дни можно попасть в Землю Израиля, и все мы должны подняться туда”. И так он говорил целый час. В конце урока подошел к нему раби Натан – так он рассказывает, и спросил: «Рабейну, когда вы говорили “Земля Израиля”, что вы имели в виду? Может это какое-то свойство души?» И тогда закричал рабейну громким голосом и сказал: “Я говорил по-простому смыслу: в те дома и дворы, которые в Цфате, Тверии и в Иерусалиме, чтобы весь Израиль поднялся туда!” Пишет раби Натан: “И тогда я понял смысл его слов: он имел в виду, чтобы все мы жили в Земле Израиля». Вы понимаете о чем тут идет речь? Есть ученики раби Нахмана, которые поднялись в землю Израиля, и они послали письмо, полное ужаса, раби Натану, они говорят: “Мы приехали в Землю Израиля и увидели, что это просто земля!» Они были в ужасе. Вопрос в том, что значит подняться в Землю Израиля? Мы видим в первом отрывке книги «Ликутей Моѓаран», что такое Земля Израиля, согласно раби Нахману, это очень интересно. И потом раби Натан ответил им: «Не беспокойтесь, она только выглядит как земля. На самом деле, она выше всего мира».

    Цадик – человек или общность?

    Спрашивают, является ли рав цадиком, к которому можно прилепиться? Я читаю в книге “Орот” на 146-й странице: «Прилепиться к цадикам (есть в хасидизме такое понятие «прилепиться к цадикам»), чтобы смешалась сила духовности, которая есть в их душах, с несовершенной душой самого человека (я прилепляюсь к раву потому что рав велик, он праведник, я несовершенен, и я прилепляюсь к нему, чтобы стать совершенным через него) – это очень важная вещь в процессе развития души. (Это прекрасно, это очень хорошо). Однако при этом нужно быть очень осторожным, ведь если будет что-то неправильное в каком-нибудь цадике, а человек прилепится к нему глубокой внутренней привязанностью, то он прилепится также и к тем недостаткам, которые есть у этого цадика. И эти недостатки будут проявляться в нём в несравненно большей степени, чем они были в цадике. (У цадиков могут быть недостатки. Но недостаток у цадика – это не так уж и страшно, даже добавляет ему привлекательности. Но когда этот недостаток переходит в несовершенную душу, то там он приносит вред). Счастливы сыны Израиля, которые прилепляются к общенациональной душе, являющейся абсолютным добром, чтобы через нее черпать благодатный Свет Божий».

    То есть, если ты прилепляешься к цадику, который есть общность Израиля – это нормально. Однажды спросили рава Цви Йеѓуду Кука: «Есть ли опасность, когда прилепляешься к цадику – общности Израиля?» Ответил рав Цви Йеѓуда: “Нет”.

    [1] Название «Билу» является акронимом стиха из Ишаяѓу 2:5 ” ‏בית יעקב לכו ונלכה…‏‎” (“О, дом Иакова! Придите, и пойдём [во свете Господнем].”) Одна из первых сионистких групп приехавших в конце 19в в Землю Израиля, состояла из 14 студентов из Харькова. Это движение поставило себе цель заселение Земли Израиля и развития в ней сельского хозяйства.

    [2] Мехакрим – букв. исследователи. Во времена раби Нахмана началось движение просвещения (на иврите “аскала”). Еврейская молодёжь увлекалась наукой и философией и бросала религию. Раби Нахман одним из первых увидел эту опасность.

    * Слова, выделенные синим цветом, содержат пояснения, появляющиеся при наводе на них мышки.

    видеозапись урока – https://youtu.be/cOFoKaIlJYM
    Перевод с иврита – Андрей Уваркин. Научная редактура – Нехама Симанович. 

  • Избавление – следующий этап.

    Итак, мы находимся в период Избавления. Это ясно и просто.

    Так как определение Избавления согласно иудаизму – это выход из рабства на свободу в политическом смысле и это произошло 65 лет назад 5 Ияра 1948г. И нам повезло, что мы удостоились этого. Мы уже давно не в начале Избавления. Ошибочно говорить, что мы в самом его начале, как известно, мы уже в самом процессе Избавления («дни Машиаха»). Однако, можно говорить еще и о полном Избавлении. То есть существуют три этапа. Два из них мы уже прошли, начальный этап и само Избавление и теперь ожидаем его завершения. Понятно, что Избавление – это не конечная точка, не конец истории, а начало «нормальной» истории. Всё то время, когда народ Израиля порабощён, пока есть войны, болезни, ненависть, невежество – это не «нормальная» история. И мы ожидаем нормальную человеческую историю, которая начинается в «дни Машиаха». И так, как мы достигли «дней Машиаха», встает вопрос: какова наша цель, какой следующий этап в развитии государства Израиль и куда мы движемся? Это достаточно простые вещи, мы говорили о них раньше.

    В трактате Брахот есть известная мишна, которая рассматривает стадии еврейской самоидентификации из поколения в поколение. Относительно других народов, еврейский народ обладает очень запутанной самоидентификацией. И это находит своё выражение в нашем основополагающем эпосе, или мифе, рассказывающем о наших трёх праотцах. Мы – сыны Авраѓама, а также сыны Ицхака, а также сыны Яакова, вместе взятых. И это уже само по себе достаточно запутанно. Если мы вглядимся поглубже, то увидим, что третий этап, на котором мы становимся «сынами Яакова», сам достаточно запутан по следующей простой причине. У нашего третьего отца, Яакова, в Писании есть три имени: его называют Яаков, а также Исраэль, а также Йешурун. И это уже говорит о том, что у нас тройственная самоидентификация. Есть времена, когда мы реализуем образ древнего Яакова, иногда реализуем себя как древний исторический Исраэль и есть времена, когда мы реализуем имя Йешурун. Потому, что говорим, что Всевышний из любви к Яакову назвал его Исраэль и Йешурун. Я напомню вкратце разногласие из трактата Брахот по поводу упоминания об Исходе из Египта ночью, спор между мудрецами и их оппонентом по имени Бен Зома.

    Мудрецы говорят, что об Исходе есть обязанность упоминать выход из Египта, днём, но не ночью. Как сказано: «чтобы помнил ты о дне исхода своего из земли египетской все дни жизни своей». А Бен Зома считает иначе. Если написано «все дни жизни своей», то слово “все” означает добавление, и нужно упоминать об Исходе также и ночью. Мудрецы говорят: «Нет! Хотя ты прав в том, что слова “все” означает, что тут есть добавление, но оно подразумевают не добавление ночей, а добавление дней Машиаха, т.е. и в дни Машиаха мы должны упоминать об Исходе из Египта.

    Всё это написано впасхальной Агаде.  В продолжении гемары, в барайте, есть ответ на приведенное высказывание мудрецов. И он не включен в пасхальную Агаду. Эта барайта очень интересна. Бен Зома сказал мудрецам: «А разве упоминают об Исходе из Египта в дни Машиаха? Ведь уже сказано «Поэтому вот наступают дни сказал Господь, когда уже не будут говорить: “как жив Господь, который вывел сынов Израиля из земли египетской”». Т.е. придёт день, когда человек захочет поклясться, он уже не будет упоминать в своей клятве Всевышнего, который вывел народ Израиля из Египта. Но будет говорить: “Как жив Господь, приведший сыновей Израиля из СССР и других стран рассеяния».

    И мы видим, что в Грядущие дни, в дни Машиаха, событие возвращения евреев из России и других стран, (там не написано Россия, написано «северная страна» но это то же самое) это будет настолько важное событие, что Исход из Египта исчезнет из национальной памяти. Так говорит Бен Зома от имени пророка Йермияѓу.

    Сказали ему: «Не преувеличивай! Не то, чтобы Исход из Египта полностью забудется, но просто не будет иметь такого значения. Государственная независимость будет главным, а Исход из Египта – второстепенным». О! Мудрецы также согласны, что создание государства Израиль, государственная независимость (там не написано «государственная независимость», написано «выход из – под власти царств», но это то же самое). Мудрецы согласны, что создание государство намного более значима, чем Исход из Египта, но не настолько, чтобы его полностью вычеркнуть из памяти. Я только хочу напомнить, чтобы было понятно: я, конечно, против употребления квасного в Песах и противник этого (чтобы не возникло непонимания в том, что я хочу сказать). Но хочу особо отметить одну вещь, которая очень заметна – в израильском обществе есть больше людей, жарящих шашлыки в День независимости чем тех, кто не ест квасного в Песах.  И это доказывает, что слова пророка сбылись, что в национальном сознании создание государства – это более значительное событие, нежели Исход из Египта.

    Талмуд так или иначе согласен, что это более значительное событие. Разногласие лишь по вопросу насколько более значительно. Сотрется ли вообще память об Исходе или же у него останется определенное место в нашем самосознании. Эти вещи требуют некоторого пояснения. Бен Зома понимает этот стих буквально так, как он написан. Там написано, что «не будут говорить» и он понимает, что действительно «не будут говорить». Что говорят мудрецы? Написано у пророка что «не будут говорить», но имеется ввиду что «будут говорить». Но они должны это объяснить! Почему, если написано, что «не будут говорить: как жив Господь, который вывел сынов Израиля из земли египетской», нужно понимать, что имеется в виду, что всё равно будут немного упоминать об этом. Нужно какое – то грамматическое, синтаксическое обоснование для такого прочтения стиха.

    Гемара говорит: да, есть такое. Например, написано: «…и больше не буду называть тебя Яаков, а имя твоё будет Израиль», но несмотря на это Писание после этого опять называет отца нашего по имени Яаков. Это значит, что «Израиль – основное имя, а Яаков второстепенное». Таким образом, мы видим, что есть некоторая параллель в словах мудрецов между двойной самоидентификацией нашего праотца, переходом от Якова к Израилю и исходом из галута и созданием государства. В чём разница? Разница очень проста: еврейская самоидентификация претерпела изменение. Вместо религиозной самоидентификации, то, что называется именем «Яаков», она превращается в национальную, то, что называется «Исраэль».

    И все споры о национальной или религиозной самоидентификации в государстве Израиль происходят вокруг этого. Исраэль отменяет Яакова или же Исраэль – это дополнительный уровень над Яаковом? И в этом весь спор, который продолжается и усиливается в государстве. Например, он выражается в очень «интересном» решение МВД в отношении удостоверения личности. А именно – нужно ли там писать еврей по религии или еврей по национальности? И это действительно вопрос: еврейство – это религия или национальность? И МВД решил, этот вопрос не решать (поле «национальность» в удостоверении личности с 25 апреля 2002 года не заполняется прим. редактора.)

    Но несмотря на всё это, можно сказать, что на протяжении последних лет истории впервые Израиль побеждает Яакова. Национальная самоидентификация победила и когда она победила? 5 Ияра 1948г. Израиль победил! А что же Яаков? Он ушёл в гетто. В какое гетто? Здесь, в Земле Израиля! Здесь есть своеобразные ментальные гетто. Когда впервые произошло изменение? В Шестидневную войну, когда случилось нечто интересное: Израиль и Яаков примирились и появилось религиозно – национальное самосознание, ведущее национально – религиозное движение, строит поселения и приверженцы которого носят израильские армейские куртки. Произошёл переворот и думалось, что так оно и будет продолжаться. Национально – религиозные сказали: все должны нас любить: религиозные – потому, что мы религиозные, представители национального лагеря – потому, что мы национальные! И вдруг, все нас любят! Что произошло, в чём дело? Чем мы плохи?

    Конечно, мы плохие по двум причинам. Во – первых, мы представляем из себя синтез, который не все могут понять. Во – вторых, есть более глубокая причина, есть третья составляющая национальной самоидентификации, которая находится вне всего этого. И это универсальная, космополитическая составляющая, обусловленная всеобщей глобализацией.  И то, что эта составляющая не принималась во внимание – это и является причиной кризиса еврейской самоидентификации в нынешнем поколении. И этот кризис более опасен, чем религиозный кризис, потому что религиозный кризис должен был дать национальную альтернативу религии. Но в данном случае кризис еврейской самоидентификации, пост – сионизм наших дней, ставит под сомнение правомочность и важность как национального, так и религиозного, выступающих здесь как одно целое, ассоциирующиеся с расизмом и национализмом и не релевантное в наше время. И в этом суть противостояния между правыми и левыми.

    Хорошо, можно сказать, что надо бороться с левыми в вопросе о кризисе еврейской самоидентификации. Нет, не надо, нужно идти по пути р. Кука, который объясняет в своих трудах, что нужно усвоить и использовать принципы противоположной стороны. Т.е. нет смысла в продолжении этого вечного противостояния между правыми и левыми и пришло время третьей стадии национальной самоидентификации и это универсальный подход. Как говорят кабаллисты «клипа кодэмет ле – при» – кожура предшествует плоду. Т.е. значимые события, которые происходят в реальности сначала проявляются в своей испорченной форме. Но это не значит, что они испорчены по своей сути, просто им необходимо проявиться. И можно сказать, что сегодня мы находимся в преддверии третьего этапа, который называется Йешурун.

    Относительно этой проблемы Талмуд говорит, в том же отрывке трактата Брахот, стр.12, а. Там, где мудрецы говорят, что Яаков не стирается Израилем, но что «Израиль становится основным, а Яаков второстепенным», дальше Гемара приводит еще один пример: например, сказано: «Не вспоминайте прежнего и в древнее не всматривайтесь. Вот Я свершаю новое, ныне возникнет оно.» Кто это сказал? Пророк Йешаяѓу (43:18 – 19). Я повторю то, что он сказал: «Не вспоминайте прежнего и в древнее не всматривайтесь. Вот Я свершаю новое, ныне возникнет оно».

    Мудрецы говорят: «Не вспоминайте прежнего» – это прекращение жизни под властью других стран, т.е. создание государства. «И в древнее не всматривайтесь» – это Исход из Египта. «Вот Я свершаю новое, ныне возникнет оно» – это третье событие, настолько важное по своему смыслу и значению, что оно вытесняет из национальной памяти и Исход из Египта, и образование государства вместе взятых. Вот как! Это должно быть эпохальное событие! Что это за событие?

    Учил рав Йосэф: это война Гога и Магога. Талмуд говорит: «Это подобно тому, как шёл человек и на него напал волк. Он спасся от него и пошел дальше, рассказывая всем как на него напал волк. И тут напал на него лев. Он спасся ото льва и пошел дальше, забыл уже про волка, и рассказывал всем как на него напал лев. Затем напала на него змея, он, спасшись от нее уже забыл про волка и льва и только рассказывал, как на него напала змея. Так и Израиль, за последними несчастьями забываются предыдущие.» Таким образом, мы видим, что если переход от первого этапа ко второму – это переход от Яакова к Исраэлю, то переход от второго этапа к третьему – это переход от Израиля к Йешуруну. Что это за война Гога и Магога?

    Война Гога и Магога – это не просто война. Она отличается от всех войн, которые знала история. Все войны, которые знала история, в том числе и история еврейского народа – это просто «тривиально – отвратительные» войны. Кто – то хочет тебя убить, что ты можешь поделать? Или ты будешь убит, или победишь. Но Слава Богу, во всяком поколении Всевышний, спасает нас от их рук. И это хорошо! Но этого недостаточно. Почему? Потому что у войн есть дополнительная цель: чтобы стало известно Имя Всевышнего в глазах всех до пределов земли.

    И действительно, в книге пророка Йехезкеля в описании войны Гога и Магога ясно написано: «И Я возвеличусь, и освящусь, и появлюсь пред глазами народов многих, и узнают, что Я – Господь» (38:23). Отсюда мы понимаем, что у войны Гога и Магога есть универсальная цель – это окончательная возможность того, чтобы Имя Всевышнего стало известно во всем мире. «И станет Господь Владыкой всей земли; в тот день станет явным, что Господь Один и имя Его Едино» и все народы узнают Его Имя и Он станет Владыкой всей земли. В сущности, это и есть цель третьего этапа. Но должно ли это произойти в результате войны? И ответ – нет. Почему? Потому что война – это пророчество о бедствиях, а у нас существует важное правило: пророчество о бедствиях не обязательно должно исполнится. Почему оно не обязательно должно исполнится? Потому что позитивных результатов можно достичь другими путями.

    Таким образом, если мы говорим о третьем этапе, будущем этапе нашего Избавления, мы должны заниматься универсальным культурным влиянием народа Израиля. Народы мира ожидают от нас четкого послания. Как вам известно, есть неевреи, которые нас не любят. Это известно, правильно? Но почему они нас не любят? Есть две возможные версии: они не любят нас, потому что они плохие, но у нас всё в порядке. Вторая причина: они не любят нас, и они в этом правы, потому что у нас не всё в порядке.  Такое самобичевание. И действительно, трудно принять обе эти версии, потому что не всё так просто в этом мире, всегда есть нюансы, которые понимаешь по достижении 17 – и лет. После этого мы уже понимаем, что мир сложнее, чем мы о нём думали раньше. Нужно говорить – неевреи неправы. Но шёпотом, никому не рассказывая об этом, нужно признать, они все же в чём – то правы.

    Я объясню в чём тут дело: мы пришли в эту землю… Зачем? Можно просто ответить, что нам надоели постоянные преследования, гонения, мы хотели вернуться в землю наших отцов. Ну да, это центральный сюжет в дискуссии по поводу сионизма. Кстати, этот хороший сюжет, нормальный. Но с ним есть только одна проблема – он неправильный. Но он привлекательный: «нас ненавидят – так давайте возвратимся домой». Вы не хотите нас там, так мы будем здесь. Но мы не обратили внимания на то, что сделали, на какие мозоли наступили по дороге. Наступили во – о – о – о – т на такую мозоль! Что это за мозоль, на которую мы наступили по дороге? Христианская теология. Она вся строится на том, что истинность христианства находит своё доказательство в том, что евреи находятся в изгнании. Когда Герцель, да защитят нас его заслуги, прибыл к Папе римскому, чтобы просить его помощи в создании сионисткого проекта, тот ему сказал: «Я готов помочь евреям, готов пожертвовать нуждающимся и бедным, готов бороться с преследованиями. Но то, что ты, д – р Герцель, просишь, в принципе противоречит тому, во что я верю. И поэтому я не могу тебе помочь».

    Другими словами, мы создали государство и этим опровергли всю христианскую теологию. Вы можете сказать, какое нам до всего этого дело? Весь мир, бывший когда – то христианским, сегодня светский. Верно, когда – то он был христианско – религиозным, сегодня он христианско-светский. Но в конечном счёте, составляющие коллективного и интуитивного подсознания народов мира остались христианскими. И поэтому, вплоть до сегодняшнего дня существует некая необъяснимая концентрация мировых СМИ вокруг всего, что касается Израиля. Всякое несущественное событие, любая песчинка вызывают бурю во всем мире. Вы в курсе сколько людей погибло в Сирии в прошлую субботу? Вы не знаете – 54, всего – то. Если бы в Израиле погибли 5.4 человека, десятая часть от этого количества, какой бы шум поднялся во всем мире! А тут 54 прошли незамеченными, как прогноз погоды. Есть тут одна необъяснимая вещь и люди, обладающие моральными принципами, спрашивают себя: как так? А объяснение очень простое – государство Израиль представляет моральную опасность для всего мира. Почему?

    На протяжении многих поколений евреи находились в гетто. Не обязательно в физическом гетто, иногда это было ментальное гетто. И они действительно были праведниками, жили в святости, страхе Божьем. И всё это время они пытались передать посыл неевреям, не смея сказать буквально. Но те понимали, что мы имеет ввиду, что вы, неевреи – плохие. Смотрите, как вы себя ведёте. Что же неевреи могли сказать сами себе в ответ на такую критику? Вы, евреи, помолчите! Нет у вас государства, которым вы должны были управлять, а если бы оно было, то вы были бы такие же плохие, как и мы. Поэтому мы молчали.

    По прошествии 2000 лет евреи таки создают государство. Ой, что сейчас будет! Если им удастся создать политически – моральное государство, это приведёт задним числом к критике всего, чего достигла западная культура за 2000 лет. И поэтому принимаются невероятные иррациональные усилия для доказательства только одной вещи: государство Израиль преступное! И этим занимаются постоянно. И сказать вам правду, это убеждает, нет, не неевреев, а евреев, постоянно слышащих от неевреев что они плохие, в том, что те таки правы. Несмотря на то, что это не так. Я могу подписаться под тем, что наше государство самое справедливое в мире. Оно единственное на протяжении 65 лет остаётся демократическим, несмотря на все войны, более чем порядочно относится к враждебному меньшинству внутри себя, желающему его уничтожить. Это поразительная вещь!  У нас самое лучшее государство в мире, тут не о чем говорить. Но есть тут нечто другое. Неевреи говорят: хорошо, вы пришли сюда, запутали весь мир, разрушаете нашу теологию. Но, если так, то наверняка, у вас есть кое – что сказать нам.

    Был такой нееврей по имени Жан – Жак Руссо, слышали о таком? Коррумпированный человек, всех своих детей отдал в сиротские дома, но позволил себе написать книгу о воспитании и учить морали весь мир. Параноик, помимо всего прочего. Но, наверное, это уже не его вина. Так вот, он написал интересную вещь. В своей книге о воспитании, которая называется «Эмиль», он говорит, что в университете Сорбонны всем преподавателям ясно без тени сомнения, что пророчества пророка Йешаяѓу говорят о Христе. В те времена это был религиозный, христианский университет. И кто преподает в Сорбонне, тому предельно ясно, что Йешаяѓу говорит о Христе. Но среди раввинов Амстердама которых он знал, не было никаких сомнений в том, что нет абсолютно никакой связи между пророчествами Йешаяѓу и Христом. «Поэтому нельзя понять евреев, пока у них не будет своего государства и домов учения, и университетов, в которых они не будут бояться говорить. И только тогда мы сможем узнать, что есть у них сказать нам». Прекрасно, не так ли? Я бы подписался под этим.

    И вот, мы здесь! Создали государство и неевреи спрашивают: «И что вы можете сказать нам?». А мы отвечаем: «Ну, мы хотим сказать для государства Израиль очень важна безопасность, и что следует понимать, что мы не пришли к соглашению, потому, что нет настоящего партнера. Но мы стараемся по мере сил быть хорошими и у нас тоже есть гомосексуалисты, пабы, ночные клубы, и у нас также есть экономика и мы любим отдыхать. И, помимо всего прочего, мы тоже посылаем спасательные команды и гуманитарную помощь в очаги бедствия. На Гаити, в Турцию. Мы – часть западной демократии, мы – работаем заслоном от исламского фундаментализма, мы – ваша частичка!

    – И для этого вы сюда пришли? Так вы нас обманули! Ок, верните «территории», они не ваши! Если у вас нечего нам сказать, то это признак того, что эта земля не ваша! Это была ошибочная сделка, вы обманули нас!

    И поэтому народы мира правы. И в этом смысле я сказал вам: «шёпотом, шёпотом», не говорите им, что они правы, так как они ожидают, что мы скажем им нечто особенное.

    Всё это касается не только западного мира, несмотря на то, что он является главной культурной силой человеческой цивилизации. И мы видим, что эти же ожидания исходят и со стороны мусульманского мира. И тут мы опять наступили на таку – у – у – ю мозоль, что даже не представляем себе на какую. Мусульманский мир по определению не может принять существование государства Израиль, точка! И вот почему: с любой теологической точки зрения государство Израиль – это абсурд. C точки зрения исламской теологии – это захват пространства, которое является исламским по определению, часть Дар – аль – ислам (земля ислама) и даже не часть Дар – аль – Харб (земля войны) и поэтому нельзя было позволить евреям это осуществить. И если они нас поддержат, то они отвернутся от ислама и что им за это полагается по закону шариата, по исламскому закону, я даже не хочу говорить. Но мы на это говорим, но ведь мы снабжаем их электроэнергией, водой, строим дороги, здравоохранение. Вы понимаете, о чём вы говорите речь? Вы говорите о взятке, когда они с их точки зрения говорят о ценностях. И можно было бы сказать, что у нас с ними всего лишь разборки между соседями. Всем знаком известный пример, который привел один израильский писатель, когда человек говорит: забрали у меня балкон, но я согласен и на пол балкона, чтобы перестали со мной ругаться. Если речь идёт о споре соседей, то тогда это похоже на спор по поводу того, как проходят границы между Люксембургом и Бельгией. Представьте себе границу в несколько километров, между холмами и по поводу которой есть разногласия где она точно проходит. Что делать? Созываем международную комиссию, идут на компромиссы, компенсации тут и там. В конце концов, мы не хотим вечно ругаться! Подобным образом можно рассматривать и арабо-израильский конфликт, как спор соседей. Как всего лишь спор соседей о том, где должен проходить забор. Ну, в самом деле! Ссориться из – за этого всё время! Ты призываешь всё мировое сообщество против нас, обвиняешь нас в том, что мы властвуем над другим народом, устраиваем им апартеид. Из – за чего? Только ради контура границы? Давай уже урегулируем это! Интересно, сколько времени уже говорим об этом? 65 лет говорим об этом, не так ли?

    Так, может быть, дело в чём – то другом? Может быть, этот конфликт – это борьба цивилизаций? Здесь происходит борьба за культурную гегемонию в мире. Чья культура является лидером цивилизации. Эта борьба происходит между исламским миром и западным миром, а евреи в этом вопросе хранят молчание.

    И пришло наше время что – то сказать. Скажу больше, когда мы смотрим на политическую ситуацию, на положение государства Израиль, мы видим одну вещь: ситуация нестабильна. Т.е. мы не в обычном, нормальном положении типа Швейцарии, когда для того, чтобы ее раскачать должно произойти нечто из ряда вон выходящее. И напротив, ситуация во всех смыслах нестабильна как в мире, так и в государстве Израиль. С экономической точки зрения, общая ситуация в мире, в глобальном мире, нестабильна. Сегодня происходит одновременно скрытая и открытая борьба между экономиками США и Китая, не в пользу Америки. Сегодня имеются конкретные данные о нарушении экономического, и как следствие этого, военно – государственного баланса во всем мире.

    Если мы говорим о Ближнем Востоке, то не нужно вам объяснять, верно? Есть ли нормальная страна на Ближнем Востоке? Насчитайте хотя бы одну. Хорошо, не найдёте. Есть что – то такое, от чего мы не можем абстрагироваться. И ещё: в государстве Израиль, в границах государства Израиль есть некая нестабильность. Есть народ Израиля, у него есть демократическое государство и он удерживает в своих руках, не по своей воле, на территориях, которые ему не нужны, население, властвовать над которым он не хочет, но которое, несмотря на все это, и не достойно, чтобы над ним властвовали. Есть тут некая нестабильность.

    Давайте продолжим и дойдём до Иерусалима. Есть в Иерусалиме место, хоть и небольшое, но значимое – Храмовая гора. Это как печеная, обжигающая, картошка. Никто не знает, что с ней делать. И это тоже является одним из факторов нестабильности, когда ты не знаешь, что делать. Ты можешь постоянно себя обманывать и говорить: мы сделаем вид, что ситуация типа стабильная, возведём рациональные и приемлемые границы, всё юридически оформим ну, и всё в таком духе. Но в итоге мы находимся сегодня на бурлящем вулкане всего человечества. И если кто – то думает, что эта ситуация так и будет продолжаться более 20 лет, я думаю, что он нерационален. Сегодня мы находимся на стадии, когда объективная реальность заставляет нас меняться. И это может идти в двух направлениях: или это отступление назад от мечты об Избавлении в общем смысле или взятие на себя ответственности за приближение Избавления и за всё, что для этого потребуется.

    Кто мы обычно, оптимисты или пессимисты? Оптимисты, правильно? И если так, то что будет? Позитивная сторона, правильно. Но наша оптимистичность реалистична и поэтому можно предположить, что положительные изменения произойдут также благодаря и негативным вещам. Можно сказать, что в итоге Властелин мира ведёт нас к нашим целям путём милосердия.

    И ещё один пункт в недостаточной стабильности государства Израиль – он связан с религиозной самоидентификацией. Религиозность в государстве Израиль является причиной постоянного трения. Мы немного светские, немного религиозные, немного соблюдающие традиции, немного ультаортодоксы, немного либеральные и не можем точно определить что это такое. И есть некий идеал, о котором мы слышим из разных слоев общества: давайте сделаем что – то типа кантонизации государства Израиль, что – то типа «ближневосточного двора, хутора» где у каждого будет своё место. Полная наивность! Это как будто ты берёшь очень нестабильную ситуацию, фотографируешь её и получившаяся картинка – это то, что будет. Но картинка не ждёт тебя, она продолжает развиваться дальше. Поэтому мы вынуждены признать, что должны случиться изменения и они направлены в сторону положительного синтеза. Религиозные, национальные и универсальные компоненты должны встретиться друг с другом. И это ещё не всё.

    Сегодня мы находимся в положении, о котором, возможно, не хотим слышать, но это – факт. Есть много таких людей среди народов мира, которые приходят к нам и просят о наставлении. Хотят, чтобы евреи научили их быть хорошими. Такого не было последние 2000 лет. А сегодня – это реальность, таких десятки тысяч, разбросанных по всему миру. Я связан с ними через движение «Бней Ноах». И мы видим, что люди во всём мире внимательно прислушиваются. Мы удивляемся, и это действительно интересно, что мы удивляемся. Ведь так написано в Пророках, не так ли? Что одновременно с нашим возвращением в Сион придут народы слушать и внимать.

    «Пой и веселись, дочь Циона, ибо вот прихожу Я и обитать буду среди тебя, слово Господа» – и каким образом это произойдёт? Путём создания государства Израиль. «И присоединятся народы многие к Господу в день тот» – так написано. Что значит «и присоединятся народы многие»? Что означает слово «народы» в Танахе? Народы, т.е. целые народы присоединятся! «И присоединятся народы многие к Господу в день тот, и станут они для Меня народом Моим»! Слышали такое выражение? Что это за «народ Бога»? Это мы, так ведь? И вдруг, Всевышний, благословен Он, говорит: у меня есть еще несколько таких, которые будут Моим народом! А что тогда будет с нами? Не беспокойтесь, в конце стиха сказано: «И Я обитать буду среди тебя, и узнаешь, что Господь Воинств послал меня к тебе. И возьмет Господь во владение Иеѓуду, удел Свой на Святой Земле, и снова изберёт Иерусалим». Т.е. будет второе избрание народа Израиля, но во второй раз это будет сделано не ради самого народа Израиля, а ради всего человечества. Мы выйдем из состояния сосредоточенности на себе, чтобы стать «народом священников» для всего мира, «царством священников». «А вы священниками Господа названы будете» – и тогда народы мира достигнут, как мы ожидаем, ступени народа Израиля, они так же станут «народом Бога». А мы станем ««народом священников» и наши священники достигнут ступени первосвященника, как написано в книге пророка Йехезкиеля, что тогда даже простые священники не смогут жениться на вдове (как первосвященник). А первосвященник достигнет уровня «супермэна», который в свою очередь, достигнет уровня «спайдермэна»J.

    Чтобы достигнуть этой ступени, чтобы выполнить эту миссию, нам нужно подняться на нашу настоящую ступень.

    Есть в Талмуде, в трактате Брахот на стр. 30а: «Сказал раби Йоханан от имени раби Шимона бар Йохая: “запрещено человеку наполнять свои уста смехом в этом мире”». Почему нельзя смеяться? По – видимому, этот мир не смешной. И поэтому раби Йоханан сказал: «запрещено человеку наполнять свои уста смехом в этом мире», т.е. запрещено пребывать в абсолютной радости. Нельзя, так как сказано: «Тогда наполнятся наши уста смехом», только «тогда». Когда «тогда»? Когда сказано будет в народах мира: «Великое чудо сотворил Господь с этими» (Пс.126).

    В Талмуде сказано: «Говорили о Рейш Лакише (как вам известно, Рейш Лакиш был учеником раби Йоханана): “Он ни разу не наполнял свои уста смехом в этом мире с тех пор, как услышал раби Йоханана, своего рава”». Я повторю это предложение, т.к. есть в нём что – то ненормальное. «Говорили о Рейш Лакише, что он ни разу не наполнял свои уста смехом в этом мире с тех пор, как услышал раби Йоханана, своего рава». Где жил Рейш Лакиш, в этом мире или в мире грядущем? В этом мире, тогда слова «в этом мире» лишние. Можно сказать: «Говорили о Рейш Лакише, что он ни разу не наполнял свои уста смехом с тех пор, как услышал раби Йоханана, своего рава», и это понятно, что «в этом мире».

    Разъяснил рав Йеѓуда Ашкенази, что значит в «этом мире»? Имеется в виду во время молитвы! Когда человек молится, он осознаёт недостатки этого мира. И когда человек молится, он не может смеяться. Молитва дело серьёзное, мне хочется плакать пред Всевышним! А когда человек находится не в «этом мире»? Во время учёбы, мы занимаемся «идеальным миром», обсуждаем нерелевантные проблемы практической Галахи удивительным образом. Обсуждаем законы утреннего жертвоприношения тамид. Какое жертвоприношение тамид? У нас нет Храма, нет ничего, и ВАКФ (мусульманский совет по управлению Храмовой Горы, при. ред.) чинит нам препятствия на Храмовой горе. Нет, я сейчас обсуждаю это чисто теоретически, и это мир радости. И когда Рейш Лахиш молился, он не смеялся, а когда занимался Торой, «его уста были полны смеха».

    И это объясняет, почему на протяжении многих поколений центральным местом еврейской молитвы является Стена плача, место, куда идут плакать. Но сегодня кое – что начинает меняться. Люди идут к Стене плача радостные. Ой, извините, сегодня 9 Ава, нельзя говорить «шалом»! Однако радуются. Это перестало быть местом плача. Ты берёшь такси, говоришь: отвези меня туда, где плачут евреи. Ок, отвезу тебя в налоговое управление J.

    Что – то изменилось, но что? Молитва стала радостной, но при этом, учёба стала серьёзной, почему? Потому, что ученье происходило из теоретического мира, а сегодня оно становится практическим. Приходят неевреи и спрашивают: ну, и что есть у вас сказать? Это серьёзный вопрос и надо знать, что им ответить. И на сей раз это серьёзно. Можно сказать, что сейчас мы в серьёзном положении и должны подняться на свой истинный уровень.

    И тогда нам нужна «большая» Тора. В мидраше Коѓэлет раба на стих «суета сует, всё суета» сказано, что вся Тора в этом мире – «суета». Суета по сравнению Торой Машиаха. Очевидно, есть в нашей Торе пробел, который нужно заполнить. От нас требуется подняться на больший уровень в изучении Торы. Какой основной пробел в нашей Торе? Написано: «Божественная Тора беспорочна, возвращает душу…».

    Рав Цви Йеѓуда, да будет благословенна память праведника, говорил: ведь есть люди, изучающие Тору, а она «возвращает душу» и несмотря на это они недовольны, не получают удовлетворения. Есть много таких, кто изучает Тору, но чувствует себя плохо. В чем дело? По – видимому, их Тора не беспорочна, т.е. ты усердно учишь Тору, но она «не беспорочна». Что же тогда «беспорочная» Тора? Только когда Тора «возвращает душу» она «беспорочна» и если она «не беспорочна», она «не возвращает душу». Чего здесь недостаёт?

    В мирдаше Ялкут Шимонисказано: «И дал вам Тору в этом мире, а в будущем мире дам вам жизнь». Т.е. есть разрыв между Торой и жизнью. У кого не было этого разрыва? У Праотцев. Мы знаем и как говорят мудрецы: «Беседы слуг наших Праотцев лучше Торы сыновей». Что это за беседы? Так, ничего особенного, глупости. И если Праотцы занимаются глупостями или неважными вещами – это Тора. Но уровень, которого у нас нет. У нас, или же ты занят делами этого мира и это не очень серьёзно, или же изучаешь Тору и это серьёзно. И выходит, что есть некое разделение внутри нашей души. Это разделение нужно устранить. Нужно вернуть Тору к жизни, а жизнь к Торе. И в этом, согласно раву Куку, да будет благословенна память праведника, из его книги «Орот ѓа – Тора», состоит предназначение Земли Израиля.

    Не просто так Благословенный вернул нас в эту землю, а это включает и сельское хозяйство, и наукоемкие производства, и биржу, и искусство. Таким образом, есть многие жизненные сферы, которые мы привыкли ставить за рамки святости. Однако мы должны вернуть их к святости или, выражаясь языком р. Кука в книге “Орот ѓа – Кодеш”, «способствовать распространению святости во все сферы жизни». Это не подразумевает придание этим сферам религиозного оттенка, вроде как повесить мезузу над воротами государства. Говорится о чём – то более глубоком, нужно открыть святость, которая находится во всех сферах жизни. И поэтому сегодня имеется тенденция к духовному возрождению в области культуры, искусства и нам нельзя быть к этому безучастным. В особенности на высшем этапе еврейской самоидентификации, которым является пророчество.

    Итак, то что хотят от нас услышать народы мира здесь, в Израиле – это слово Бога. Как написано: «И будет, в последствии дней утвердится гора дома Господня как вершина (всех) гор, и возвысится над холмами, и устремятся к ней все народы. И пойдут многие народы, и скажут: “Давайте взойдем на гору Господню, в дом Бога Яакова, чтобы Он научил нас путям Своим и чтобы пошли мы стезями Его”. Ибо из Циона выйдет Тора и из Иерусалима слово Господне» (Йешаяѓу, 2:2). Обратите внимание на этот стих, мы часто поём его, но не обращаем внимание на то, что речь идёт о народах мира. Да – да, в своём пророчестве Йешаяѓу обращается к народам мира. «Ибо из Циона выйдет Тора» – куда она выйдет? К народам мира. «И из Иерусалима слово Господне» – что значит «слово Господне»? Это пророчество, верно? В Гемаре прямо написано, что «слово Господне» – это пророчество.  Об этом написано: «И будут бродить они от моря к морю и с севера к востоку, скитаться будут в поисках слова Господня, но не найдут его» (Амос, 8:12). Таким образом, это этап, когда в народе возникает потребность в проявлении духа святости и этот этап не может осуществиться. И тогда ощущается сильная боль в национальной душе, которая выражается в сокрушении сердца из – за того факта, что мы не можем дать ответ народам мира. Слава Богу, мы достигли этого этапа. Достигли такого состояния, когда ищем, но не можем найти слово Бога.

    Откуда мы знаем, что пришло время позаботится о народах мира? Очень просто: до тех пор, пока ты заботишься только о себе, ты идёшь и проигрываешь в этом марафоне. По простой причине: сегодня народ Израиля разделяется на две категории людей, когда ты спрашиваешь их «что такое быть евреем». На тех, кто говорят, что «быть евреем» – это помогать бедным эритрейцам и тех, кто говорит, что «быть евреем» – это закрыться в йешиве на всю жизнь. И сегодня между этими двумя полюсами нет никакого взаимодействия. И получается, что вся та критика, которая слышится в отношении еврейского народа, продолжается и усиливается. И это признак, что мы не выполняем возложенную на нас функцию. Более того, есть некая поляризация, между правыми и левыми, между теми, кто говорит, что нужно заниматься только евреями и теми, кто говорит, что только народами мира. И, по – видимому, и те, и другие ошибаются. Есть великое правило – крайности всегда ошибочны. И где находится решение? В универсальном аспекте еврейской самоидентификации. Признать, что мы пришли сюда, чтобы оказывать влияние на народы миры. И, кстати, не я это говорю, это говорят пророки! «И иди себе из страны своей в Страну, которую Я тебе покажу. И Я сделаю тебя народом великим, и благословлю тебя, и благословятся в тебе все семейства земли»! (Берешит, 12:1 – 3). Но что мы говорим: «мы маленькие, у нас много своих внутренних проблем», так всегда можно сказать. Но есть важное правило в психологии: чтобы решить маленькие проблемы, нужно искать проблемы большие. И когда ты решаешь большие проблемы, все маленькие проблемы теряют смысл. О чём вы спорите? О цветочном горшке на балконе? Глупости, верно? Когда идет мировая война, вопрос куда поставить горшок становится несущественным. Или же ты сразу найдёшь ему место (:.

    Вот в таком положении мы находимся сегодня. Народы мира не спрашивают нас, готовы мы или нет. Они уже приходят и требуют. И есть у нас правило: «Тогда скажут народы: Великое сотворил Господь с этими» (Пс.126). Что делает еврей каждое утро? Он включает радио, чтобы услышать, что говорят неевреи. Однажды утром он включает радио и слышит: «Великое чудо сотворил Господь с этими». С какими «этими»? А, с нами! Тогда мы будем очень рады! То есть, если неевреи говорят об этом, тогда и простые евреи готовы к этому, и религиозные и в конце концов присоединяются даже раввины. Они тоже будут готовы. И это только первые шаги. Есть интересное явление, хоть оно и огорчительно, но существует: где произносят Ѓалель (читаемая по особым дням молитва, выражающая хвалу и благодарность Богу, состоит из псалмов, прим.ред.) вечером и где его не произносят? В йешивах есть тенденция не произносить Ѓалель вечером на День независимости, а в синагогах, наоборот чаще склоняются к тому, чтобы произносить. И интересно здесь то, что происходит со стороны общества, оказывается более продвинутым.

    Понятно, что поскольку происходит продвижение, то возникают определённые группы в обществе, которые становятся всё более и более нерелевантными. И это т.н. «закрытые общества».

    Что это за общества? Это те, кто категорическим образом подчеркивает лишь один аспект еврейской самоидентификации. И если мы говорили, что мы и Яаков, и Израиль, и Йешурун, то тот, кто жаждет только религиозности, т.е. только Яакова или же тот, кто хочет только национальный аспект, или только космополитизм, т.е. только Яаков, только Израиль или только Йешурун, в конечном итоге уходит в сторону с центрального направления. Остаётся только тот, кто способен совмещать все эти три качества. И с помощью тех, кто способен развивать их все вместе, религиозную, национальную и универсальную составляющую, станет возможно для других тоже подняться на этот уровень. То есть он также ответственен за продвижение еврейской самоидентификации. И мы не сможем вечно молчать перед народами мира. И это значит, что мы никогда не сможем устраниться от того, чтобы построить новые отношения с израильскими арабами. И это не обязательно должен быть территориальный компромисс, предоставление гражданства и тому подобное. И может быть, это – воплотить абсолютно по – новому ѓалахическую идею о гер – тошав (проживающий в земле Израиля, прим. ред.), которая позабыта и позаброшена в глубинах нашего подсознания. И может так статься, что ситуация вынудит нас решить вопрос с Храмовой горой. И не удивляйтесь, если через 20 лет будет отстроен Храм, возобновятся служения и возникнет необходимость обучать как приносить жертву хатат. И вот придётся брать в автобус блеющего ягненка, тащить его по жаре в хамсин (период горячих ветров, прим. ред.). И всё это вы увидите, как будут окроплять кровью жертвенник, как представители организаций по защите животных будут всё это фотографировать и говорить, что это нехорошо. Поймите, это реально и это действительно может произойти.

    Я приведу схематичный пример, почти карикатурный, между правым и левым. Правый говорит: вы, левые, ненавидите Израиль, вас волнуют только арабы! Левый отвечает: а вы, правые, ненавидите арабов, вас волнуют только евреи. Правый говорит: что? Неевреи? Это вообще не важно! Левый отвечает: что? Евреи? Это вообще не важно! И расходятся. Это первый сценарий.

    Второй сценарий – правый говорит левому: меня действительно волнует твоя проблема, волнуют арабы. Я люблю арабов. Но я думаю, что самое лучшее, чтобы я мог предложить для арабов и для всего мира, это заполнить всё пространство от Нила до Эфрата поселениями. И это действительно будет хорошо для всех. “И благословятся в тебе все семья земли”.

    Левый отвечает: «Мне кажется, что ты немного чокнутый… Но я рад видеть, что мои проблемы волнуют и тебя. И если честно, когда я сказал, что проблемы евреев меня не волнуют, я не это имел ввиду.»  То есть, по крайней мере тут уже есть сближение.  Когда ты заявляешь, что намерен построить поселение на холмах где – то в отдалённой части Иудеи и Самарии, то встаёт вопрос: для кого ты это делаешь.  На благо евреев или на благо всего мира? Пока существует разделение между этими двумя вопросами, твоя самоидентификация несовершенна.

    И да будет отстроен Храм в скорости, в наши дни, амен!

    Зал отвечает: «Амен!»

    Рав: «Не говорите “амен”, делайте это!»

    Человек, он всё время спрашивает: как приблизить Избавление? Давайте устрожать – накладывать и тфилин Раши, и тфилин рабену Там, будем тщательно изучать законы о запрете злословия, будем стараться изо всех сил помогать ближнему, изведём измором всех некошерных червей. Такой подход, по сути, приводит лишь к задержке Избавления. Очень просто, потому что Избавление не зависит от соблюдения заповедей. Избавление зависит от твоих практических действий по его приближению. Ты хочешь Машиаха? Давай посмотрим на тебя, приведи его, в чём проблема? Что значит «Машиах»? Царь из дома Давида? Ты хочешь, чтобы был царский режим? Поработай над этим, поищи кого-нибудь из дома Давида, чтобы поставили его во главе и будут тебе «дни Машиаха», в чём проблема? А, должен ещё воевать? Мобилизуй своих учеников! – Мобилизовать??? Да, да, мобилизуй! И что, они построят Храм? Нельзя ли привлечь для этого тайландских рабочих? Всё это лишь вопрос насколько ты серьёзен. Таким образом, во всех этих благих разговорах о том, что мы принесём Избавление, есть что – то глубоко противоречащее Избавлению. И нужно это понимать.

    И если Храм действительно будет построен, что произойдёт в реальности? И вообще, зачем он вообще будет построен, что в этом хорошего? Мы хотим возобновить связь, которая оборвалась. Связь между нашим миром и трансцедентальным оборвалась 2000 лет назад. И пришло время восстановить её. Этот канал пересох, он жаждет проявиться. Это и будет следующий этап. И что тогда произойдёт?  Возобновится культура пророчества.

    Рав Кук говорит, что это уже началось в его время. Есть у него 8 сборников, в 4 – м сборнике, параграф 17, вы, конечно, помните?

    «И буду прислушиваться и услышу, из глубины души и чувств моего сердца взывает голос Бога, – Так рав Кук пишет о себе: И вострепещу трепетом великим. Настолько я опустился, что буду лжепророком? Что скажу: Господь послал меня, когда не открылись мне слова Господа».

    Чувствуется некое сомнение у рава, что с ним происходит?

    «И услышу голос моей души звучит».

    И тогда он получает ответ на то, что с ним происходит:

    «Ростки пророчества прорастают»,

    т.е. это ещё не пророчество, но уже видны ростки. Духовный уровень рава Кука был таков, что он принадлежал этим мирам:

    «И сыны пророков пробуждаются, дух пророчества плывёт над землёй Израиля, ищет пристанища. Требует новых героев, полных силы и святости, могущих всё обустроить. Будут говорить только правду, расскажут, как открылось им Слово Господа. И не солгут, и не подольстятся. И дух свой проявят в вере».

    Это опасные вещи, то, что я сейчас читаю, правда? Ведь в нескольких закрытых отделениях (психиатрической) больницы в Гиват Шауле есть люди, которые слышали эти вещи. Так что теперь, не читать? Если есть опасные вещи, то их не изучать? Но нет у нас выбора. Наши мудрецы как-то уже сказали глубокую мысль: «Жизнь – это не пикник».

    «И дух веры, который дороже золота воодушевит народ. И встанет Израиль на ноги и почувствует свою избранность с древних времен, и узнает, что не ложь перо писца, не ложь облачает величие.  И когда многие народы презирают и считают его ничтожным народом»,

    То есть, когда другие народы говорят, что мы плохие:

    «есть у него извечная избранность. И стремится к своей извечной силе, его сила Бога, сила мудрости, искренности и честности».

    Вы знаете, о ком он говорит? О евреях. Как они выглядят? Не всегда они соответствуют тому возвышенному образу, о котором рав здесь говорит. В особенности, неудобно говорить об этом, о внешнем виде еврея, соблюдающего традицию. О его внешнем облике, не только о том, как он одет. Многое из того, как он выглядит, говорит об ограниченности его жизни, об искривлении формы. Рав говорит:

    «И если традиция… »

    Что значит традиция? Еврейская традиция из поколения в поколение:

    “В ее многочисленных одеяниях ещё не явила своей красоты»,

    она не эстетична, не привлекательна. Не волнуйся, – говорит рав:

    «Придёт пророческий дух и первым делом прояснит то что есть в их сердцах, ясным языком. И ясный язык повлияет, даст силу отторгнутым. И высшую божественную избранность Израиль узнает в духе Бога, который на нем. Который только в его стране откроется ему. И издалека вспомнит то, что забыл. И вспомнит, что его эта земля, огромной ценности, просторная для него, и гордость вечная перед всеми народами, и поднимется на ноги Яаков».

    Что такое ноги? Это нижняя часть тела. И слабые стороны еврейской самоидентификации возвысятся.

    «И разные еврейские семьи общины соберутся вместе».

    Что это за разные семьи? Есть разные составляющие еврейского самосознания. Разные общины, партии и каждый несёт в себе особую частичку этого понятия. Поэтому нужно взять этого, того, немного отсюда, немного оттуда.

    «Заброшенная земля будет отстроена. И дух Божий будет пребывать на потомках, бывших в забвении. И во мгле, и в темноте глаза слепых прозреют».

    Можно сказать, что всё это хорошо, рав красиво рассказывает, но в реальности мы видим, что процесс Избавления деградирует и умирает. Всегда найдутся такие, кто так говорит. Это только вопрос, что видят их глаза. Мы молимся об этом: «И да увидим мы своими глазами, как Ты с милосердием вернёшься в Сион». Интересно! Нужно молиться о наших глазах? Именно тогда, когда Всевышний возвращается в Сион? По – видимому, именно тогда, когда Всевышний возвращается в Сион, божественный Свет настолько силён, что некоторые ослепляются и думают, что это тьма.

    У любого обновления всегда есть противники. Более того – это ясно, что они будут. И в этом суть. Это вопрос насколько правильно ты видишь вещи. Поэтому мы молимся: «и да увидим мы своими глазами, как Ты с милосердием вернёшься в Сион». Мы молимся, чтобы, когда Всевышний возвращается в Сион, у нас были глаза увидеть, что Он возвращается. Есть такие, кто не способен видеть.

    Как сказал пророк Йешайяѓу: «Кто слеп, если не раб Мой, и глух, если не вестник Мой, которого Я посылаю? Кто слеп, как безупречный, и слеп, как раб Господень?»  Это шокирует! Ты можешь быть рабом Господа, но слепым.

    И да будет воля Всевышнего, чтобы мы не были слепцами и да откроются глаза наши!

    Весёлого праздника Независимости!

    * Слова, выделенные синим цветом, содержат пояснения, появляющиеся при наводе на них мышки.

    видеозапись урокаhttps://youtu.be/arnvlTwIQY4
    Перевод с иврита – Матан Мохин. Научная редактура – Нехама Симанович. 

    Эта лекция ориентирована на израильскую аудиторию студентов Махон Меира (учебное заведение для молодежи религиозно-сионистского направления в Иерусалиме). Тем не менее, мы посчитали, что ее содержание имеет важное значение и для более широкой публики, включая бней ноах. Стиль статьи сохраняет стиль свободной беседы рава Шерки с аудиторией.

  • Нужно ли говорить Ѓалель в День Независимости?

    Вопрос в том, как можно говорить Ѓалель в благодарность за государство, в котором есть так много недугов? Невозможно, да и не нужно считать все недуги государства. Я не собираюсь сейчас составлять список, каждый может составить его самостоятельно дома, если у него есть время, чтобы тратить его на лашон ѓа-ра. Но все-таки вопрос остается. Как можно говорить Ѓалель, когда мы видим так много проблем, которые происходят в государстве? Для этого я хочу немного поучить с вами несколько стихов из Книги Шофтим (Книги Судей), 6 глава:

    «И стали сыны Израиля делать злое пред очами Господа, и предал их Господь в руки Мидьяна на семь лет. Тяжела была рука Мидьяна над Израилем, и сыны Израиля делали себе от Мидьяна подземные переходы в горах, и пещеры, и укрепления. И было, когда посеет Израиль, и поднимались Мидьян и Амалек, и сыны востока и нападали на него. И располагались против них, и истребляли плоды земли до самой дороги в Газу, и не оставляли на пропитание Израилю ни овцы, ни вола, ни осла. И весьма обнищал Израиль из-за Мидьяна, и возопили сыны Израиля к Господу.»

    Итак, всегда, когда есть страдания, вдруг евреи просыпаются и говорят: «Ой, нужно помолиться». Помогло ли это? Нет, не помогло. Почему?

    «Послал Господь пророка к сынам Израиля, и сказал он им: так сказал Господь, Б-г Израиля: Я вывел вас из Египта и вывел вас из дома рабства. И избавил вас от руки Египтян и от руки всех, угнетавших вас и прогнал их от вас, и дал вам землю их, и сказал вам: “Я Господь, Б-г ваш; не бойтесь Б-гов Эморейцев, в земле которых вы живете”, но вы не послушали голоса Моего.

    То есть, приходит пророк с тяжелыми словами обличения и не передаёт какого-либо утешения народу Израиля, а говорит: «Все время, пока вы такие плохие, а зло, о котором говорится – это идолопоклонство, служение богам Эморийцев, ваалам и астартам, тогда вам не о чем говорить со Мной, и Я не буду разговаривать с вами».

    И вот к великому удивлению: «И пришел посланник Господень, и сел под дубом, который в Офре, что у Йоаша Авиэзэрянина; а сын его, Гидон, молотил пшеницу в точиле, чтобы скрыть ее от Мидьяна.»

    То есть, посланник Господа приходит (имеется в виду пророк, по-видимому), который говорит эти тяжелые вещи, и он приходит в Офру к Авиэзэрянину. И что он делает в Офре? Он находит там единственного человека в деревне, который не служит идолам. Все жители деревни, а среди них Йоаш, отец Гидона – а он глава деревни, – все служат Ваалу.

    Приходит посланник, приходит под дерево и находит Гидона. «И явился ему посланник Господа и сказал ему: Господь с тобою, муж храбрый!»

    Перевод: наконец-то в этой ужасной деревне, в которой все поклоняются идолам, я нашел единственного религиозного, с которым я, возможно, смогу немного поговорить. Господь с тобою, муж храбрый! Наконец есть один религиозный человек, верный иудаизму, в этой деревне. В чем, собственно, тезис, который защищает посланник Всевышнего? Что только религиозные достойны особого отношения, и если бы все были религиозными, тогда Всевышний избавил бы их.

    «И сказал ему Гидон.» А Гидон, видимо, не соглашается с его словами, он говорит так: «О, господин мой, есть ли Господь с нами»?

    Прежде всего он исправляет посланника, ведь посланник сказал «с тобой», а Гидон говорит: какая разница, со мной или не со мной – Господь должен быть с нами, с общностью Израиля, мышление должно быть коллективным.

    И что он тогда говорит? «Отчего постигло нас все это?» Что значит “отчего постигло”, ведь до этого сказал посланник: вы служите идолам. Видимо, Гидон понял, что не нужно слушать эти обвинения. И что он говорит? «Почему нас постигло все это? И где все чудеса Его, о которых рассказывали нам отцы наши, говоря: “Ведь из Египта вывел нас Господь!” Ныне же оставил нас Господь и предал нас в руки Мидьяна».

    Говорит мидраш: что имел в виду Гидон? Гидон сказал: «Если ты скажешь, что отцы наши были праведниками, и поэтому Всевышний вывел нас из Египта, от порабощения египтянами, тогда пусть Господь избавит и нас в заслугу наших отцов. А если ты скажешь, что наши отцы не были праведниками, тогда, поскольку Он вывел их, несмотря на то, что они не были праведниками, тогда пусть избавит нас, несмотря на то, что мы не праведники. «И обратился к нему Господь». То есть, посланник уже в нокауте после слов Гидона. И тогда Всевышний обращается прямо к Гидону.

    «И обратился к нему Господь, и сказал: иди с это силой твоей и спасёшь Израиль от руки Мидьяна. И Я посылаю тебя».

    То есть, Всевышний говорит Гидону: «Тот, кто оправдывает Израиль – тот достоин избавить Израиль».

    Теперь здесь остается один маленький вопрос. Ведь что говорит Гидон? Он говорит: «чудеса Его, о которых рассказывали нам отцы наши, говоря: «из Египта вывел нас Господь». Кто эти «отцы наши», которые рассказали нам об исходе из Египта? Ведь в доме Гидона отец его служит идолам. Несмотря на это, говорит мидраш:

    «В тот день, когда посланник пришел к Гидону, был Песах. И сказал ему Гидон: «Вчера вечером отец читал Ѓалель и сказал: «когда выходил Израиль из Египта». То есть, через традицию своего отца-идолопоклонника получил Гидон знание об исходе из Египта. И это практика чтения Ѓалеля в пасхальную ночь. И мы видим, насколько упорство в чтении ночного Ѓалеля об избавлении, в конечном счете, сохраняет вечную нить Израиля, историческую вечность. Не тот факт, что Гидон религиозный, а то, что его отец помнит, что они вышли из Египта. И в наше время то, что и отцы наши, и мы рассказываем нашим сыновьям, и сыновьям наших сыновей, что мы вышли из порабощения в изгнании в 1948 году – это основа избавления.

    Если верно всё, что я говорю, тогда перед нами встаёт вопрос. Я хочу отметить, что есть у нас еще источник в Торе, который ясно говорит, что нужно праздновать День Независимости.

    Сказано (Бамидбар 10:9): «И когда пойдёте на войну в земле вашей против врага, наступающего на вас, трубите трубами – и будете воспомянуты перед Господом Богом вашим и спасены будете от врагов своих, и в день радости вашей и в праздники ваши…».

    Рабби Авраѓам ибн Эзра и также Рабейну Там – оба объясняют, что такое «день радости вашей», который упоминается вместе со «спасены будете от врагов своих». «Спасены будете от врагов» – после того, как человек будет спасён от врагов, победив в войне – понятно, что после этого вы сделаете день радости. Тогда есть у нас ѓалаха, что в день радости вашей вы будете трубить в трубы и принесете жертвоприношения. Из этого мы учим важную вещь: когда мы с Божьей помощью построим Храм, в День Независимости, у нас есть заповедь из Торы – трубить в трубы во время принесения жертвоприношений в Храме, в День Независимости. Но мы еще не достигли этого. Пока что мы довольствуемся памятью об этом и трублением в вечер Дня Независимости.

    И по этому поводу я хочу задать вопрос. Я понимаю, что мы уже убедились, что очень важно благодарить Всевышнего. Остается вопрос, почему это так важно, почему так важно благодарить Всевышнего? Да, есть много важных вещей. Но почему это важно настолько, что если не благодарить, тогда это приводит всю историю к провалу? Что я имею в виду? Я имею в виду проблему, обсуждаемую в трактате Санѓедрин, лист 94, 1 страница. Там обсуждается стих в книге Ишаяѓу, который говорит о Хизкияѓу, царе иудейском.  Пророк Ишаяѓу описывает царя Хизкияѓу в мессианских терминах. Он говорит о нем (Ишаяѓу9:6):

    «Для умножения власти и бесконечного мира на престоле Давида и в царстве его».

    Что значит «для умножения власти»? Тот, у кого есть большая власть и бесконечный мир. Кто этот царь из дома Давида, который должен властвовать вечно? Это царь Машиах. И там, в этом слове “для умножения власти” – “марбэ ѓамисра” – слово “марбэ” – преумножение, написано в совершенно необычной форме, которая единственный раз встречается в Танахе. Там есть буква “мем софит” в середине слова – такая буква, которая может встречаться только в конце слова, здесь она написана в середине. “Ламед”, “мэм софит”, “рэш”, “бэт”, “ѓэй”. “Ле марбэ ѓамисра” – умножение власти. Спрашивает Талмуд, что случилось с этой буквой, которая вдруг в середине слова появилась в форме, завершающей слово? Талмуд говорит, что эта буква должна быть открытой, но она закрылась. Что по сути хотел пророк сказать о царе Хизкияѓу? Он хотел сказать больше. Он не хотел сказать “умножение власти”. А он начал говорить “лам…”, имелось в виду слово Машиах, которое начинается тоже с буквы мем. То есть, Хизкияѓу должен был стать Машиахом. А Санхерив, который воевал с Хизкияѓу, должен был стать Гогом и Магогом.

    В чем смысл этого? Когда Хизкияѓу воевал с Санхеривом, следствием было, что Санхерив пришел в Иерусалим и установил осаду вокруг него. После того, как он завоевал все другие царства, он приходит с огромной армией и осаждает стены Иерусалима, встает лагерем вокруг стен и готовится ворваться в город на следующее утро. Царь иудейский Хизкияѓу находится в очень тяжелом положении. Он идет в Храм, молится и уходит спать. Я не знаю, если бы у меня за окном стояла армия из нескольких тысяч солдат, мне кажется, я не спал бы всю ночь. Но Хизкияѓу пошел спать. А утром он встал и видит, что поразил ангел Всевышнего всех солдат Санхерива, и сотни тысяч убиты перед ним. Санхерив убегает из страны, возвращается в свою страну, и там он был убит своими сыновьями. И тогда происходит очень интересное. Царство Иеѓуды, которое до этого было под мандатом Ассирийской империи – это царство возвращается к независимости. И вследствие этого Хизкияѓу должен был стать Машиахом, а Санхерив исполнить свою роль Гога и Магога. Но, как нам говорит Талмуд, этого не случилось.

    Не случилось потому, что мера суда сказала: Хизкияѓу, почему ты не сказал Ѓалель? То есть, он не стал Машиахом, потому что отказался говорить Ѓалель, когда наступила независимость. Отсюда мы видим, что отказ благодарить Всевышнего – это не простое преступление. Это приводит к поражению весь ход истории. И вот я хочу задать два вопроса. Почему это так важно? И второй вопрос: почему Хизкияѓу не захотел сказать Ѓалель, если это так важно? И, конечно, Хизкияѓу знал установление первых пророков, что нужно говорить Ѓалель об избавлении. А мидраши говорят, что пророк Ишаяѓу пришел к царю и сказал ему (Ишаяѓу 12:5): «Воспойте Всевышнему, ибо Он сотворил великое». То есть, ты должен принести благодарность Всевышнему за то, что Он сделал. И на это ответил Хизкияѓу: “Это известно по всей земле”. То есть, весь мир уже знает, и нет необходимости говорить Ѓалель.

    Я хочу здесь добавить, что это не совсем верно, что Хизкияѓу не произнёс Ѓалель. Мы находим в трактате Псахим лист 157, первая страница, что Хизкияѓу все же сказал Ѓалель. Но если мы обратим внимание на то, как именно говорит об этом Талмуд в трактате Санѓедрин – написано, что он не воспел песнь. Обычно понятия “Ѓалель” и “песнь” в Талмуде одно. То есть, когда Талмуд говорит “песнь”, он имеет в виду “Ѓалель”.

    Но есть все-таки разница в формулировках. Имеется в виду, что Хизкияѓу должен был сказать Ѓалель, чтобы исполнить свою религиозную обязанность. Чтобы исполнить установление первых пророков, Ишаяѓу и других, нужно сказать Ѓалель. Но он не сказал это от внутреннего осознания. Это называется, что он не воспел песнь. Это не вышло из глубины его сердца. Он сказал, как большинство говорит. Ну, хорошо, нужно говорить Ѓалель в День Независимости, но не слишком. Ну конечно же, он сказал его, но не воспел песнь.

    И снова я повторяю здесь два вопроса. Первое: почему это так важно? И почему Хизкияѓу не захотел воспеть песнь? Давайте начнем со всех страданий, которые есть в мире. Ведь царь Машиах – это тот, благодаря которому история должна прийти к благоденствию и покою. Жить в нормальном мире, в хорошем мире, в котором нет грабежа и разбоя, мир, в котором все знают Всевышнего.

    Но уже тысячи лет это не так. Почему это не так? Потому что начались беды, и когда они начались? Они начались в первом же поколении. В первом поколении с греха Адама. И в чем грех Адама? Первым грехом Адама было то, что он съел с древа познания. Но самый тяжёлый его грех – это второй. Когда человек совершает повторный грех – это более тяжелое преступление, говорит Талмуд. И какой второй грех Адама? Когда он сказал: «Женщина, которую Ты дал мне, она дала мне от дерева, и я ел».

    И говорит там Раши: здесь он проявил неблагодарность. Тогда получается, что неблагодарность – это корень всех проблем, которые потом были во всей истории. Тогда понятно, что исправление этого – благодарность. И когда мы говорим Ѓалель, чтобы возблагодарить Всевышнего за Его блага, это не обычное действие – это исправление всей истории. Но если мы скажем, что Адам проявил неблагодарность случайно – это неправильно. Потому что благодарность – это нечто особенное в плане Всевышнего. И вот почему. Потому что говорить “спасибо” – это единственная вещь, которую только я могу сделать, и которую Всевышний не может сделать. Потому что, если я голоден, Всевышний может дать мне пищу. Если мне не хватает знания, Всевышний может дать мне знания. Как написано: “Ты даешь человеку знания”. Но есть единственная вещь, которую Всевышний не может сделать вместо нас, и это – сказать Ему “спасибо”. Когда мы говорим “спасибо”, мы выражаем этим, что мы – внешняя сторона личности Всевышнего, которая оправдывает Его план. Когда творение говорит “спасибо”, тогда Всевышний может сказать: наконец-то Мой план творения достиг успеха. Творение делает то, что Я не могу сделать. И это – благодарность.

    Поэтому это так важно. Теперь мы начинаем понимать, в чем смысл этого. По сути, в День Независимости мы делаем успешным весь план истории. Здесь я повторю свой вопрос: почему же Хизкияѓу не захотел сказать Ѓалель?

    Если мы погрузимся в источники, которые говорят о Хизкияѓу, царе иудейском, то этому можно дать три разных объяснения. Можно дать религиозное объяснение, можно дать объяснение левое и объяснение правое. Перечислим эти три объяснения.

    Прежде всего, религиозное объяснение. Согласно мидрашам и согласно простому смыслу Танаха, Хизкияѓу был очень религиозен. В его дни остановилась сельскохозяйственная деятельность в земле Израиля. То, что сделал Хизкияѓу – он перевел весь бюджет государства на дома изучения Торы и йешивы. Как написано в Талмуде, он сказал: “Кто не будет заниматься Торой, будет пронзен мечом”. И искали от Дана до Беер-Шевыи не нашли ребенка, который бы не разбирался досконально в законах ритуальной чистоты. То есть, этот человек посвятил все свою жизнь возвеличиванию Торы и изучению ее в народе Израиля. И вот приходит к нему Ишаяѓу и говорит: “Ты знаешь, мы теперь независимы”. Отвечает ему Хизкияѓу: “Я не знаю, есть ли в этом религиозная ценность”. Потому что, по большому счету, независимость мешает изучению Торы. Было бы лучше, если бы над нами властвовали другие народы. И они бы занимались всеми проблемами экономики, безопасности, культуры, экологии и так далее. А мы бы занимались Торой. И поэтому есть опасность для религиозного человека не относиться с должной важностью к государственной независимости. В то время, как со стороны Всевышнего государственная независимость народа Израиля – это сосуд для принятия Его Шхины (Божественного присутствия).

    Приведем объяснение в соответствии с левой идеологией. Мы можем представить себе, что происходит, когда Хизкияѓу, царь иудейский, встает утром, открывает окна своего дворца, смотрит вниз со стены и видит десятки тысяч убитых врагов под окном. Это потрясает – просто чисто по-человечески. «Мои творения гибнут в море, как я спою песнь?». Написано в трактате Мегила, что Всевышний сказал своим ангелам: «Мои создания гибнут в море, а вы поете песнь?» Интересно, что Всевышний сказал это своим ангелам, а не сказал это народу Израиля. Народ Израиля обязан воспеть песнь. А задача Машиаха – стать царем. Царь должен быть солидарен с радостью народа, а не с метафизическим страданием, которое происходит наверху в высших мирах. И поэтому нужно помнить, и говорить Ѓалель, а не считаться со страданием ассирийцев и всей болью, о которой мы знаем, что она есть наверху, о гибели образов Всевышнего.

    Третье объяснение. Оно в том, что в дни Хизкияѓу, кроме великого спасения от армии Санхерива, произошла всё-таки одна из великих катастроф в истории народа Израиля. Это падение Шомрона. Северное царство, царство Израиля было разрушено. И десятки тысяч или даже больше жителей Северного царства, Эфраим и Менаше, были изгнаны за границы земли Израиля ассирийцами. Говорит Хизкияѓу: «В то время, когда изгнаны евреи из своих домов, когда разрушены поселения, выкорчеваны города, я не могу говорить Ѓалель».

    И мы понимаем, что Всевышний не принимает ни одно из этих трех объяснений. Ни религиозное объяснение, ни левое объяснение и ни правое объяснение. Несмотря на то, что в этих объяснениях есть логика. Но Всевышний требует: «Осознайте тот факт, что Я вас избавил». Осознать, что Всевышний – Избавитель, это и правда не всегда просто. Когда Всевышний рассекает перед тобой море, позади преследует фараон, а впереди бушует море, и внезапно море расходится – кто не возблагодарит Всевышнего за подобное? Это обычное дело. И поэтому сыны Израиля воспели песнь на море. Но настоящее испытание благодарности – не тогда, когда всё раскрыто и ясно. Испытание – это тогда, когда можно подумать, что не Всевышний это сделал, а законы природы. Тогда это испытание веры перед неверием. Ведь могут быть два вида неверия: светское неверие и неверие религиозное. Светский атеизм говорит: «Друг, да не придет тебе на ум то, что Бог – это тот, кто основал государство Израиль. Ведь это Пальмах основал государство» Так утверждает светское неверие. Религиозное неверие говорит то же самое в другом стиле: «Неужели ты действительно думаешь, что это Святой, Благословен Он, основал это государство? Ведь это Пальмах основал».

    Это одно и то же. Можно отрицать веру из светских причин, можно отрицать веру из религиозных причин. Мы видим здесь, как ни странно, изменение теологии в учении о Провидении. Ведь нас всегда учат, что Всевышний управляет всегда, каждый день Своим народом Израиля и Своим миром, но в последнее время добавили в скобках: “кроме 5 ияра 5708 года“. Там Всевышний «забыл» проявить свое Управление. Я бы сказал, что Всевышний намеренно проверяет нас в этот день, способны мы возблагодарить Его за это?

    Слава Богу, есть у нас люди, которые благодарят Всевышнего каждый день. Есть такие, которые говорят: «Я в День Независимости как Бен-Гурион. Я не говорю Ѓалель, но не говорю и таханун». Ну, пожалуйста, будь как Бен-Гурион. Дай основание своему светскому отрицанию веры. Но Всевышний и не дал свое государство Бен-Гуриону, это государство не принадлежит Бен-Гуриону, оно принадлежит народу Израиля. А тот, кто дал государство народу Израиля – это Всевышний, который использовал всех Своих посланников.

    Остается вопрос: когда мы узнали, что нам дана независимость? Очень интересно увидеть в мидрашах и также в Иерусалимском Талмуде, кто был первым в истории, кто сказал Ѓалель? Талмуд говорит очень простую вещь: первым, кто произнес Ѓалель, был фараон. Ведь как начинается Ѓалель? «Славьте Всевышнего, славьте рабы Всевышнего». Кто это говорит? Тот, кто говорит: «Славьте, рабы Всевышнего», он говорит, не включая себя самого. То есть, рабы Господа – это те, к кому он обращается, но самого себя он не причисляет к рабам Всевышнего.

    Талмуд говорит так: В час, когда Всевышний истребил первенцев, встал фараон и пришел к Моше и Аарону и сказал им: «Выходите из моего народа». Они сказали: «Мы не можем, ведь сейчас ночь. Мы не воры какие-то, которые уходят ночью». И сказал фараон: «А где гарантия, что больше не будет казней?» Говорит ему Моше: «Ты не можешь выгнать нас среди ночи». И тогда начал фараон кричать: «До этого вы были рабами мне, теперь вы предоставлены сами себе. Ведь вы же рабы Всевышнего. И вы должны возблагодарить Его. Восславьте Всевышнего, восславьте рабы Всевышнего».

    И здесь мы понимаем, что нам раскрыл фараон, и Талмуд соглашается с ним, что в тот момент, когда мы выходим из политического порабощения, когда мы больше не рабы фараона, мы автоматически становимся рабами Всевышнего. А то, что мы рабы Всевышнего, это обязывает нас говорить Ѓалель. Я только хочу напомнить, кто они – те рабы Всевышнего, которых освободил фараон. Согласно Талмуду, это 600 тысяч идолопоклонников, о которых сказано: эти идолопоклонники и те идолопоклонники, как ты отличаешь тех от других? А книга Зоѓар говорит еще более радикально: 600 тысяч идолопоклонников, проливающих кровь и занимающихся развратом. И несмотря на это, за избавление вот этих нужно говорить Ѓалель. Не нужно ждать до праздника Шавуот, до дарования Торы, чтобы говорить Ѓалель. Ѓалель говорят только в первую ночь Песаха. И отсюда мы учим, что нужно говорить Ѓалель на пасхальном седере. И отсюда мы понимаем, что в момент, когда народ Израиля вышел из рабства на свободу, мы обрели избавление.

    И тут произошла интересная вещь, в исходе из Египта избавление началось с фараона и продолжилось Моше. В нашем поколении процесс был противоположным. Британский мандат закончился в полночь, в субботнюю ночь. И для того, чтобы не осквернять субботу, из религиозных соображений, государство было основано в пятницу после полудня. То есть, День Независимости был построен на прославлении имени Всевышнего, когда посчитались со святостью субботы, не хотели ее осквернять.

    Это противоположно тому, что случилось в тот же год в Индийской республике. Ведь индийцы тоже была освобождены британцами тогда. Как написано, что, когда был освобожден народ Израиля, много стран были также освобождены в тот год. Основатели Индийской республики решили отложить провозглашение основания государства на один день. Почему? Потому что астрологи сказали, что это неподходящий день. То есть, из-за идолопоклонства был отложен День Независимости Индии. И наоборот, во имя святости субботы на день раньше было сдвинуто основание государства Израиль. Так что мы видим здесь, как рука Высшего Провидения устроила, что первый День Независимости был в пятницу перед субботой.

    День шестой – это завершение творения мира, суббота – это врата совершенного избавления, в день, который всецело суббота. И это то, что произошло с нами. Тогда, когда “Йесод” входит в “Малхут” и Машиах “бен Йосеф” соединяется сМашиахом “бен Давидом”, – для тех, кому знакомы эти понятия. И так мы в День Независимости удостаиваемся быть теми, кто приводит к совершенству историю.

    Я хочу добавить один небольшой момент. Известно, что запрещено вычислять сроки конца времен. Но есть у Виленского Гаона место, где он пишет, что, несмотря на то, что запрещено вычислять сроки последних дней, тем не менее, он сообщает, как это вычислить. И он пишет: «Я заклинаю того, кто читает это, Богом Израиля, чтобы не раскрывал это”. Понятно, ведь это опасно раскрывать. И что же он там говорит, что запрещено раскрывать?

    Если углубиться в мидраш, который рассказывает, как был сотворен Адам в шестой день, тогда можно понять, когда придет избавление. Очень просто. В мидраше написано об Адаме, что в первый час была собрана земля со всего мира, во второй час была придана форма этой почве, в третий час были натянуты его конечности, в четвертый час в него вдохнули душу, в пятый час он встал на ноги. Что такое пятый час? Если мы возьмем тысячу лет шестого тысячелетия и поделим эту тысячу лет на 24 часа – 12 часов ночи и 12 часов дня, то пятый час, в который Адам встал на ноги – это получается 5708 год. Как же я раскрываю то, что запретил раскрывать Виленский Гаон? Говорит Гаон: запрещено раскрывать пока это не произойдёт. Но поскольку это произошло, теперь мы можем раскрыть. Так когда должна прийти Геула? В 5708 году (1948 год).

    Я только хочу напомнить интересную историю. Как известно, были в Иерусалиме два ученика Виленского Гаона, которые, к великому сожалению, оставили веру, потому что увидели, что Геула не приходит. Это было в 19 веке. У нас есть письмо, которое написал один из учеников Виленского Гаона из Лондона. Он написал: «Что с тобой? Ты думал, что Геула придет так рано? Ведь у нас есть традиция от отцов (то есть от Виленского Гаона), что время от создания Адама Ришона до рождения Давида – это то же время, что от рождения Давида до Геулы, и оно еще не пришло. И тогда это очень просто посчитать, если мы умножим год рождения Давида на 2, у нас получится год 5708, или 1948. Счастливы мы, что удостоились жить в это время. Мы живем в очень уникальном поколении. Наши правнуки будут называть нас великими из-за того, что мы жили во время исхода из Европы и других стран, в которые изгнал нас Всевышний.

    * Слова, выделенные синим цветом, содержат пояснения, появляющиеся при наводе на них мышки.

    видеозапись урокаhttps://youtu.be/eLzQDPRfcTQ (с 15:21 мин.)
    Перевод с иврита – Андрей Уваркин. Научная редактура- Нехама Симанович.

  • Первая ѓалаха Талмуда

    С какой ѓалахи начинается Талмуд? Каждый, кто изучал Мишну, может сказать, что первая ѓалаха –  это время чтения «Шма» в вечерней молитве. Но это неверно. Талмуд так говорит о первой мишне: почему в мишне сказано «с того часа, когда коѓены приходят есть труму», а не сказано «со времени выхода звезд»? И Талмуд разъясняет: это должно научить нас тому, что время, когда коѓены приходят есть труму – это время выхода звёзд. Почему важно знать, когда коѓены приходят есть труму? Чтобы мы знали: то, что грехоочистительная жертва еще не принесена, не препятствует священнику есть труму. Коѓэн может есть труму после того, как он очистился от ритуальной нечистоты. Но он сможет принести жертву только на следующее утро. Несмотря на это, он может есть труму, он может прийти и есть то, что считается святым, несмотря на то, что он не принес искупительную жертву. И это самая первая ѓалаха, которую нам нужно выучить, еще до всего остального.

    Возникает вопрос, почему это так важно? Чтобы ответить на этот вопрос нужно вспомнить особенности того исторического периода, когда была записана Мишна. Мишна была записана в период, когда уже нет жертвенника, когда разрушен Храм. В мире возникает христианство, которое утверждает, что поскольку нет у народа Израиля грехоочистительной жертвы, то Израиль – больше не народ Бога. И поэтому, когда начали записывать Устную Тору, во времена галута, необходимо было доказать, что грехоочистительная жертва не препятствует святости. И только тогда можно записать Мишну.

    По сути, состояние народа Израиля в галуте было состоянием чтения «Шма» в молитве Арвит. Арвит – это вечерняя молитв, ночное время, время отсутствия, время, когда Всевышний не раскрывается. И мы утверждаем, что, несмотря на то, что мы находимся в состоянии ночи, все-таки «Господь Бог наш – Господь Един», Всевышний делает единым Свое Имя для Израиля. Получается, что начало Мишны – это посев семян, начало оптимизма в мире сумрака. Возможно, это необходимо и нам в этот период, когда, на первый взгляд, тьма покрывает землю, люди входят в беспокойство, ведут апокалиптические беседы, спрашивают: «что будет?», и так далее. И мы должны знать, что даже в состоянии Арвит, то есть, ночью, мы читаем “Шма”, вспоминаем, что Всевышний – Бог Израиля. И это, по сути, состояние “ничто”. Мы начинаем с положения “недостатка”.

    Время ночи – это время, когда человек, по сути, чувствует свое ничтожество. И чем заканчивается весь огромный процесс Устной Торы? «Дать в наследие любящим меня Присутствие» (Мишлей8:21, процитирована в последней мишне последнего трактата Мишны: Окцим 3:12). То есть, цель не лежит в “ничто”, в “недостатке”. Цель в том, чтобы построить жизнь и наполнить ее Присутствием. И это великое учение всей Мишны. Чтобы понять смысл Торы, нужно читать её от начала до конца. От начала, которое в Отсутствии, до конца, который весь наполнен Присутствием. И мне кажется, что это также задача движения молодежи. Молодежь естественным образом более оптимистична, вся жизнь перед ней. И это именно то, что нужно нашему обществу сегодня. Нам нужна энергия оптимизма, бурлящая молодая жизнь и умение преобразовать тьму в свет. И ночное чтение Шма преобразовать в мир, наполненный 310 мирами.

    * Слова, выделенные синим цветом, содержат пояснения, появляющиеся при наводе на них мышки.

    видеозапись урокаhttps://www.youtube.com/watch?v=X6yXqBQZr3E
    Перевод с иврита – Андрей Уваркин. Научная редактура- Нехама Симанович.

  • Восьмой день творения

    На восьмой день после семидневного посвящения Аґарон с сыновьями начинают службу в качестве священников (коґаним). А день освящения Мишкана следует называть «восьмым днем». Но поскольку он назывался еще и «первым днем, когда радости не было границ по случаю сотворения неба и земли» (Мегила 10б)[i], справедливо его рассматривать как восьмой день Творения. Во время Творения окружающий нас мир назвали «седьмым днем» Творения, несмотря на его незавершенность, ибо написано: «И был вечер, и было утро, конец седьмого дня» — для любого из предыдущих шести дней.

    Седьмой день — это такой отрезок времени, когда Б-г прекращает изменять законы природы в мире и больше не вмешивается в налаженный порядок Творения. Вс-вышний передал Свои полномочия человеку, почти как шабесгою, — трудиться ради Благословения Небес, благословен Он. Но мы, люди, живущие в эпоху будней, работаем вместо Б-га, который сейчас «покоится». Шесть тысяч лет истории «седьмого дня» разбиты на шесть различных эпох, соответствующих дням недели. Со времен Творения и доныне история разделена на шесть тысячелетий, каждое из которых под стать шести дням творения.

    Невероятно, но в нашем мире есть как бы предвестник, напоминающий  о «восьмом дне»: Храм — место встречи Творца со Своим творением. Храм и восьмой день едины, поэтому существующие для них законы отличаются от привычных законов. Жертвы приносятся в Шабат, а священники к тому же облачены в шаатнез (ткань, состоящая из нитей животного и растительного происхождения). Опираясь на учения мудрецов, мы знаем, что в конце этих дней упразднятся мицвот. Но важное в них событие: освящение Храма — это уникальная встреча человека с Б-гом лицом к лицу.

    Семь дней, когда Аґарон со своими сыновьями пребывали в ожидании освящения Мишкана, есть наглядный пример повторяющихся событий, которые готовят нас к восьмому дню.

    Если бы мы удостоились, то освящение Мишкана непременно привело бы нас к восьмому дню. Но этого не произошло по двум причинам. Первая — проступки Надава и Авиу, а вторая  — святость Храма не достигла своего апогея — Иерусалима. Вот почему мир остался погруженным в седьмой день с единственной надеждой на восьмой день, сосредоточенный в Храме.

    Ошибочно можно подумать, коль скоро мицвот упразднятся на восьмой день, в послушании Моше нет необходимости. Ведь тогда господствовала Тора Аґарона, независимая от Торы Моше. Надав и Авиу почувствовали, что могут «исправить»[ii] положение. Так продолжалось несколько поколений: Первосвященник входил в Святая Святых, и никто не знал, следовал ли он точным указаниям мудрецов или нет. В трактате Йома написано, что «двое ученых Торы, ученики Моше», призвали Первосвященника поклясться: не исказить ничего из того, чему его обучили. Очевидно, что Первосвященник мог испытывать соблазн  отделить себя от Торы Моше.

    Как это предотвратили? Его попросили дать клятву. Корень еврейского слова «клятва», шин-бет-айн, также означает «семь»: Первосвященник как бы возвращается в «седьмой день», хотя и был на пороге «восьмого дня». Он бы желал остаться на месте, в восьмом дне, но ради блага народа мы просим его возвратиться в седьмой день, чтобы вдохнуть сладость аромата восьмого дня. Заметим красную нить Торы: Первосвященник выходит из Святая Святых, а не входит в него[iii]. «Как величественно, когда Первосвященник выходит из Мишкана» (Молитва Мусаф в Йом Кипур).

    • [i] Это первое нисана было чудесным днем. Еще с Сотворения мира было предопределено, что он будет отмечен десятью особенностями, в частности, он пришелся на первый день недели — день, в который началось Сотворение вселенной. Мидраш учит, что существует связь между последним днем освящения Мишкана и первым днем Сотворения мира. От начала Творения и вплоть до того, как Шехина сошла на Мишкан, вселенной не хватало духовной завершенности. В тот день осуществилась цель и назначение Творения. После дарования Торы нисан стал первым из всех месяцев года. День Освящения Мишкана не менее важен, чем день возникновения вселенной, сотворенной десятью Б-жественными Речениями.
    • [ii] У Аарона было четыре сына, двое из которых, Надав и Авиу, не только были красивы, но и обладали выдающимися способностями. Если к этому добавить их общепризнанную праведность, то ясно, что в будущем они должны были стать вождями народа. Даже сами их имена указывают на величие: «Надав» означает, что он достоин высокого положения (недивут); «Авиу» указывает на то, что он был достоин стать отцом еврейского народа (ав). Хотя Надав и Авиу были праведниками, наши мудрецы отметили, что когда Надав и Авиу заговорили о своей будущей роли руководителей общины, им недоставало скромности. На восьмой день освящения с Неба сошел огонь и поглотил жертвы. После этого события Надав и Авиу решили, что несмотря на это, им нужно принести на жертвенник еще и свой собственный огонь («чужой огонь»). Они вывели эту ѓалаху из стиха (Ваикра 1:7) «Сыны Аарона-коѓэна пусть положат огонь на жертвенник…» Так как и Надав, и Авиу были большими знатоками Торы, они решили, что существует мицва помещать на жертвенник еще один огонь, кроме данного свыше. Они вывели этот закон в присутствии Моше. Несмотря на то, что их ѓалахическое решение было правильным, они заслужили от Неба смертную кару, потому что нельзя окончательно формулировать ѓалаху в присутствии своего учителя, не посоветовавшись с ним. Они не посоветовались предварительно с Моше. Они проявили также неуважение к своему отцу, не спросив его совета. Надав и Авиу, влекомые страстной жаждой на опыте ощутить Присутствие Всемогущего (Шехину), хотя только первосвященник мог входить в Святая Святых, они вошли в Святая Святых, чтобы принести туда воскурение. Они не облачились в одежду первосвященника. И хотя эту одежду разрешено надевать только первосвященнику, но никак не простому коѓэну, мудрецы считают, что Надаву и Авиу недоставало величайшего благоговения и почтительности в Присутствии Ашема. Они не омыли водой руки и ноги перед тем, как войти в Мишкан. Мотивом всех их действий была огромная любовь к Всемогущему, но, несмотря на чистоту их устремлений, на них обрушилась вся мощь Б-жественной Справедливости. Небесный огонь вышел из Святая Святых и поразил их. Но, благодаря их великой праведности, случилось чудо, и поразивший их огонь проник в них через ноздри и истребил только их души, не затронув плоти и одежды. Надав и Авиу были наказаны Небом в согласии с принципом «мера за меру». Они разожгли огонь запрещенным способом и поэтому были сожжены. Мгновенное и тяжкое наказание Надава и Авиу свидетельствовало не об их ничтожестве, а наоборот, об их праведности.
    • [iii]Служба Первосвященника в Йом Кипур была невероятно сложной и насыщенной огромными трудами. В ночь Йом кипура первосвященник не спал, из опасения случайного семяизвержения (которое сделало бы его непригодным к служению). По этой же причине ему не позволяли переедать накануне дня Йом кипур: ведь сытость ведет ко сну, а сон — к случайному семяизвержению. Всю ночь он не должен был спать; накануне, в последнюю трапезу перед постом, он ел очень мало; потом он сутки постился; и весь этот день, с утра и до вечера, он был занят сложнейшей службой в Храме и должен был стоять, не имея права сесть! Он, совершив и не один раз омовение в микве, проводил все жертвоприношения; очищал и готовил Золотой жертвенник; после завершения жертвоприношений первосвященник переходил к козлу отпущения, возлагал руки на его голову, исповедовался в грехах сыновей Израиля, а затем сразу «отсылал его с назначенным человеком в пустыню», где была некая высокая скала, с которой посланник сталкивал козла двумя руками, так что тот разбивался на части. Совершив все необходимое, он после обряда воскурения особым образом выходил из Святая Святых. В завершение Судного Дня весь народ провожал первосвященника, возвращающегося домой. Придя домой, он устраивал праздник в честь того, что заходил в Святая Святых и не был умерщвлен с Небес.
  • Ибо лишь это желанно Мне…

    В последней главе книги «Море Невухим» (Наставник заблудших) Рамбам перечисляет различные возможности относительно целей в жизни. По его мнению, первых трех недостаточно для оправдания жизни, поскольку они, по своей внутренней сути, не уникальны для человеческой личности. Этих (первых) целей три:

    1) (накопление) имущества;

    2) телесное здоровье;

    3) правильное поведение.

    Относительно цели накопления имущества, которая включает в себя стремление к власти на другими, Рамбам отвечает, что это воображаемая (иллюзорная) польза. Овладение определенным объектом и (государственная) власть есть ни что иное, как социальные условности, а не реальные объекты. Недостойно человека вкладывать свои усилия в деятельность, которая основана только на иллюзиях.

    Телесное здоровье, определенно, есть нечто более достойное, чем богатство, но в таком случае, данная цель не отличается от (жизненных) целей других живых существ, которые также нуждаются в поддержании здоровья. Таким образом, данная цель не уникальна для человечества.

    Хорошие черты характеры необходимы, чтобы поддерживать правильные отношения между человеческими существами. Но если человек оказывается вне какой-либо социальной структуры, что ему нужно для хорошего поведения?

    Источник для подобных мыслей Рамбама мы можем найти в последних стихах hафтары данной недельной главы:

    «Так сказал Господь: «Да не хвалится мудрый мудростью своей, и да не хвалится сильный силою своей, да не хвалится богатый богатством своим»» (Йирмиягу, 9:22).

    Мудрый человек заботится о правильном поведении, власть имущий заботится о поддержании телесного здоровья, а богатый человек копит имущество. Хотя все эти три вещи достойны и важны для человеческого совершенства, они не могут быть конечной целью жизни. Подлинная окончательная цель жизни есть познание Всевышнего: «Но хвалящийся пусть похвалится тем, что он разумеет и знает Меня» (9:23).

    Это противоречит общепринятому убеждению, что основная цель человечества – это служение Богу путем исполнения заповедей (мицвот). Наоборот, мицвот – это средство, благодаря которому можно достичь познания Бога, но они не являются целью сами по себе (Рамбам раскрывает эту мысль в «Хильхот Йесодай Тора», 4:13).

    До сих пор мы видели, что слова пророка соответствуют идеалам философов, которые видят конечную цель человечества в познании. Далее Рамбам добавляет, что пророк мог бы остановиться здесь, поскольку он уже представил цель жизни в своих словах. Однако, то, что пророк добавляет далее, показывает то, чем уникальна Тора Израиля.

    «Ибо Я – Господь, творящий милосердие, правосудие и справедливость на земле, ибо лишь это желанно Мне», – сказал Господь» (9:23). После познания Бога появляются новые цели – милосердие, справедливость и правосудие. Это ценности, которые охватывают все практические аспекты морали. До того, как будет достигнуто познание Бога, необходимы простые технические инструменты для достижения этого познания. После того, как познание Бога завершено, цель состоит в том, чтобы раскрыть волю Бога и стать святыми (посвященными Ему).

    Рамхаль (Рабби Моше Хаим Луццато) добавляет к словам Рамбама, что для святых людей, познавших Бога, целью является не только достойное поведение, но и здоровье, богатство и другие мирские вещи, которые также имеют высокую этическую ценность. Таким образом, совершенная святость не противоречит жизни в будущем мире, но является промежуточной ступенью между телом и душой (См. Мессилат Йешарим, глава 26).

    Перевод с английского, оригиналhttp://ravsherki.org/index.php?option=com_content&view=article&id=5650:tzav-haftarah-these-are-what-i-want&catid=558&Itemid=102514

  • Какое жертвоприношение следует первым? Рав Ури Шерки

    Последовательность жертвоприношений в недельной главе Ваикра (такова): Ола, Минха, Шламим, Хатат, Ашам. Однако, последовательность (жертвоприношений) в следующей недельной главе Цав (следующая): Ола, Минха, Хатат, Ашат, Шламим. Так что, в главе Цав Шламим мирная жертва) сдвигается с середины списка в его конец. Ясно, что чем раньше (то или иное) жертвоприношение появляется в списке, тем важнее оно с точки зрения воли Святого, Благословен Он.

    (Жертвоприношение) Ола, где все жертва (целиком) возносится к Богу, и Минха, представляющая собой хлебное приношение, которые приносятся в жертву или съедаются коэнами, указывают на полное желание человека приблизиться к Богу, без добавления каких-либо личных интересов – таких, например, как (желание) съесть часть от жертвы. Это идеологическое действие, соответствующее основной особенности жертвоприношения как посвящения человека из чистой любви (Всевышнему): «Когда кто-то из вас (хочет) принести жертву Господу…» (Ваикра, 1:2). Самое сокровенное желание человека принести самого себя в жертву. Но еще во время Акедат Ицхак Всевышний повелел: «Не протягивай руки своей (на сына) …» (Берейшит, 22:12), ибо Бог желает жизни, а не смерти. Так что, нам, как и всем потомкам Ицхака, здесь показано, что все, чего желает Бог – это намерение человека принести жертву, но не фактическое принесение его животной сущности, физического тела, которое можно заменить на «барана» (22:13), то есть, взять из (крупного) скота или овец, и принести жертву.

    Шламим является более сложной жертвой, когда человек участвует в «трапезе» за Божественным столом. Жертвенник «съедает» (жертву) так же, как и тот, кто принес жертву. Но для того, чтобы эта ситуация была достойной (угодной Богу), необходимо, чтобы пища человека была на моральном уровне, достойном жертвенника. Этот вид служения (Всевышнему) ограничен Бней Исраэль, которые в состоянии соответствовать Божественным желаниям в отношении их пищи. Это не относится к другим народам, которые могут принести только жертву Ола, поскольку они не достигли еще того состояния, когда они могут включить свои телесные удовольствия в служение Богу.

    Хатат и Ашам – это жертвоприношения, предназначенные для искупления грехов. Они приносятся за прегрешения человека и при необходимости исправить ситуацию. Эти жертвы необходимы после совершившегося факта (греха), поэтому они стоят в конце списка.

    Тем не менее, последовательность (жертв), которая обсуждается выше, уместна в случае, если человек желает внести свой вклад, основываясь на идеалах. Раши пишет: «Это относится к жертвоприношениям, которые приносятся в качестве дара (добровольной жертвы)» (Ваикра, 1:2).

    Это тесно связано с предметом недельной главы Ваикра, которая является началом серии (недельных глав) «Тора Моше». Это отрывки, которые начинаются со слов: «И воззвал Господь к Моше» (1:1), где описано служение совершенного человека, которым управляет разум и который далек от любого греха. Недельная глава Цав, с другой стороны, является прямым продолжением главы Тецаве.

    (Этот комментарий основан на анализе раввина Д.Ц. Хоффмана, который заключает, что (главы) Тецаве и Цав были даны, как один последовательный отрывок, при этом та часть (Торы), которая связана с появлением Шхины (Божественного присутствия), была записана в книге Шмот (глава Тецаве), в то время как та часть, которая относится к последующим поколениям, была записана в книге Ваикра).

    Глава Цав подчеркивает обязательный аспект жертвоприношений – в противоположность тому, что человечество старается избегать их (жертв за грехи). Как отмечает Раши, цель состоит в том, чтобы «быть осторожным в случае, который влечет за собой денежные потери» (Ваикра, 6:1).

    Таким образом, глава Цав является частью «Торы Аарона», которая наиболее важна для человека, подверженного греху. Поэтому жертвы Хатат и Ашам предшествуют жертве Шламим, поскольку пока человек не искупит свои грехи, есть сомнение, что он принесет жертву Шламим с ненадлежащим намерением (не во имя небес).

    Перевод с английского, оригинал – http://ravsherki.org/index.php?option=com_content&view=article&id=4506:vayikre-which-sacrifice-comes-first&catid=558&Itemid=102514

  • Союз мира, рав Ури Шерки

    Перевод с иврита – Нехама Симанович.
    Научный редактор – рав Зеев Мешков.
    Литературный редактор – Хава-Броха Корзакова.
    Корректура – Александр Яковлев, Анна Кобулова.

    Введение

    В наши дни человечество насчитывает около семи миллиардов человек. Ранее число людей в мире никогда не достигало таких размеров. Потенциал строительства, скрытый в таком большом человечестве, огромен, и в то же время силы разрушения также велики. Будущее скрыто в тумане. Все зависит от поведения людей – направят ли они свои силы на созидание и истинное счастье или на разрушение и достижение иллюзорного благополучия.

    Существует широкомасштабное противостояние по вопросу о том, какими ценностями мы должны руководствоваться в жизни. Это противостояние выражается, помимо прочего, в том, что сейчас принято называть столкновением цивилизаций. В основном, противоборство происходит между западным миром во всем его разнообразии и исламским миром. Его побочные последствия можно заметить также в других процессах, таких как повышение статуса культуры Юго-Восточной Азии и в движении «Нью Эйдж» на противоположном конце света. Огромные изменения, произошедшие в человечестве за последние несколько веков*, некоторые из которых неузнаваемо продвинули мир вперед, создали также чувство растерянности и пустоты. Кровавые мировые войны заставили еще больше отчаяться в поиске наполненного смыслом будущего для человечества.

    Во время этих бесконечных ценностных и силовых сражений происходил также процесс возвращения еврейского народа в свою страну** и достижения им политической независимости. «Возвращение в Сион» имеет глубокий смысл для каждого думающего и ответственного человека в нашем мире, поскольку народ Израиля занимает особое положение в мире символов самых значительных мировых культур, поскольку он оставил свой глубокий отпечаток в коллективном подсознании человечества. Создание государства Израиль является для многих теологической загадкой, или, так или иначе, причиной для переосмысления исторических процессов и того места, которое занимает в них народ Библии. Эта ситуация требует, чтобы еврейский народ ответил на очевидный вопрос со стороны других народов: «Что вы, сыновья Израиля, должны поведать нам?». Израильское общество долгое время было занято исключительно борьбой за выживание и заботой об экономическом благополучии, поэтому обсуждение духовных вопросов, характерных для еврейской традиции, происходило только во внутреннем пространстве и почти не было связано с общей культурой. Сейчас настало время прояснить универсальное значение иудаизма и тот вклад, который он обязан внести в новую эпоху, способствуя построению нового мира.

    Изложенное ниже является предложением возобновить диалог между Израилем и народами мира. Представляемая читателю работа, в основном, посвящена практическим законам (ѓалахе). Однако важно понимать, что практический закон – это всего лишь одна ветвь целого комплекса духовного и нравственного мира – как человечества в целом, так и иудаизма в частности. Человечество знает множество вариантов самоидентификации, и, разумеется, можно осознать необходимость в углубленном диалоге между представителями разных культур для того, чтобы обсудить возможности приспособления содержания нашей книги к духовному богатству всех народов, чтобы это стало для них благословением.

    Одной из проблем, в отношении которой сегодня существуют разногласия в мире, является вопрос о месте Бога и человека. Западная культура унаследовала от греческой философии представление, согласно которому человек является центром всего сущего, а Бог, если Он и присутствует, то находится на периферии*. Согласно этой концепции, идеальным политическим строем является демократия и, в частности, либерализм. Из этого подхода с необходимостью следует свобода человека и, как следствие, – вседозволенность.

    Исламский мир, со своей стороны, не разделяет эти базовые положения и придерживается традиционной позиции, согласно которой Бог является абсолютным центром всего**, а человеку достается периферийное положение полного подчинения Богу***. Поэтому прогресс, характерный для Запада, воспринимается исламом как нечто подозрительное, а сопровождающая его вседозволенность служит доказательством его порочности. Демократическое правление воспринимается как угрожающее религиозной целостности.

    На первый взгляд представляется, что в этом противостоянии нельзя достичь примирения и понимания. Тем не менее, эти две цивилизации могут пойти навстречу друг другу с целью примирения, если только они прислушаются к уникальному посланию иудаизма. Согласно еврейской традиции, в центре находится не Бог и не человек, а диалог между ними, участие человека в завершении Сотворения Мира[1]. При этом исчезает непримиримость разногласий, которые мы описывали выше. Между Творцом и творением существует симпатия. Эта симпатия проявляется как в индивидуальной, так и в общественной жизни. Партнерство Творца и Человека практически реализуется в нашем поколении в процессе «возвращения в Сион» и в возвращении Божественного присутствия в среду Его народа в Государстве Израиль.

    Еще один вопрос, который нарушает моральное спокойствие людей, – это проблема единства ценностей. Еще не найдено идеальное решение о совмещении ценностей, на вид противоречащих друг другу. Этот вопрос со всей остротой возникает тогда, когда речь идет о соотношении между милосердием и законом. В то время как христианство утвердило в мире представление о том, что милосердие и только оно является исключительной моральной ценностью, что проявляется во всех областях западной культуры, то ислам последовательно придерживается предпочтения меры суда во всей ее суровости в качестве воли Бога.

    И в этом вопросе иудаизм также приходит на помощь человечеству. И библейские, и талмудические традиции учат нас, как на деле возможно добиваться единства ценностей. Высший моральный идеал – это «творить милосердие и справедливость» (Берешит, 18:19). Практическая реализация этого единства проявляется как в войнах Государства Израиль, несмотря на всю клевету, направленную против него, так и на уровне внутренней политики, для которой характерно справедливое обращение с враждебным меньшинством внутри него.

    Человечество знает, что народ Израиля служит каналом для передачи Божественного Откровения, носителем пророчества. Известно, что именно поэтому у Израиля есть особая функция – быть «Светом для народов». Исключительную роль еврейского народа как провозвестника Слова Бога можно уподобить роли сердца среди прочих органов человеческого организма (Кузари, 2:36). У нас нет чувства превосходства, однако мы осознаем свою ответственность за исправление мира. В отличие от других религиозных традиций, которые претендуют на универсальную роль, однако на деле превращают своих последователей в империалистов, навязывающих свою идентичность другим, иудаизм не стремится уничтожать чье бы то ни было культурное богатство, а наоборот, довольствуется ролью передачи Света и не претендует на власть. Поэтому пророки говорили об идеальной ситуации, когда народам мира предстоит получить от народа Израиля разносторонние наставления, подходящие для каждого отдельного народа, общественной структуры или частного человека в соответствии с их уникальной идентичностью: «И пойдут многие народы, и скажут: давайте взойдем на гору Господню, в дом Бога Яакова, чтобы Он научил нас путям Своим, и чтобы пошли мы стезями Его» (Йешаяѓу, 2:3).

    В рамках традиции иудаизма, внутри Бейт мидраша («Дома учения»), существует целая область, известная как «Учение для Бней Ноах» («сыновей Ноя»), которая была знакома еврейским духовным учителям многих поколений. Во времена изгнания ее изучение носило чисто теоретический характер, однако после возвращения народа Израиля в свою Землю многие люди, принадлежащие к разным народам, стали проявлять практический интерес к содержанию этого учения, которое включает, среди прочего, подробные практические указания – ѓалахот. Поэтому я посчитал правильным составить для тех, кто в этом заинтересован, книгу практических указаний (ѓалахот), своего рода краткий и содержательный Шульхан Арух*, в котором рассматриваются основные законы, касающиеся каждого мужчины и женщины, причисляющих себя к Бней Ноах.

    Эта книга, «Брит Шалом» – «Союз мира» (Завет мира), посвященная практическим вопросам, дополняет молитвенник для Бней Ноах «Брит Олам» – «Союз вечный» (Завет вечный), который посвящен духовной жизни. «И заключу с ними завет мира, завет вечный пребудет с ними» (Йехезкель, 37:26).

    Я благодарю тех, кто помог мне в прояснении тонкостей этих законов и в поисках их источников: раввина Малко Сопира, который занимался подробным разбором различных спорных вопросов, и моего ученика, раввина Йехиэля Эрлиха, который, не жалея своего времени и усилий, самоотверженно посвятил их этому святому труду. И да вознаградит их Бог за их труд полной мерой.

    Я надеюсь, что эта книга будет угодна Богу и людям.

    * Демократизация общества, равноправие граждан, свобода совести и техническая революция.

    ** 1880-е гг. – приобретение земель в Палестине бароном Ротшильдом, 1897 г. – сионистский конгресс, 1917 г. – декларация Бальфура, 1948 г. – решение ООН и провозглашение государства Израиль, 1967 г. – шестидневная война, объединение Иерусалима, возвращение Израилю исторически принадлежащих ему земель.

    *  Так как почти не вмешивается в дела человека.

    **  В том смысле, что Он один управляет событиями по Ему одному известным правилам.

    ***  И не может изменить ход событий.

    [1] Для правильного понимания этого выражения см. Маѓараль из Праги, Тиферет Исраэль, гл. 2; рабби Хаим из Воложина, Нефеш ѓа-хаим, ч. 1, гл. 4 и 7.

    *  Название основополагающего ѓалахического труда, определяющего законы для любой ситуации в повседневной жизни еврея.

    Глава 1. Кого называют Бней Ноах?

    «И сказал Бог Ноаху и сынам его с ним так: Вот, Я устанавливаю союз мой с вами и с потомством вашим после вас» (Берешит, 9:8-9).

    1. Творец мира выделил человека из всех живых существ в соответствии со сказанным в Торе, что человек был создан «по образу Божьему».[1]
    2. Традиция народа Израиля утверждает, что Творец заключил с людьми завет, в основе которого лежат семь заповедей, называемых «заповедями Бней Ноах».[2]
    3. Каждый человек должен принять на себя обязанность соблюдения семи заповедей, которые заповеданы Бней Ноах.[3]
    4. Помимо принятия заповедей, каждый человек также обязан практически исполнять эти заповеди.[4]
    5. Тот, кто не принимает заповеди Бней Ноах и не выполняет их, в раввинской литературе называется гой[5] или нохри[6] (т.е. «язычник» или «чужак»).
    6. Тот, кто принимает их и исполняет, называется «Бен Ноах».[7]
    7. Если человек принял эти заповеди перед бейт дином (религиозным судом) из трех раввинов, тогда он также называется гер тошав[8] («поселенец»), и ему разрешено жить в Земле Израиля.[9]
    8. Если человек принимает эти заповеди, потому что признает истину учения Моше, переданного через сынов Израиля, то его называют «праведником народов мира», и он получает в Мире Грядущем удел вместе с народом Израиля.[10]
    9. Человек, который исполняет эти заповеди не потому, что верит в Тору, а в качестве рациональной или моральной необходимости, считается «мудрецом народов мира».[11]
    10. Семь заповедей таковы: запрет идолопоклонства, запрет богохульства, запрет убийства, запрет прелюбодеяния, запрет воровства, запрет употребления в пищу частей от живого животного, установление справедливого суда.[12]
    11. Детали этих семи заповедей будут объяснены в следующих главах.
    12. Приведенные выше семь заповедей составляют основу учения Бней Ноах, однако оно содержит также много других разделов[13], чрезвычайно важных для жизни в приближении к Творцу, как, например, изучение Торы, молитва, благотворительность, исправление душевных качеств и многое другое. Они также будут перечислены ниже.
    13. Мы рассматриваем здесь только законы, касающиеся неевреев. Мы не будем приводить здесь те законы, которые касаются евреев в связи с народами мира.

    [1] Берешит, 1:26-27. Этот вопрос широко обсуждается в раввинской литературе во всех поколениях. См. например, Маймонид, «Путеводитель растерянных», 1:1, Маѓараль из Праги, Дерех хаим («Путь жизни»), 3:14, Хавив ѓа-адам; рабби Хаим Виталь, Шеарей кдуша («Ворота святости»), 1:1.

    [Обо всех упоминаемых в примечаниях произведениях и их авторах см. Приложение.]

    [2] Берешит, 9:1-17; Санѓедрин, 56а-б; р. Йеѓуда Ѓалеви, Кузари, 3:73; Маймонид, Мишне Тора, «Законы царей», 9:1.

    [3]Мишне Тора, «Законы царей», 8:10.

    [4] Там же, 11. Разница между принятием и исполнением заключается в том, что, принимая заповеди, человек соглашается в душе с тем, что это обязательные заповеди, и что его будут судить в соответствии с ними. Исполняющий – это тот, кто фактически соблюдает эти заповеди.

    [5] Мишне Тора, «Законы царей», 10:10 (некоторые не согласны с такой трактовкой этих понятий у Маймонида на основании «Законов царей», 9:9, но нам их возражения не кажутся убедительными, см. Мишне Тора, «Законы запрещенной пищи», 11:8).

    [6] См. Дварим, 14; Мишна Хулин, 2:7.

    [7] См. комментарий Ритба на Макот, 9а.

    [8] Мишне Тора, «Законы царей», 8:10, и см. Авода Зара, 64б. Текст принятия заповедей перед тремя раввинами есть у бейт дина организации Брит олам.

    [9] Мишне Тора, «Законы запрещенных связей», 14:7. Когда в Земле Израиля не соблюдаются юбилейные годы, этот закон соблюдается только частично, см. там же, п. 8, а также комментарий Раавада III на это место. А также в «Законах идолопоклонства», 10:6, комментарии Раавада III и рабби Йосефа Каро, Кесеф Мишне, там же.

    [10] Мишне Тора, «Законы Царей», 8:11, и см. «Послание к раву Хасдаю ѓа-Леви», приписываемое Маймониду, издание рава Йосефа Шейлата, стр. 681.

    [11] См. «Законы царей», там же; и см. Игрот ѓа-Реайя (сборник писем рава Кука), ч. 1, стр. 99-100.

    [12]  Санѓедрин, 51а-б.

    [13] См. Талмудическая Энциклопедия, приложение к статье «Бен Ноах».

    Глава 2. Основные принципы

    «И говорил Бог все слова эти, сказав» (Шмот, 20:1).

    1. Воля Творца открывается людям через канал пророчества.[1]
    2. Вершина пророческого откровения – это Дарование Божественной Торы «с Небес от Бога».[2]
    3. Если человек утверждает, что он пророк, и говорит, что он был послан Богом для наставления людей, нужно обратиться к мудрецам Израиля, чтобы определить истинность его пророчества, и в какой степени есть обязанность следовать его словам.[3]
    4. Все заповеди, которые следуют из естественного нравственного чувства, здравого смысла и честного поведения, обязательны для Бней Ноах.[4]
    5. Неевреи не должны устанавливать для себя религиозные заповеди без согласования с еврейскими мудрецами.[5]
    6. Освоение мира, включающее в себя технологический прогресс, расширение знаний, улучшение нравственности и заботу о совершенстве творения, имеет огромное значение для существования мира в соответствии с волей Бога.[6]
    7. Некоторые из еврейских мудрецов полагают, что практические законы Бней Ноах, относящиеся к различным частным случаям[7] и не упомянутые в Талмуде или в кодексах, должны решаться по аналогии с еврейским законодательством[8], другие же считают, что мудрецы из Бней Ноах могут в этих случаях выносить собственные законодательные решения[9]. Правильно следовать этому второму мнению.[10]
    8. Принятые в еврейском законе меры («размером с оливу», «размером с яйцо», и тому подобное) не являются обязательными для Бней Ноах.[11]
    9. Маленький ребенок[12] Бен Ноах не обязан соблюдать заповеди.[13]
    10. Глухонемой от рождения и любой человек, лишенный разума, освобождены от соблюдения заповедей.[14] Однако в наше время глухонемой считается разумным.
    11. Бней Ноах не обязаны жертвовать жизнью ради соблюдения заповедей,[15] за исключением заповеди «не убивай».[16] Однако, если кто-то готов пожертвовать жизнью, но не нарушить заповедь, он может это сделать, и в таком случае он считается «освятившим Его Имя»[17].
    12. Дополнительные ограничения и заповеди, добавленные мудрецами для евреев (диврей софрим), не обязательны для Бней Ноах.[18]
    13. Мудрецы Бней Ноах, признанные в своем народе достаточно авторитетными для того, чтобы выносить решения и судить в их судах, должны хорошо разбираться в этих семи заповедях, а также в обычаях и образе мыслей своего народа.[19]
    14. Законы Бней Ноах относятся как мужчинам, так и к женщинам.
    15. В случае сомнения в законе в отношении Бней Ноах идут по облегчающему мнению.[20]
    16. Бен Ноах, ненамеренно нарушивший какую-то заповедь, свободен от наказания.[21]
    17. 27 мархешвана – это день, когда Ноах вышел из ковчега[22] и получил заповеди Бней Ноах.[23] Поэтому в некоторых общинах Бней Наох отмечают этот день как «праздник народов».[24]

    [1]  Берешит, 2:16-17; Мишне Тора, «Законы основ Торы», 7:1.

    [2] См. Комментарий Маймонида к Мишне Санѓедрин, 10:1.

    [3] Мишне Тора, «Законы основ Торы», 7:10.

    [4] Предисловие рава Нисима Гаона к Талмуду. См. Хулин, 92а; Талмудическая Энциклопедия, приложение к главе «Бен Ноах»; комментарий Нахманида к Берешит, 6:13; комментарий Хизкуни к Берешит, 7:21. См. также рабби Хаим из Воложина, Руах хаим («Дух жизни», комментарий к Мишне Авот), 5:10, со слов «Ибо Мне…», и рав Кук, Эц ѓадар, пп. 1 и 40.

    [5] Мишне Тора, «Законы царей», 10:9; комментарий Меири на Санѓедрин, 10а.

    [6] Йешаяѓу, 45:18; Йерушалми, Брахот, 9:2, в конце ѓалахи; Берешит раба, 39:8, в конце; Нахманид на Берешит, 1:28; и см. Рема ми-Фано в книге Асара Маамарот («Десять Речений»), «Исследование суда», 3:21; Эц ѓадар, 2.

    [7] Например, какие именно растения запрещено выращивать на одном поле, в каком точно возрасте ребенок считается взрослым, и т.д.

    [8]  Респонсы Рама (рабби Моше Иссерлес), где он поддерживает точку зрения рабби Ицхака, а не точку зрения рабби Йоханана; респонсы Хатам Софера (рабби Моше Софер) в отношении Хошен мишпат, 91, со слов «И что…»; рабби Яаков из Лиссы, Нахалат Яаков, 2, «Респонсы», 3; респонсы рабби Авраѓама Бурштейна из Сохачева Авней незер на Хошен мишпат, 55, со слова «Поэтому…»; рав Йосеф-Цви ѓа-Леви, Зера ѓа-арец («Семя земли»), стр. 242-243.

    [9] Мишне Тора, «Законы царей», 9:14; Нахманид на Сефер мицвот («Книга Заповедей»), 14, в конце; рабби Хаим из Воложина, Руах хаим, 5:10; Маѓарам Шик, респонсы Орах Хаим, 142, со слов «И теперь»; Нацив из Воложина (рав Цви-Йеѓуда Берлин), Ѓаамек шеела, 2:3; рав Яаков Эттлингер, респонсы Биньян Цион, 127; рав Кук, Эц ѓадар, 1, и Мишпат коѓен, 13; рав Йосеф-Элияѓу Ѓенкин, Лев ибра, стр. 125.

    [10] Более подробно см. «Законы Бней Ноах» в книге рава профессора Нахума Раковера Шильтон ѓа-хок бе-Исраэль («Власть закона в Израиле»), стр. 34-40.

    [11] Мишне Тора, «Законы царей», 9:10, и см. Эц ѓадар, 1, о смысле этого.

    [12] Маленький ребенок – это тот, кто не достиг возраста, в котором, по мнению мудрецов этого народа, человека можно считать разумным. См. респонсы Хатам Софера, Йоре деа, 317; Йосеф-Шауль Натанзон, респонсы Шоэль у-мешив («Спрашивающий и отвечающий»), Тиньяна, 1:14; Эц ѓадар, 1.

    [13] Мишне Тора, «Законы царей», 10:2.

    [14]  Там же.

    [15] Йерушалми, Швиит, 4:2; Мишне Тора, «Законы царей», 10:2; и см. ниже, 3:16.

    [16] Санѓедрин, 74а; Йерушалми, Шабат, конец гл. 14; Йерушалми, Авода зара, 2:2; рабби Йеѓуда Розанес, респонсы Парашат драхим, Дерех ѓа-атарим, 2, со слов «Однако согласно сказанному…».

    [17] См. Мильхамот ѓа-Шем, комментарий Нахманида к Санѓедрин, конец гл. 8; и см. Парашат драхим, Дерех ѓа-атарим, 2, в конце.

    [18] Респонсы Хатам Софера, 6:25; рабби Шмуэль Кайдановер, Респонсы Эмунат Шмуэль, 14; Эц ѓадар, 1.

    [19]  Санѓедрин, 57б.

    [20] Эц ѓадар, 1.

    [21] Мишне Тора, «Законы царей», 10:1; Нахманид на Макот, 9а, не совпадает с мнением Раши в этом месте.

    [22] Берешит, 8:14-16.

    [23] Там же, 9:1-7.

    [24] Предложение сделать это праздником для Бней Ноах было приведено в молитвеннике Брит олам.

    Глава 3. Знание Всевышнего (запрет идолопоклонства)

    «Я – Господь, Бог твой» (Шмот, 20:2).
    «Господь – Бог наш, Господь один» (Дварим, 6:4).
    «Господь один ведет его, и нет с Ним бога чужого» (Дварим, 32:12).
    «Да не будет у тебя других Богов, кроме Меня» (Шмот, 20:3).

    1. Вера в существование Бога и Его единство – это наследие народа Израиля, и в силу этого евреи обязаны возвещать всему миру, что нельзя поклоняться другим богам.[1]
    2. Цель человеческой жизни – это познание Бога.[2] Познание Бога включает в себя трепет перед Ним[3] и любовь к Нему.[4] Любовь к Богу включает в себя также любое действие или поведение, которое приближает эту веру к сердцам людей.[5]
    3. Если у человека нет любви к Богу, но он стремится познать Его, то вместе с познанием проявится и любовь. Поэтому человеку следует умножать мудрость в соответствии со своими способностями.[6]
    4. Человек подчиняется только Творцу мира, и больше никому другому.[7]
    5. Поэтому Тора запрещает человеку любое ритуальное служение, кроме служения Богу. Это и называется запретом идолопоклонства.[8]
    6. Запрещено присоединение какой-либо другой сущности, реальной или сверхъестественной, к служению Творцу. Этот запрет называется «запрет присоединения» (шитуф), он распространяется и на веру христиан, которая предполагает присоединение человека, возведенного в ранг божества, к Творцу.[9]
    7. К запрещенным ритуальным действиям не во Имя Творца относятся: ритуальное преклонение, убой животного, сжигание жертвы или благовоний и тому подобное, а также ритуальное возлияние какого-либо напитка. Кроме того, ритуальное заявление, смысл которого в признании власти над собой некой сущности, например, «ты – мой бог». Все эти действия запрещены и наказуемы, даже если в данном конкретном культе они не практикуются и не считаются поклонением.[10]
    8. Помимо этого, запрещается молитва[11], а также любые действия, которые считаются служением в данном культе. Так, например, если в каком-то культе танцы или ношение определенной одежды и тому подобное входят в ритуал служения, то такие действия также запрещены и за них положено наказание.[12]
    9. Несмотря на то, что, хотя любые другие формы поклонения идолу тоже запрещены (т.е. формы служения, не принятые в конкретном культе, и также формы служения, не входящие в перечисленные в п. 7), они не подлежат наказанию, если они в данном конкретном культе не практикуются и не считаются поклонением. Тем не менее, наказание всегда полагается за принесение жертв, воскурение, преклонение и возлияние, даже если они не приняты в данном культе. (Так, например, если в данном культе не принято служение в форме танца, то танец в честь идола запрещен, но не наказывается)[13].
    10. За любое поклонение, за которое наказывает еврейский суд, наказывает также суд Бней Ноах[14].
    11. Запрет идолопоклонства относится к служению любой силе, духовной или материальной, существующей реально или воображаемой.[15]
    12. Запрет включает в себя также и поклонение человеку любым из перечисленных выше способов, даже если тот, кто поклоняется, считает, что этот человек или эта сила не сотворены, а сами являются творцом.[16]
    13. Сама по себе вера в то, что человеком или народом руководит какая-то духовная или материальная сила низшего, нежели Творец, уровня не запрещена, если этой силе не поклоняются.[17]
    14. Тот, кто полагает, что в мире есть еще и другой бог, кроме Творца, называется «преступающим главное» («отступником»).[18]
    15. Посещение культовых церемоний или пассивное участие в них Бней Ноах не запрещено.[19]
    16. Бен Ноах, которого принуждают к идолопоклонству, в случае, если он может подвергнуться опасности из-за отказа участвовать в этом служении,[20] имеет право участвовать в нем и не обязан жертвовать своей жизнью ради соблюдения запрета идолопоклонства.[21]
    17. Запрещено подстрекать других к идолопоклонству.[22]
    18. Пророчествующий от имени идола и дающий указания людям нарушает запрет идолопоклонства.[23]
    19. Запрещается устанавливать культовую стелу, или сажать культовое дерево, или строить здание для идолопоклонства, даже если строящий или сажающий сам не является приверженцем данного культа.[24]
    Подобающее поведение

    Многие вещи, так или иначе связанные с идолопоклонством, запрещены народу Израиля, чтобы максимально отдалить от него евреев, однако формально не запрещены Бней Ноах. Тем не менее, подобающим поведением является следовать таким запретам, когда это возможно. И это:

    1. Следует избегать чтения книг, связанных с идолопоклонством;[25] однако это подобает мудрецам Бней Ноах, которые принимают решения и преподают законы, касающиеся этих вопросов.[26]
    2. Нежелательно хвалить идолопоклонство,[27] а тем более украшать его или зажигать в честь него свечи, и тому подобное[28]. Все это относится к идолопоклонству, в котором перечисленное не является принятым способом служения. Но если такое служение принято в данном культе, эти действия однозначно запрещены.[29]
    3. Желательно не стричь волосы и бороду так, как это принято у идолопоклонников,[30] не делать татуировок[31] и других принятых у них повреждений на теле.[32] Также нежелательно выбривать волосы на голове или наносить себе царапины в знак скорби по умершему человеку.[33] Если человек уронил деньги возле изваяния идола, то не следует за ними наклоняться, а нужно присесть, чтобы их поднять.[34]
    4. Желательно избегать есть и пить то, что использовалось для идолопоклонства,[35] а также плоды дерева, которое посадили идолопоклонники для своего культа[36]. Нежелательно получать какую-либо пользу от серебра и золота, которое служило украшением для идолов,[37] и даже от пепла сожженного идола.[38]
    5. Не следует делать себе изваяние для поклонения или делать его для других.[39] Не следует держать у себя в собственности вещи, используемые в идолопоклонстве.[40]
    6. Изготовление скульптур, полностью повторяющих форму человеческого тела, евреям запрещено даже для украшения.[41] Однако для Бней Ноах нет запрета посещать места, где установлено изваяние идола для красоты,[42] и даже можно получать пользу от скульптуры, которая была создана ради искусства.[43]
    7. Народу Израиля было запрещено магическими средствами предсказывать будущее, вызывать изменения в природе с помощью заклинаний, вызывать души мертвых и взаимодействовать с ними (спиритизм), а также запрещено колдовство во всех его формах.[44] Все это и другие подобные им действия Тора называет «мерзостью перед Господом»[45] Также сказано: «Будь непорочен перед Господом Богом твоим»[46]. Бней Ноах также не подобает заниматься подобными вещами, хотя они не запрещены им законом.[47]
    8. Израилю было заповедано не поворачиваться в сторону идолов, запрещено задумываться, а вдруг в нем есть что-то реальное, и даже запрещено смотреть на него. Бней Ноах также нежелательно заниматься подобными вещами.[48]
    9. Не следует клясться именем идола,[49] и не следует принимать клятву другого человека, клянущегося именем идола.[50] Если же есть необходимость поклясться в суде, желательно поклясться именем Господа[51] или же использовать для клятвы общую формулировку, в которой не упоминается, чьим именем человек клянется.[52]

    [1]  См. Ваикра раба, Ваикра, 6, в конце со слов «И он – свидетель…».

    [2]  Маймонид, Шмона праким («Восемь глав», предисловие к Мишне Авот), 5.

    [3] Дварим, 10:20.

    [4] Дварим, 6:5; и см. Мишне Тора, «Законы основ Торы», 2:2.

    [5] Сифрей к Дварим, Ва-этханан, 32, начало.

    [6] Мишне Тора, «Законы раскаяния», 10:6; Мишна Авот, 2:5.

    [7] Мишне Тора, «Законы идолопоклонства», гл. 1.

    [8] Шмот, 20:4-5; Санѓедрин, 56б; Мишне Тора, «Законы идолопоклонства», 2:1; «Законы царей», 9:1-2.

    [9] Санѓедрин, 63а; рабби Моше бен Яаков из Куси, Сефер мицвот гадоль («Большая книга заповедей», запрещающие заповеди, 1. Однако, по некоторым мнениям, комментарий Тосафот на Бхорот, 2б, со слов «Если же…», можно считать источником для облегчающего мнения в отношении христианства. См. Шульхан арух, Орах хаим, 156, дополнения Рама.

    [10] Мишне Тора, «Законы идолопоклонства», 3:3; «Законы Царей», 9:2.

    [11] См. комментарий Меири к Санѓедрин, 61б, со слова «Поклоняющийся…».

    [12] Мишне Тора, «Законы идолопоклонства», 3:2; «Законы царей», 9:2.

    [13] Там же; и см. комментарий Раавада на Мишне Тора, «Законы идолопоклонства», 3:4; Респонсы Ташбец, 3:315; комментарий Раши на Авода зара, 50б, со слов «Сломал палку…»; и комментарий Тосафот там же, 51а, со слов «Повинен…»; а также Мишне Тора, «Законы идолопоклонства», 3:4, относительно формы поклонения.

    [14] Мишне Тора, «Законы царей», 9:2.

    [15] Мишне Тора, «Законы идолопоклонства», 2:1.

    [16] См. там же.

    [17] См. комментарий рабейну Бахье на Дварим, 31:16.

    [18] См. комментарий на Мишне Тора, «Законы основ Торы», 1:6, со слов «И каждый поднимающий…».

    [19] Для Бней Ноах неактуальны причины, по которым евреям подобные вещи запрещены. См.  Санѓедрин, 74б; и см. респонсы рава Овадьи Йосефа Ябиа омер, 2; Йоре деа, 11.

    [20]  Если есть подозрение на опасность для жизни, оно расценивается как опасность для жизни, и так же расценивается опасность потерять один из важных органов. См. Респонсы Радбаза (рабби Давид бен Шломо Ибн-Зимра), ч. 3, 1:52 (627). Некоторые комментаторы (ахроним) на основании «Законов царей» Маймонида, 10:2, выводят правило, согласно которому принуждение в области денежных отношений также может быть причиной разрешения; см. комментарии к этому месту рава Давида-Ицхака Мана, Беер Мирьям, и рава Гершона Ариэли, Торат ѓа-мелех. Другие с этим не согласны, например, рав Йосеф Бабад, Минхат хинух (комментарий на Сефер ѓа-хинух), заповедь 296.

    [21] Йерушалми, Швиит, 4:2; Мишне Тора, «Законы царей», 10:2. См. также Санѓедрин, 74б, и комментарий Рана там. [Но в книге Мильхамот ѓа-Шем Нахманид в комментарии к этому месту, в конце, считает, что Бен Ноах также обязан пожертвовать жизнью, но не согрешить идолопоклонством или прелюбодеянием, если это происходит публично (то есть в присутствии десяти или более евреев)].

    [22] Дварим, 13:7-12; Мишне Тора, «Законы идолопоклонства», 5:1; «Законы царей», 9:2. См. Сде хемед (Хаим-Хизкияѓу Медини), Пеат ѓа-саде, т. II, ч. 3, 6:26.

    [23] Мишне Тора, «Законы идолопоклонства», 6-7; «Законы царей», там же.

    [24] Мишне Тора, «Законы Царей», 9:2; «Законы идолопоклонства», 6:6-9.

    [25] Ваикра, 19:4; Мишне Тора, «Законы идолопоклонства», 2:2.

    [26] Шабат, 75а.

    [27] Мишне Тора, «Законы идолопоклонства», 10:4.

    [28] Шульхан арух, Йоре деа, 139.

    [29] См. выше, п. 9.

    [30] Ваикра, 19:27; Мишне Тора, «Законы идолопоклонства», 12: 1, 7.

    [31] Ваикра, 19:28; Мишне Тора, «Законы идолопоклонства», там же, 11.

    [32] Дварим, 14:1; Мишне Тора, «Законы идолопоклонства», там же, 12-13.

    [33] Дварим, там же; Мишне Тора, «Законы идолопоклонства», там же, 15.

    [34] Мишне Тора, «Законы идолопоклонства», 3:7.

    [35] Авода зара, 51б; Мишне Тора, «Законы идолопоклонства», 7:2; Сефер ѓа-хинух, заповедь 111. Есть мнение, что все запреты получения выгоды от идолопоклонства касаются Бней Ноах, и таков закон, а не только как желательное поведение (Нахманид, комментарий на Авода зара, 59б, со слов «Не каждый…», и Ран, там же, со слов «Сказал рав Аши»).

    [36] Мишне Тора, «Законы царей», 9:2; «Законы идолопоклонства», 8:3.

    [37] Дварим, 7:25.

    [38] Шульхан арух, Йоре деа, 142:1.

    [39] Ваикра, 19:4; Сифра, Кдошим, гл. 1, со слов «Боги изображения…»; Мишне Тора, «Законы идолопоклонства», 3:9.

    [40] Мишне Тора, «Законы идолопоклонства», 7:2.

    [41] Шмот, 20:4; Сефер ѓа-хинух, заповедь 39. По мнению Маймонида, «Законы царей», 9:2, Бней Ноах это запрещено по закону; однако см. Респонсы Хатам Софера на Йоре деа, 128, где он разрешил это. Также см. Шмот раба, 15:23, а также Хемдат Исраэль (рав Меир-Дан Пеляцкий), Нер мицва, глава о семи заповедях Бней Ноах, 5, в конце; и в Кирьят ѓа-мелех (рав Хаим Каневский)  о «Законах царей», 9:2.

    [42] Мишне Тора, «Законы идолопоклонства», 7:18.

    [43] Шульхан арух, Йоре деа, 142; Сифтей коѓен (рав Шабтай бен Меир ѓа-Коѓен) на Шульхан арух, 133.

    [44] Дварим, 18:1-11.

    [45] Там же, 12.

    [46] Там же, 13.

    [47] Санѓедрин, 56б: рабби Шимон и рабби Йоси считают, что Бней Ноах запрещено колдовство, однако Маймонид не установил закон по их мнению, см. «Законы царей», 9:1; так же считает Нахманид в Торат ѓа-Шем тмима. Однако см. Сефер мицвот гадоль, «Запрещающие заповеди», 51.

    [48] Ваикра, 19:4; Сефер ѓа-хинух, заповедь 213.

    [49] Шмот, 23:13. См. Минхат хинух, заповедь 86, о том, что этот запрет не выражен ясным образом для Бней Ноах, поэтому в этой книге он отнесен в раздел подобающего поведения. А Сде хемед, Пеат ѓа-саде, ч. 3, 6:30, считает, что это запрещено также Бней Ноах.

    [50] Шмот, там же; Мишне Тора, «Законы идолопоклонства», 5:10. И см. комментарии на  Санѓедрин, 63б, Тосафот, со слов «И запрещено человеку…», и Меири, со слов «Запрещено упоминать».

    [51] Дварим, 10:20.

    [52] Шульхан арух, Йоре деа, 237:1.

    Глава 4. Запрет богохульства

    «Воздайте хвалу Господу, все народы; славьте Его, все племена!» (Теѓилим, 117:1).
    «А сынам Израиля говори так: Всякий, кто будет хулить Бога своего, понесет свой грех» (Ваикра, 24:15).

    1. Как Бней Ноах, так и сыновьям Израиля запрещено поносить и проклинать Творца мира.[1]
    2. Основой этой заповеди является отрицание пессимистического взгляда на мир.[2] Тот, кто видит в мире Всевышнего только зло, склонен обвинять Того, Кто создал этот мир. В соответствии с Талмудом,[3] эта заповедь была сказана уже первому человеку,[4] и она является фундаментальной ценностью всего человечества.
    3. Запрет богохульства распространяется на все Имена Творца, в том числе любые Его именования – такие как «Милосердный» или «Сострадательный», и любое другое именование, про которое всем известно, что оно относится к Творцу. Этот запрет распространяется на все языки.[5]
    4. Упрекать Всевышнего, то есть грубо обращаться к Творцу, запрещено.[6]
    5. Некоторые включают в запрет богохульства также атеистическое мировоззрение.[7] Однако необходимо внимательно изучить, что в действительности имеет в виду тот, кто придерживается подобных взглядов, поскольку иногда под атеизмом подразумевается отрицание идолопоклонства[8], про которое Талмуд говорит: «Каждый отрицающий идолопоклонство называется евреем»[9].
    Подобающее поведение
    1. Когда человек слышит, как проклинают Всевышнего, правильно было бы ему разорвать на себе одежду в знак скорби о таком тяжелом преступлении[10].
    2. Не следует своими действиями проявлять неуважение к Творцу, даже если за это нет наказания. Например, нельзя наносить повреждений священным книгам, священным Именам и синагогам.[11]
    3. Не следует произносить имя Творца там, где грязно, или, когда сам произносящий грязен или неодет.[12] Также не следует клясться Его Именем, когда нет такой необходимости (например, не в суде), и тем более недопустимо клясться ложно.[13]
    4. Мудрецы сказали:[14] три партнера в создании человека: его отец, его мать и Всевышний. Писание приравнивает уважение к родителям к уважению к Всевышнему[15]. Кроме того, уважение к отцу и матери[16] является частью общечеловеческой морали, принятой во всем мире[17]. То же самое касается трепета перед отцом и матерью[18]. И, само собой разумеется, не дай Бог, нельзя их бить[19] или проклинать.[20]
    5. В чем проявляется это уважение? Подают им еду и питье, встречают их, когда они приходят, и провожают, когда они уходят, и тому подобное. В чем проявляется трепет? Не садятся на их место, не отвергают их слова с пренебрежением, не называют их по имени, и тому подобное.[21]
    6. Тора заповедала вести себя уважительно по отношению к старикам,[22] а также почитать мудрецов Израиля и мудрецов из Бней Ноах.[23] И желательно уважать всех людей,[24] а тем более не следует никого проклинать.[25]
    7. Следует особенно остерегаться того, чтобы проклинать правителей или важных людей,[26] а тем более нельзя проклинать народ Израиля.[27]
    8. Мудрецы Израиля восхваляли народы за то, что те уважают Тору.[28]
    9. Существует моральное обязательство благодарить Создателя за все блага, которые Он дает человеку.[29] Исходя из этого, мудрецы Израиля составили благословения восхваления и благословения благодарности, которые произносят за любое разрешенное удовольствие[30] или по случаю радостного события. Эти благословения приведены в молитвеннике.[31]
    10. Даже за тяжелые события нужно благодарить, так как в конечном итоге они направлены на благо.[32]
    11. Когда другой человек произносит благословение, следует ответить «амен»[33], чтобы выразить свое согласие с тем, что в нем сказано. Это относится и к еврею, который слышит благословение Бен Ноаха, если понятно, что тот имеет в виду только Творца мира и не присоединяет к Нему никакую другую силу.[34]
    12. Хороший обычай благодарить Всевышнего за свое существование при пробуждении после ночного сна. Текст благословения: «Благодарю Тебя, Царь живой и сущий, за то, что по милости своей Ты возвратил мне душу мою. Велика верность Твоя».[35].
    13. Самое важное благословение произносится после окончания трапезы. Оно называется «благословение еды».[36]
    14. На человека возложена особая ответственность за поддержание совершенства мира Всевышнего, как говорится в мидраше[37]: «Все, что я сотворил, для тебя Я сотворил. Постарайся не портить и не разрушать Мой мир». Поэтому евреям запрещено наносить вред растениям и животным, или человеческому телу без нужды. Этот запрет называется «не порти» (баль ташхит),[38] и для каждого человека желательно ему следовать.

    [1] Ваикра, 24:15-17; Сифра, Эмор, 14:5; Санѓедрин, 56а.

    [2] Объяснение р. Йеѓуды-Леона Ашкенази.

    [3] Санѓедрин, 56б; см. также Кузари, 3:73.

    [4] Берешит, 2:16; Санѓедрин, там же.

    [5] Мишне Тора, «Законы царей», 9:3. Есть также мнение (Минхат хинух, заповедь 70), что человек подлежит наказанию только в случае, если он проклинал Имя, употребляя Имя, как например: пусть Йоси [вместо имени Всевышнего, из уважения вставлено условное имя] поразит Йоси. А некоторые считают, что он подлежит наказанию в любом случае (Меири на Санѓедрин, 56а, в начале).

    [6] См. Бава батра, 15б, об Иове.

    [7] См. Маѓараль, Гвурот ѓа-Шем, гл. 66, со слов «И таковы семь заповедей…»; и см. Маргалиот ѓа-ям (рав Реувен Маргалиот) на Санѓедрин, 56а, п. 25.

    [8]  Поскольку, по мнению Маймонида («Путеводитель Растерянных», 1:59), правильное   познание Всевышнего отрицает любое позитивное определение Всевышнего, в эту похвалу можно включить атеистическое мировоззрение, основой которого является отрицание суеверий.

    [9] Мегила, 13а. Поскольку корень слова йеѓуди («еврей») – это «признание» (ѓодаа), а отрицание идолов предполагает признание существования Бога.

    [10] Мишне Тора, «Законы идолопоклонства», 2:10.

    [11]  Дварим, 12:1-4; Мишне Тора, «Законы основ Торы», 6:1, 7, 8.

    [12] Шабат, 10б; Мишне Тора, «Законы чтения Шма», 3:5.

    [13] Шмот, 20:7; Дварим, 5:11.

    [14] Кидушин, 30б.

    [15] Там же.

    [16] Шмот, 20:12; рав Шмуэль бен Хофни Гаон на Берешит, 34:12; рабби Авраѓам Ибн-Эзра на  Дварим, 21:13.

    [17] Йерушалми, Пеа, 1:1, «Уважение к отцу и матери»; Кидушин, 31а, история про Даму бен Нетину.

    [18] Ваикра, 19:3.

    [19] Шмот, 21:15.

    [20] Ваикра, 20:9.

    [21] Мишне Тора, «Законы нарушителей», 6:1-3.

    [22] Ваикра, 19:32.

    [23] Кидушин, 32б; Мишне Тора, «Законы изучения Торы», 6:9.

    [24] Мишна Авот, 4:1.

    [25] Ваикра, 19:14; Сифра, Кдошим, 2, со слов «Да не проклянет…»; Сефер ѓа-хинух, заповедь 231.

    [26] Шмот, 22:27.

    [27] Берешит, 12:3.

    [28] Хулин, 92а-б.

    [29] Сота, 10б; Берешит раба, 49:4.

    [30] Брахот, 35а.

    [31] В молитвеннике Брит олам мы привели формулировку, подходящую для Бней Ноах.

    [32] Мишна Брахот, 9:5.

    [33] Шульхан арух, Орах хаим, 215:2.

    [34] Йерушалми, Брахот, гл. 9 в конце; и Шульхан арух, там же, замечание Рама.

    [35] Существуют различные формулировки этого провозглашения, имеющего древний источник и упомянутого в книге Седер ѓа-йом р. Моше бен Махира (XVI в.).

    [36] Дварим, 8:10; формулировку, подходящую для Бней Ноах, мы привели в молитвеннике Брит олам.

    [37] Мидраш раба на Коѓелет, 7:13.

    [38] Дварим, 20:19; Сефер ѓа-хинух, заповедь 529.

    Глава 5. Защита жизни человека (запрет убийства)

    «Кто прольет кровь человека, того кровь прольется: ибо по образу Божию создал человека» (Берешит, 9:6).
    «Не убивай» (Шмот, 20:13).

    1. Говорил раби Акива: «Возлюблен человек, потому что создан по образу».[1]
    2. Говорил раби Акива: «И возлюби ближнего своего, как самого себя,[2] – это великое правило в Торе».[3]
    3. Жизнь человека была дана ему Богом, и человек не имеет права лишать кого-либо жизни. Поэтому отнимающий жизнь у другого человека[4] или даже у себя самого[5] нарушает заповедь Творца.[6] За убийство суд Бней Ноах имеет право наказывать смертью.[7]
    4. Запрет убийства относится к лишению жизни, совершенному прямо, косвенно или через посланца. И хотя суд может приговорить к казни только за убийство, непосредственно совершенное убийцей, тот, кто сделал это непрямым путем, все равно является убийцей, и его судит за это Небесный суд.[8]
    5. Государство имеет право наказать также за убийство, за которое в соответствии с законом Торы не положено наказание.[9]
    6. Запрет убийства включает в себя запрет абортов[10] и эвтаназии.[11]
    7. Существуют ситуации, когда аборт разрешен, а именно, в течение первых сорока дней беременности,[12] а также, если жизни матери угрожает опасность. В каждом конкретном случае следует обратиться к раввину,[13] сведущему в этих вопросах.[14]
    8. Нельзя производить активные действия, чтобы прервать жизнь человека, страдающего от болезни, однако нет необходимости бороться за продление его жизни. Можно применять лекарства для облегчения его страданий, если применение этих лекарств непосредственно не влечет за собой смерти. Как только установлена смерть человека, приборы, поддерживающие его жизнь, могут быть отключены.[15]
    9. Даже в тех случаях, когда закон позволяет не продолжать лечение умирающего, реанимационные и поддерживающие дыхание приборы, а также оборудование, которое снабжает его питанием и жидкостью, не следует отключать до момента смерти. В любом случае сомнения следует принимать во внимание три составляющие: мнение пациента, (если он может его высказать), мнение врача и мнение раввина.[16]
    10. Изъятие органов для трансплантации у умершего человека после прекращения сердечной деятельности[17] или смерти мозга[18] допустимо и даже желательно.[19] Донорство органов от здорового человека, не подвергающее опасности донора, например, пересадка почки, допустимо и даже желательно.
    11. Врачу разрешено оперировать человека, даже если эта операция сопряжена с риском, ради спасения его жизни.[20]
    12. Ненамеренное убийство, то есть убийство по неосторожности, не подлежит наказанию смертной казнью. Но если человек считал, что убийство допустимо, то он подлежит наказанию.[21]
    13. Разрешено участие в войне в качестве солдата своего государства.[22]
    14. Если солдату грозит плен, и он знает, что в плену подвергнется пыткам, то ему разрешено покончить жизнь самоубийством.[23]
    15. Если человеку угрожают смертью, если он не убьет другого человека, ему не разрешено убивать даже под страхом смерти.[24]
    16. Бен Ноах, которого под страхом смерти принуждают к прелюбодеянию или идолопоклонству, может это сделать, и не обязан жертвовать своей жизнью, чтобы соблюсти заповедь.[25]
    17. Человеку разрешено убить того, кто преследует его с целью убийства, если нет другого способа спастись от него, однако если он может спастись, ранив преследователя, и тому подобное, то убивать его запрещено, а нужно ранить.[26]
    18. Если кто-то видит, как человек преследует другого с целью убийства, и он не может спасти преследуемого тем, что ранит преследователя, то он может убить его.[27]
    19. Если двое идут по пустыне и у одного из них есть достаточно воды, но только чтобы спасти себя самого, он не обязан отдавать воду другому, и спасение его жизни важнее спасения жизни другого.[28]
    20. Маймонид писал: «Хотя существуют другие грехи, более тяжелые, чем убийство, но ничто не разрушает жизнь в нашем мире так, как кровопролитие. Даже идолопоклонство, а тем более прелюбодеяние, несравнимо с кровопролитием. Эти преступления – между человеком и Всевышним, а кровопролитие – это преступление между человеком и человеком. И тот, кто совершил такой грех, – полный злодей, и все заповеди, которые он всю свою жизнь соблюдал, незначительны по сравнению с этим грехом и не спасут его от суда»[29].
    21. Нельзя наносить вред другому человеку: как мужчине, так и женщине, как большому, так и маленькому,[30] идет ли речь о травме, ране, ударе или о соблазнении[31] или изнасиловании.[32]
    22. Бьющий ближнего называется злодеем,[33] а нанесение удара еврею является особенно тяжелым нарушением[34].
    23. Разрешено убивать животных, причиняющих вред.[35]
    24. Не разрешается мучить животных, когда это не приносит никакой пользы.[36]
    25. Можно умертвить животное ради пользы для человека, например, ради еды,[37] одежды, исследования[38] и любой вещи, от которой есть польза, однако запрещено проявлять при этом жестокость ради собственного удовольствия.[39]
    1. Подобающее поведение
    1. Некоторые авторитеты запрещают Бней Ноах кастрацию мужчин или животных мужского пола,[40] и, хотя мнение принято не всеми, но желательно с ним считаться.[41]
    2. Естественная человеческая мораль обязывает спасать ближнего, находящегося в опасности.[42]
    3. Если Бен Ноах совершил ненамеренное убийство, даже если по закону ему не положено наказание, желательно, чтобы он оставил свое место жительства и уехал в другой город или другую страну.[43] В эпоху, когда в Израиле действуют законы города-убежища,[44] пришелец, убивший по ошибке, обязан переселиться в город-убежище.[45]
    4. Нельзя ранить себя или подвергать себя и других опасности,[46] если в этом нет никакой пользы, специальной нужды, например, ездить на слишком высокой скорости.
    5. Следует установить ограду на крыше, чтобы предотвратить опасность для людей, находящихся на ней.[47] Также желательно установить необходимое оборудование и все, что может быть полезным для предотвращения опасности для жизни.
    6. Следует остерегаться и не оставлять на дороге препятствия, из-за которого люди могут получить травму,[48] и правильно убрать имеющееся препятствие с дороги, там, где люди могут потерпеть от него ущерб.
    7. В соответствии с моральными нормами, запрет убийства включает запрет на любое поведение, которое укорачивает жизнь другого человека, – например, публичное оскорбление,[49] нанесение обиды, а также непорядочную коммерческую конкуренцию.[50]
    8. Не следует рассказывать плохое о человеке, даже если это правда,[51] а тем более, если это ложь.[52]
    9. Разрешается предавать гласности плохие поступки злодея, чтобы он не мог причинить вред другим людям, а также, чтобы помочь этому человеку исправиться.[53] А также, когда есть необходимость проверить пригодность человека для определенной должности, разрешено расспрашивать о нем,[54] и тому подобное.
    10. Да не будет человек ненавидеть ближнего тайно,[55] не раскрывая ему, что у него на сердце против него. А самое лучшее – не ненавидеть его вовсе.
    11. Не делай своему ближнему того, что ненавистно тебе.[56]
    12. Хотя Бней Ноах явно не запрещено напрасное семяизвержение,[57] это не считается подобающим поступком.[58] Однако для медицинских и репродуктивных целей это разрешено.[59]

    [1] Мишна Авот, 3:13.

    [2] Ваикра, 19:18.

    [3] Сифра, Кдошим, 2:4. Слова раби Акивы подчеркивают универсальную ценность любви между человеком и его ближним. См. также рабби Хаим Виталь, Шеарей кдуша, 1:5; и рабби Пинхас-Элияѓу Ѓоровиц, Сефер ѓа-брит, ч. II, 13:5.

    [4] Берешит, 9:5: «И от руки человека, от руки брата его взыщу душу человека»; и см. Раши, там; Бава кама, 91б, и см. рав Шмуэль бен Хофни Гаон на Берешит, 34:12.

    [5] Берешит, 9:5: «Особенно же кровь вашей жизни взыщу»; см. Раши там; см. также Бава кама, 91б, и см. комментарий рава Шмуэля бен Хофни Гаона к Берешит, 34:12.

    [6] Хотя заповедь «не убивай» (Шмот, 20:13) упомянута в десяти заповедях, данных сыновьям Израиля, она также обращена ко всему человечеству (рабби Ицхак Абарбанель в комментарии к этому стиху); и см. комментарий Кли якар к Шмот, 20:8.

    [7] Берешит, 9:6: «того кровь прольется человеком»; и см. там арамейский перевод Онкелоса; Мишне Тора, «Законы царей», 9:4.

    [8] Мишне Тора, «Законы об убийце», 2:2, в соответствии с мнением рабби Йоханана в Берешит раба, 34:13. Однако рабби Ханина там же, п. 14, считает, что такому убийце полагается казнь по земному суду, и так же постановил Меири в комментарии к Санѓедрин, 57б. И см. Шева мицвот ѓа-Шем, ч. 2, стр. 346, прим. 18.

    [9] Мишне Тора, «Законы об убийце», 2:4. Этот закон, сформулированный по отношению к еврейскому царю, относится также к любому царству (власти).
    Мы убрали все законы, которые относятся к вынесению смертного приговора или освобождению от смертной казни, так как это компетенция суда, а не отдельного человека.

    [10] Берешит, 9:6: «Кто прольет кровь человека, человеком (можно также прочитать как «в человеке»)…» – мудрецы Израиля объясняли, что тут говорится также о человеке, который находится внутри другого человека, то есть о зародыше в чреве матери. См.  Санѓедрин, 57б.

    [11] Мишне Тора, «Законы об убийце», 2:7, и «Законы царей», 9:4.

    [12] Так как в это время зародыш еще не считается живым. См. Мишна Бхорот, 8:1; Мишне Тора, «Законы запрещенных связей», 10:2.

    [13] Или мудрец из Бней Ноах, имеющий соответствующую квалификацию.

    [14] Так как по этим вопросам есть много разногласий.

    [15] См. Ѓалахическую Медицинскую Энциклопедию на слово «умирающий», п. 4, подробности законов.

    [16] Там же, забота об умирающем в ѓалахе.

    [17]  Йома, 85а.

    [18] Постановление главного раввината Израиля от 1986 г. о том, что смерть мозга признается окончательной смертью человека.

    [19] Ваикра, 19:16.

    [20] Бава кама, 85а.

    [21] Мишне Тора, «Законы царей», 10:1.

    [22] Комментарий Нацива из Воложина Ѓаамек давар на Берешит, 9:5.

    [23] Берешит раба, 34:13, это выводится там из того, как поступил царь Шауль.

    [24] Санѓедрин, 74а; Йерушалми, Шабат, конец гл. 14, и Йерушалми, Авода зара, 2:2; и см. в Парашат драхим, Дерех ѓа-атарим, толкование 2, со слов «Однако на основании сказанного…».

    [25] Мишне Тора, «Законы царей», 10:2, и см. выше, 3:16.

    [26] Мишне Тора, «Законы царей», 9:4.

    [27] Минхат хинух, заповедь 296, п. 5.

    [28] Бава меция, 62а.

    [29] Мишне Тора, «Законы об убийце», 4:9.

    [30] Физическое наказание, от которого есть воспитательная польза для детей, не входит в этот запрет. Тем не менее, следует остерегаться, чтобы не делать этого в состоянии гнева или поддаваясь какому-либо другому дурному побуждению (Мишне Тора, «Законы знаний», 2:3; Ѓа-Гра, Эвен Шломо, 6:4).

    [31] Комментарий Нахманида на Берешит, 34:12; респонсы Хатам Софера, 6:14.

    [32] Поскольку запрет изнасилования является законом, по мнению Нахманида (на Берешит, 34:13), или потому, что изнасилование считается грабежом, по мнению Минхат хинух, заповедь 35:22. А также по определению запрещенных связей (Берешит раба, 80:6).

    [33] Санѓедрин, 58б; Мишне Тора, «Законы о нанесении повреждений», 5:1-2.

    [34] Санѓедрин, там же; и см. Мишне Тора, «Законы царей», 10:6.

    [35] Кицур Шульхан арух рабби Шломо Ганцфрида, 191:1.

    [36] См. Шмот, 23:5, комментарий Тосафот на Авода зара, 11а; и см. респонсы рабби Яакова-Зеева Каѓана Толдот Яаков, Йоре деа, 33, со слов «Поэтому…».

    [37] Берешит, 9:3.

    [38] Рабби Яаков Рейшер, Швут Яаков, 3:71.

    [39] См. Хулин, 85б, история про рабби Хию, а также Кицур Шульхан арух, там же.

    [40] Мнение рабби Хидки в Санѓедрин, 56б; и см. Мишне Тора, «Законы запрещенных связей», 16:13 (в соответствии с комментарием рабби Моше Митрани Кирьят сефер, а не так, как понимает Магид мишне), и в Сефер мицвот гадоль, «Запреты», 120.

    [41] См. Шульхан арух, Эвен ѓа-эзер, 5, в конце; и Бейт Шмуэль, там же; и см. рав Шмуэль бен Хофни Гаон на Берешит, 34:12.

    [42] Для евреев это заповедь: «Не оставайся равнодушным к крови ближнего твоего» (Ваикра, 19:16).

    [43] Мишне Тора, «Законы раскаяния», 2:4; «Законы об убийце», 5:1. Поскольку тот, кто выслан из своего места жительства, приравнивается к мертвому и таким образом искупает свои поступки (см. Санѓедрин, 37б).

    [44] Шмот, 21:13; Бемидбар, 35:9-34; Дварим, 4:41-42, 19:2-10.

    [45] Бемидбар, 35:15; Мишне Тора, «Законы об убийце», 5:3. По поводу определения понятия гер тошав см. выше, 1:7.

    [46] Мишне Тора, «Законы об убийце», 11; «Сохранение жизни»», 11.

    [47] Дварим, 22:8; и см. Рокеах (Элиэзер бен Йеѓуда бен Калонимос из Вормса), 366.

    [48] Дварим, там же; Шульхан арух, Хошен мишпат, 427:8.

    [49] Бава меция, 58б.

    [50] Бава батра, 21б.

    [51] Теѓилим, 50:16-20; Мишне Тора, «Законы знания», 7:2.

    [52] Дварим, 22:13-19; Арахин, 15б.

    [53] Хафец Хаим (рабби Исраэль-Меир Коѓен), «Законы злоязычия», 4:7.

    [54] Там же, 11.

    [55] Ваикра, 19:17.

    [56] Шабат, 31а; Товья, 4:16.

    [57] Однако по некоторым мнениям это запрещено, см. следующее примечание.

    [58] Берешит, 6:12, 38:9-10; и см. комментарий Тосафот к Санѓедрин, 59б; Шеильтот рава Ахая Гаона, 165; и см. комментарий Мишне ла-мелех на Мишне Тора, «Законы царей», 10:7.

    [59] Шеильтот Яавец, 1: 43; респонсы Ѓар цви, ч. 4 (Эвен ѓа-эзер, 1), 6.

    Глава 6. Семья

    «И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину – сотворил Он их. И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и овладевайте ею» (Берешит, 1:27-28).
    «И сказал человек: на этот раз это кость от моих костей и плоть от плоти моей; она будет называться иша (женщина), ибо от иш (мужчины) взята она. Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и станут они одной плотью» (Берешит, 2:23-24).
    «И нарек Адам имя жене своей Хава, ибо она была матерью всех живущих» (Берешит, 3:20).

    Плодиться и размножаться[1]

    Когда Бог создал человека мужчину и женщину, сказано[2]: «И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и овладевайте ею». И после потопа Он благословил Ноаха и его сыновей, как написано[3]: «И благословил Бог Ноаха и сынов его, и сказал им: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю» (Берешит, 9:1). Потому что Всевышний хотел, чтобы размножился человеческий род, как сказано у пророка[4]: «Не для хаоса сотворил Он ее, Он образовал ее, чтобы населить»[5] (Йешаяѓу, 45:18).

    Наши мудрецы говорили[6]: «Каждый, кто не выполняет заповедь плодиться и размножаться, подобен проливающему кровь и подобен умаляющему подобие Бога. И у того, у кого нет женщины, нет у него радости, нет благословения, нет добра, и нет мира, нет Торы и нет защитной стены. И он вообще не называется человеком,[7] как сказано: «Мужчину и женщину сотворил их…, и назвал их именем Адам».[8]

    Любовь

    1. Любовь между мужем и женой является одним из самых высоких проявлений и человеческой, и божественной морали.[9]
    2. Заповедь «И люби ближнего твоего, как самого себя» реализуется, прежде всего, между супругами.[10]
    3. Желательно, чтобы брак между мужчиной и женщиной был заключен с помощью публичной церемонии, такой как обручение и свадьба.[11] Брак считается окончательно установленным и обязывающим после осуществления интимной близости между супругами.[12]
    4. Мужчина и женщина, между которыми есть взаимная любовь, доверие и уважение, любимы и желанны Творцу.[13]
    5. Следует особенно прилагать усилия для развития наполненных любовью отношений между супругами в первый год брака.[14]

    Развод

    Если, не дай Бог, отношения между супругами не сложились, их можно расторгнуть по решению одного из них. Желательно оформить развод мужа и жены официально перед одним из представителей общины. Их решение о разводе должно быть записано в совместном документе, и муж в присутствии свидетелей должен сказать: «Теперь ты разведена со мной и разрешена любому человеку», или жена скажет: «Теперь я не связана с тобой и разрешена любому человеку»[15].

    Подобающее поведение
    1. Следует избегать ситуации, когда мужчина находится в закрытом помещении с женой другого человека, если в это время никто не может туда зайти[16].
    2. Скромность одежды сохраняет человеческое достоинство, особенно это касается женщин, а более всего – замужних женщин. Придерживаться скромности в одежде – это возвышенное свойство души.[17] Поэтому также стоит воздерживаться от ношения одежды, принятой у противоположного пола.[18]
    3. В брачное соглашение желательно включить обязательство мужа заботиться о благополучии своей жены.[19]
    4. Желательно воздерживаться от нескромных зрелищ.[20]
    5. Да не возжелает человек жены своего ближнего.[21]
    6. Если Бней Ноах хотят соблюдать законы чистоты семейной жизни (законы ниды) подобно тому, как это делают евреи, им это разрешено.[22]

    Чистота интимной жизни

    Бней Ноах запрещены интимные отношения, перечисленные ниже, и они несут наказание за них [23]:

    1. С матерью.
    2. С женой отца, даже если она не мать этому человеку, и даже после смерти его отца.
    3. С замужней женщиной.
    4. С сестрой по матери.
    5. С мужчиной
    6. С животными

    Все эти запреты равно относятся к людям обоих полов.

    Подобающее поведение
    1. Помимо этих запретов, желательно воздерживаться от всех запрещенных связей, перечисленных в Торе, Ваикра,[24] названных «ханаанской мерзостью», а также от связи женщины с женщиной.[25]
    2. Мудрецы восхваляли народы за то, что, хотя среди них существует мужеложство, тем не менее, они не узаконили его официально.[26]
    3. Суд Шема, сына Ноаха, постановил, что проституция запрещена.[27]
    4. Еврею запрещено вступать в связь с Бат Ноах, а также еврейке запрещается вступать в связь с Бен Ноах.[28]
    5. Не следует употреблять грубые слова в вопросах, связанных с интимными отношениями[29].

    [1] Относительно обязанности Бней Ноах плодиться и размножаться см. респонсы рава Ахая Гаона, 165; и комментарий Тосафот на Санѓедрин, 59б; а также Асара маамарот, Хикур дин, 3:21. У женщины нет обязанности плодиться и размножаться (Мишна Йевамот, 6:6; Мишне Тора, «Законы близости», 15:2).

    [2] Берешит, 1:28.

    [3] Берешит, 9:1.

    [4] Йешаяѓу, 45:18.

    [5] Из Арох ѓа-шульхан (рабби Йехиэль-Михл Эпштейн), Эвен ѓа-эзер, 1; и в Мишне Эдуйот 1:13: «Мир создан исключительно для того, чтобы плодиться и размножаться».

    [6] Йевамот, 63б.

    [7] Берешит, 5:2.

    [8] Йевамот, 62б.

    [9] Малахи, 2:14.

    [10] См. Кидушин, 41а.

    [11] Порядок свадьбы и рекомендуемый текст брачного договора (ктубы) см. в молитвеннике Брит олам.

    [12] Мишне Тора, «Законы царей», 9:7 (из слов Маймонида там следует, что у Бней Ноах есть обручение и свадьба).

    [13] Сота, 17а: «Если они удостоились, то Божественное присутствие (Шхина) пребывает между ними».

    [14] Дварим, 24:5.

    [15] В соответствии с Мишне Тора, «Законы царей», 9:8, приводится в сидуре Брит олам.

    [16] Авода зара, 36б.

    [17] См. Мишне Тора, «Законы царей», 9:8, относительно покрывания головы замужней женщиной.

    [18] Дварим, 22:5.

    [19] Берешит, 34:12; Шмот, 21:10; и см. Мишна Ктубот, 9:9,в конце.

    [20] Бемидбар, 15:39.

    [21] Шмот, 20:14.

    [22]См. рабби Исраэль-Меир ѓа-Коѓен, Биур ѓалаха, Орах хаим, 304; и см. ниже, гл. 13.

    [23] Мишне Тора, «Законы Царей», 9:5.

    [24] Гл. 18 и гл. 20; и см. Санѓедрин, 57б.

    [25] Это входит в запрет Торы: «По обычаям земли египетской, в которой вы жили, не поступайте» (Ваикра, 18:3); и см. Сифра, Ахарей мот, 9; и Мишне Тора, «Законы запрещенных связей», 21:8.

    [26] Хулин, 92б, и комментарий Раши, там, о том, что не пишут брачного соглашения (ктубы) мужчине.

    [27] См. Авода зара, 36б.

    [28] Мишне Тора, «Законы о запрещенных связях», 12:1.

    [29] Шабат, 33а.

    Глава 7. Неприкосновенность собственности (запрет кражи)

    «Не обирай ближнего твоего и не грабь» (Ваикра, 19:13).

    1. Имущество ближнего должно быть дорого тебе, как твое собственное.[1]
    2. Каждый, кто крадет у своего ближнего даже на мелкую монету, подобен тому, кто отнимает у человека его душу.[2]
    3. Одной из основ человеческого общества является защита имущества ближнего.[3] Отсюда вытекает запрет Торы красть у ближних.[4]
    4. Кража у общества – особенно тяжелое преступление, так как это грех против многих людей.[5]
    5. Запрет кражи касается присвоения имущества, тела[6] или земельного участка[7] ближнего против его воли[8].
    6. Грабеж (хамас): присвоение чужого имущества силой, при свете дня. Например, выхватить у человека из рук вещь, принадлежащую ему.[9]
    7. Обирание (ошек): например, кто-то должен человеку деньги или имущество, или обязан выполнить определенную работу, и уклоняется от отдачи долга или выполнения работы.[10]
    8. Кража (гнева): тайное присвоение имущества ближнего[11].
    9. Запрещено продавать дефектный товар,[12] когда покупателю неизвестно о дефекте. И также запрещено обманывать при взвешивании или обмере[13].
    10. Продавцу и покупателю запрещено вводить в заблуждение и обманывать.[14] Запрещается коммерческий обман.[15] (И вообще любой обман запрещен)[16].
    11. Нельзя угрожать человеку, добиваясь того, чтобы он продал что-то, или снизил цену, которую ранее предложил[17].
    12. В понятие кражи входит также любая задержка выплаты долга, например, задержка заработной платы. А также задержка с оплатой покупки или выплатой арендной платы, и тому подобное.[18]
    13. Запрещается красть, даже если есть намерение вернуть украденное[19].
    14. Если есть угроза для жизни человека, он может спастись, используя чужое имущество, но затем обязан вернуть то, что взял.[20]
    15. Работающему в поле или в саду разрешено есть плоды или собрать для еды столько колосьев, сколько помещается в руке во время сбора урожая, однако собирать в свои сосуды или делать это в нерабочее время запрещено.[21]
    16. Если наемный работник недобросовестно выполняет свою работу или напрасно тратит рабочее время без ведома работодателя, это тоже считается кражей.[22] Однако если так принято там, где он работает, то это допустимо, поскольку работодатель заранее отказывается от своих прав.
    17. Запрет кражи распространяется на любую сумму. Даже на сумму меньше мелкой монеты.[23]
    18. Все эти запреты недействительны, если человек простил своему ближнему денежный ущерб или использование его имущества.[24]
    19. Запрет грабежа включает в себя нарушение законов, установленных цивилизованным государством в отношении владения имуществом.[25]
    20. Законы и обычаи государства, в соответствии с которыми установлены штрафы и иные наказания в вопросах имущественного права, даже в тех случаях, когда они реально не исполняются, являются общественными установлениями, которые освобождают от более сурового наказания.[26]
    Подобающее поведение
    1. Вор должен вернуть то, что украл. Если украденный предмет все еще находится в его владении, он должен вернуть этот предмет. Если же украденный предмет потерян или полностью уничтожен, он должен возместить стоимость украденного.[27] Тот, кто хочет полностью исправить свои поступки, должен умиротворить человека, которого он обокрал.[28] Если ограбленный может простить грабителя, это похвально.[29]
    2. Запрещено покупать краденое, а также так или иначе содействовать ворам или грабителям.[30]
    3. Если человек, который ограбил многих людей, хочет исправиться, и если он может вернуть им все, что награбил, то должен вернуть. А если он не может сделать это, то пусть пожертвует украденные деньги обществу, чтобы многие люди могли воспользоваться ими.[31]
    4. Не следует желать достояния ближнего.[32]
    5. Рабство отвратительно и должно быть окончательно искоренено [33].
    6. Нашедший пропавшую у другого человека вещь должен предпринять усилия, чтобы найти хозяина и вернуть ее ему.[34]
    7. В еврейском законодательстве есть много законов, связанных с запретом отдавать еврею деньги в рост, и благочестивому человеку правильно поступать в соответствии с ними,[35] особенно по отношению к беднякам.[36] Однако это относится только к частным лицам, а не к практике государства и банков, действия которых необходимы для функционирования экономики.
    8. Не следует иметь в своем владении неправильные весы и меры, даже если ими не пользуются.[37]

    [1] Мишна Авот, 2:12.

    [2] Бава кама, 119а.

    [3] См. Ваикра раба, 2:7; и Раши на Ваикра, 1, со слов «Человек…».

    [4] Ваикра, 19:13.

    [5] Шульхан арух, Хошен мишпат, 366:2.

    [6] Мишне Тора, «Законы царей», 9:9.

    [7] Дварим, 27:17; см. Сефер ѓа-хинух, заповедь 522.

    [8] Мишне Тора, «Законы кражи и пропажи», 3:15.

    [9] Мишне Тора, «Законы царей», 1:4; «Законы кражи и пропажи», 1:3.

    [10] Там же в «Законах царей», и в «Законах кражи и пропажи», 1:4»; и см. Йерушалми, Йевамот, 8:1.

    [11] Мишне Тора, «Законы воровства», 1:3; Шульхан арух, Хошен мишпат, 348:3; и см. Рокеах, 366.

    [12] Мишне Тора, «Законы продажи», 12:1.

    [13] Ваикра, 19:35; Рокеах, п. 366.

    [14] Мишна Бава меция, 4:11; Мишне Тора, «Законы продажи», 12:1.

    [15] Ваикра, 25:14; Мишне Тора, «Законы продажи», 18:1; и см. Нахманид на Берешит, 34:13, и в респонсах Хатам Софера, 6:14.

    [16] Мишна Бава меция, 4:10; Мишне Тора, «Законы продажи», 18:1.

    [17] Мишне Тора, «Законы продажи», 10:4-5; и см. Рокеах, п. 366.

    [18] Мишне Тора, «Законы царей», 9:9.

    [19] Шульхан арух, Хошен мишпат, 348:1.

    [20] Мишне Тора, «Законы Царей», 10:2.

    [21] См. Дварим, 23:25; и см. Мишне Тора, «Законы царей», 9:9.

    [22] См. рабби Моше-Хаим Луцатто, Месилат йешарим («Путь праведных»), гл. 11, со слов «Общее правило…».

    [23] Мишне Тора, там же.

    [24] См. Мишне Тора, «Законы кражи и пропажи», 1:13.

    [25] Бава кама, 113а. Определение цивилизованного государства см. ниже, в законах о государстве.

    [26] Рав Йоав-Йеѓошуа Вайнгартен, Хелькат Йоав, Тиньяна, п. 14, в конце.

    [27] Ваикра, 5:23; см. комментарий Тосафот к Эрувин, 62а, со слов «Бен Ноах…», согласно которому он подлежит наказанию, в противовес Раши, там же, со слов «Не дано…». Более подробно см. рабби Моше Вайнер, «Семь заповедей Всевышнего», ч. II, стр. 546, п. 2.

    [28] Мишне Тора, «Законы раскаяния», 2:9.

    [29] Мишне Тора, «Законы кражи и пропажи», 1:13.

    [30] Мишне Тора, «Законы кражи», 5:1-2; «Законы воровства», 5:1; Шульхан арух, Хошен мишпат, 356:1; и см. далее в главе 14, п. 11.

    [31] Ваикра, 5:23; Бава кама, 94б; Шульхан арух, Хошен мишпат, 366:2.

    [32] Дварим, 5:18.

    [33] См. Игрот реайя, 89.

    [34] Дварим, 22:1-3.

    [35] Ваикра, 25:37.

    [36] Шмот, 22:24.

    [37] Дварим, 25:13-16.

    Глава 8. Животные (запрет употребления в пищу части от живого животного)

    «Вот, Я устанавливаю союз мой с вами и с потомством вашим после вас, И со всяким живым существом, что с вами: из птиц, из скота и из всех зверей земных, которые у вас, из всех, вышедших из ковчега, из всех животных земных» (Берешит, 9:9-10).
    «Все движущееся, что живет, будет вам в пищу; как зелень травяную даю вам все. Только плоти при жизни ее, крови ее не ешьте» (Берешит, 9:3-4).
    «И заключу Я в тот день союз для них со зверями полевыми и птицами небесными, и с пресмыкающимися земли; и лук, и меч, и войну уничтожу Я на земле этой, и дам им жить в безопасности» (Ѓошеа, 2:20).

    1. Тора разрешила человеку употреблять в пищу любые растения, как сказано[1]: «Вот, Я дал вам всякую траву семяносную, какая на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, семяносный, вам это будет в пищу». А также позволила употреблять в пищу животных, как сказано[2]: «И боязнь и страх перед вами будет на всяком звере земли и на всякой птице небесной, на всем, что движется на земле, и на всех рыбах морских; в ваши руки отданы они. Все движущееся, что живет, будет вам в пищу; как зелень травяную даю вам все».
    2. Тора запретила употреблять в пищу часть от живого животного, то есть какую-либо часть тела животного, которая была отрезана от него, пока оно еще было живо, как сказано[3]: «Только плоти при жизни ее, крови ее не ешьте». Этот запрет остается в силе и после того, как животное, от которого была отрезана часть тела при жизни, уже умерло.[4]
    3. Одна из целей установления запрета употреблять в пищу часть от живого животного, – отдалить человека от таких дурных качеств как жестокость и безрассудное следование своим страстям[5].
    4. Запрещено употреблять часть от живого животного в пищу, однако разрешено использовать ее, например, разрешено кормить таким мясом собак.[6]
    5. Запрет на употребление в пищу части от живого животного распространяется также на птицу. Но в этом случае нет наказания за нарушение запрета.[7]
    6. Скотина или птица даже после забоя считаются живыми до тех пор, пока не перестанут двигаться.[8]
    7. После того, как у животного отрублена голова, оно разрешено в пищу, даже если тело продолжает подергиваться.[9]
    8. Запрет на употребление в пищу относится к любому количеству мяса.[10]
    9. На жесткие сухожилия и шкуры домашних и диких животных, на перья птиц, рога и копыта не распространяется запрет употребления в пищу части от живого животного, потому что люди их в пищу обычно не употребляют.[11] Однако кожа свиней и другая мягкая кожа животных запрещена к употреблению в пищу, если ее отрезали при жизни животного, поскольку принято употреблять такую кожу в пищу.[12]
    10. Запрет употребления в пищу части от живого животного не распространяется на насекомых, рыб или кузнечиков, то есть таких животных, у которых нет отдельной от остальных органов системы кровообращения («хладнокровных»)[13]. И хотя таких животных можно есть живыми,[14] лучше сначала умертвить их, чтобы не преступать запрет на бесполезное причинение страданий животным.
    11. Допустимо очищать рану на теле человека, отсасывая кровь.[15]
    12. Лекарства, содержащие часть от живого животного, разрешены.[16]
    13. Пища, представляющая собой однородную смесь и включающая в себя часть от живого животного, если этот компонент составляет меньшую часть в смеси, разрешена.[17]
    14. Если есть сомнение, является ли данная пища частью от живого животного или нет, следует считать, что эта пища разрешена, поскольку большая часть мяса не является частью от живого животного.[18]
    15. Нельзя причинять страдания животным без надобности, если человек не получает от этого прямой пользы.[19]
    16. Нельзя есть человеческое мясо.[20]
    17. Когда есть опасность для жизни, разрешается есть любую пищу, запрещенную Торой.[21]
    18. Все части тела животного можно употреблять в пищу после его смерти, включая кишечник.[22]
    Подобающее поведение
    1. По поводу крови от живого, то есть крови, взятой у животного, пока оно еще живо, есть разногласия между мудрецами.[23] В соответствии с буквой закона она разрешена к употреблению,[24] однако тот, кто устрожит, будет благословен.[25] А также желательно избегать употребления крови уже забитого животного.[26]
    2. Бней Ноах не заповедано совершать кошерный убой в соответствии с еврейским законом, но в любом случае желательно максимально уменьшить страдания животного.[27]
    3. Желательно не проявлять жестокости по отношению ко всем созданиям и не причинять им страданий, быть к ним милосердным. Это включает в себя:
      • Не резать животное и его детеныша в один день.[28]
      • Не использовать в одной упряжке, например, при пахоте, два разных вида животных.[29]
      • Не препятствовать животному во время работы есть те плоды урожая, с которыми оно работает.[30]
      • Мудрецы не одобряют развлечения, доставляющие страдания животным, такие как бой быков[31] или охота для развлечения.[32]
    4. Если человек нашел гнездо птицы и хочет взять птенцов или яйца, следует сначала отогнать мать этих птенцов, а затем забрать их, чтобы мать не видела, как забирают ее детей. А лучше их вообще не брать[33].
    5. Не следует есть слишком много мяса и пить слишком много вина.[34]
    6. При убое дикого животного или птицы желательно засыпать землей кровь забитого животного.[35]
    7. Если человек хочет взять на себя дополнительные заповеди и употреблять в пищу только кошерные продукты в соответствии с требованиями еврейского закона, он может это сделать. А также можно принять на себя часть законов кашрута. И вот некоторые законы, из тех, что можно взять на себя:
      • Не употреблять в пищу трефу, то есть животное с увечьем, несовместимым с жизнью[36].
      • Не употреблять в пищу диких и домашних животных и птиц, которые умерли сами, а не были забиты человеком[37].
      • Не употреблять в пищу животных, запрещенных в пищу евреям, которые перечислены в книге Ваикра[38].
      • Не употреблять в пищу мясное вместе с молочным[39].

    [1] Берешит, 1:29.

    [2] Берешит, 9:2-3.

    [3] Берешит, 9:4; Мишне Тора, «Законы царей», 9:10.

    [4] Хулин, 121б. Мы не приводим тут законы, касающиеся частично отделившегося от организма органа, части не полностью сформировавшегося яйца и части животного, зарезанного евреем, так как это редко встречающиеся случаи.

    [5] Маѓараль, Гвурот ѓа-Шем, гл. 66, со слов «И это семь заповедей…».

    [6] Псахим, 22б.

    [7] Мишне Тора, «Законы царей», 9:11; и см. комментарий Раавада и Ридбаза к этому месту.

    [8] Хулин, 121б; Мишне Тора, «Законы царей», 9:12-13.

    [9] Мишна Оѓалот, 1:6; Мишне Тора, «Законы основ нечистоты», 2:1.

    [10] Мишне Тора, «Законы царей», 9:10.

    [11] Псахим, 24б; Мишне Тора, «Законы запрещенной пищи», 4:18.

    [12] Мишне Тора, «Законы запрещенной пищи», 4:20-21.

    [13] Санѓедрин, 59б.

    [14] Тосефта Трумот, 9:6; комментарий Тосафот на Шабат, 90б.

    [15] Мишне Тора, «Законы запрещенной пищи», 6:2, поскольку запреты, установленные для евреев мудрецами, не обязывают Бней Ноах. См. Респонсы Хатам Софера, 6:25.

    [16] Авода зара, 67б; Мишне Тора, «Законы запрещенной пищи», 15:28; и см. рабби Йосеф бар Меир Теомим, При магадим на Йоре деа, Сифтей даат, 62:4.

    [17] Мишне Тора, «Законы запрещенной пищи», 15:4.

    [18] Респонсы Хатам Софера, Йоре деа, 19.

    [19] Шмот, 23:5; Бемидбар, 22:32. И см. в Сефер хасидим, 666; этот закон уже упомянут в законах кровопролития выше.

    [20] См. Хулин, 92б; Мишне Тора, «Законы запрещенной пищи», 2:3; и см. комментарий Мальбима на Ваикра, 11:72, а также респонсы рабби Элияѓу бен Шмуэля из Люблина Яд Элияѓу, 45.

    [21] Мишне Тора, «Законы царей», 10:2; и см. Парашат драхим, Дерех ѓа-атарим, 2, начало.

    [22] Тур, Йоре деа, 27 (и см. широкое обсуждение этого вопроса в книге Шева мицвот ѓа-Шем, ч. 1, стр. 282 и далее).

    [23] Санѓедрин, 59а.

    [24] Мишне Тора, «Законы царей», 9:10.

    [25] На основании естественной морали.

    [26] Дварим, 12:23.

    [27] См. «Путеводитель растерянных», ч. III, 48.

    [28] Ваикра, 22:28.

    [29] Дварим, 22:10.

    [30] Дварим, 25:4.

    [31] Респонсы Толдот Яаков р. Яакова-Зеева Каѓана, Йоре деа, 33, со слов «Поэтому…».

    [32] Респонсы рава Йехезкеля Ландау Нода бе-Йеѓуда, Тиньяна, Йоре деа, 10.

    [33] Дварим, 22:6-7; «Путеводитель растерянных», ч. III, 48.

    [34] Ваикра, 19:26; Сефер ѓа-хинух, заповедь 248.

    [35] Ваикра, 17:13; Сефер ѓа-хинух, заповедь 187. Здесь есть намек на то, что в будущем человечество перестанет есть мясо, согласно мнению рава Кука в Хазон ѓа-цимхонут ве-ѓа-шалом («Предвидение о вегетарианстве и мире»).

    [36] Шмот, 22:30; Сефер ѓа-хинух, заповедь 73.

    [37] Дварим, 14:21; см. комментарий Тосафот на Санѓедрин, 56б, который разрешает это изначально, но также см. комментарий Раши на Хулин, 92б; рав Шмуэль бен Хофни Гаон на Берешит, 34:12; и в Асара Маамарот Рема из Фано, Хикур ѓа-дин, 3:21.

    [38] Гл. 11.

    [39] Шмот, 23:19.

    Глава 9. Судебная система (законы правовых норм)

    «Когда бывает у них дело, доходит оно до меня, и я сужу между одним человеком и другим, и объявляю уставы Божии и наставления Его» (Шмот, 18:16).
    «Ты же высмотри из всего народа людей способных, богобоязненных, людей правдивых, ненавидящих корысть, и поставишь их над ними тысяченачальниками, стоначальниками, пятидесятиначальниками и десятиначальниками. И пусть судят они народ во всякое время» (Шмот, 18:21-22).
    «Судите бедного и сироту, угнетенного и нищего судите праведно. Выручайте бедного и нищего, от руки нечестивых спасайте» (Теѓилим, 82:3-4).

    1. На людей, стоящих во главе общества, возложена[1] обязанность создать судебную систему для отправления правосудия.
    2. Важность судебной системы утверждается уже в самом начале истории Израиля. Об Авраѓаме[2] сказано: «Ибо Я избрал его для того, чтобы он заповедал сынам своим и дому своему после себя соблюдать путь Господень, творя добро и правосудие». Царь Шломо определил, что суд является одной из центральных функций государства: «Царь правосудием утверждает страну»,[3] Царь Машиах должен обеспечить достижение справедливости во всем мире: «И рассудит Он народы, и даст поучение многим народам; и перекуют они мечи свои на орала, и копья свои – на серпы; не поднимет народ на народ меча, и не будут более учиться воевать».[4]
    3. Поколение Потопа было осуждено на уничтожение за то, что они пренебрегали правосудием, как сказано[5]: «Конец всякой плоти пришел предо Мною, ибо земля наполнилась злодеянием из-за них».
    4. Законы государства должны быть справедливыми и честными. Сдом и Амора были уничтожены за то, что их суд был неправедным.[6]
    5. Эта заповедь включает в себя обязанность обучать людей заповедям, которые были заповеданы Бней Ноах.[7]
    6. На мудрецов Бней Ноах возложена обязанность вводить установления, и принимать праведные законы и ограничения,[8] чтобы мир не испортился[9] и чтобы исправлять сердца людей,[10] а также они должны следить за соблюдением законов.
    7. Необходимо назначать судей и исполнителей в каждой области.[11]
    8. Выполнение этой заповеди является обязанностью глав государств, обладающих властью, а не отдельных лиц.[12]
    9. Судьи обязаны судить за нарушения первых шести заповедей, а также наказывать их нарушителей.[13]
    10. Судье запрещается брать взятки и проявлять предвзятость в суде.[14]
    11. Запрещается наказывать до суда.[15]
    12. Запрещается откладывать исполнение закона, а именно: задерживать судебный процесс, вынесение приговора или его исполнение без уважительной причины.[16]
    13. В наше время государства не организуют суды, обязанные судить по законам Бней Ноах. Однако в большинстве стран возможно создание независимого арбитражного суда, действующего в рамках закона.[17] В случае судебного иска желательно предложить арбитражное разбирательство в суде Бней Ноах, который будет создан для этой цели и сможет действовать или постоянно, или только в случае необходимости.
    14. Суд уполномочен наказывать и даже выносить смертный приговор[18] за нарушение одной из семи заповедей Бней Ноах по усмотрению[19] судьи.
    15. Смертный приговор можно выносить лишь в тех случаях, когда очевидно, что преступление было совершено со злым умыслом.[20]
    16. Нельзя наказывать того, кто совершил преступление вынужденно.[21]
    17. Любой, кто считает, что допустимо убивать или вступать в интимные отношения с женой ближнего, считается в этом отношении преступником, а не ошибающимся.[22]
    18. Разрешается выносить постановление о преступлении Бней Ноах на основе показаний одного свидетеля, и даже если он родственник обвиняемого, и даже одному судье.[23]
    19. Женщина не должна судить или свидетельствовать относительно уголовных преступлений в суде Бней Ноах.[24] Если стороны согласны на выяснение разногласий в арбитражном суде, женщина может судить или свидетельствовать.[25]

    Подобающее поведение

    1. Судье не следует выслушивать доводы одной стороны в отсутствие другой стороны.[26]
    2. Судье не следует судить своих родственников или ненавистников.[27]
    3. Не следует принимать свидетельство злодея.[28]
    4. Нежелательно, чтобы суд состоял из одного судьи.[29]
    5. Постановление следует выносить в соответствии с мнением большинства.[30]
    6. Не следует судить после употребления алкогольных напитков.[31]
    7. Не следует проявлять предпочтительного отношения к одной из сторон.[32]
    8. Свидетельские показания следует давать в суде.[33]
    9. Желательно исследовать показания свидетелей как можно тщательнее.[34]
    10. Желательно не выносить приговор на основании показаний одного свидетеля.[35]
    11. Следует судить внимательно и разобраться в сути происшедшего.[36]

    [1] Санѓедрин, 56б; Мишне Тора, «Законы царей», 9:14.

    [2] Берешит, 18:19.

    [3] Мишлей, 29:4.

    [4] Йешаяѓу, 2:4.

    [5] Берешит, 6:13.

    [6] Санѓедрин, 109а-б.

    [7] Мишне Тора, «Законы царей», 9:14.

    [8] Комментарий Нахманида на Берешит, 34:13.

    [9] Мишне Тора, «Законы царей», 10:11.

    [10] Мишна Авот, 1:1: «Возведи ограду вокруг Торы».

    [11] Мишне Тора, «Законы царей», 9:14.

    [12] См. комментарий Нахманида на Берешит, 34:13; Ѓа-амек шеела, 2. И см. уточнение Яд пшута на Мишне Тора, там же.

    [13] Мишне Тора, там же.

    [14] Йерушалми, приведено у Нахманида, там же. И см. Сде хемед, Клалим, ч. 6, клаль 26:31.

    [15] Бемидбар, 35:12; и см. Ѓаамек шеела, 2.

    [16] Тосефта Сота, 6:6; Мишна Авот, 5:8; Шабат, 33а; и см. Кирьят ѓа-мелех на «Законы царей», 9:14.

    [17] Подобно «Судебной системе в Сирии», см. Санѓедрин, 23а.

    [18] Мишне Тора, «Законы царей», 9:14, 10:5.

    [19] См. Лев Ибра, стр. 125; рав Аѓарон Соловейчик, «По вопросу Бней Ноах», «Бейт Ицхак», 1986, стр. 335; и см. рав Моше Файнштейн, Игрот Моше, Хошен мишпат, 2:68.

    [20] Мишне Тора, там же, 10:1.

    [21] Дварим, 22:26; Сефер ѓа-хинух, заповедь 556.

    [22] Мишне Тора, там же.

    [23] Там же, 9:14.

    [24] Там же, респонсы Яд Элияѓу, 38.

    [25] В соответствии с Мишной Санѓедрин, гл. 3, 1-2; Бен-Цион Меир Хай Узиэль, Мишпетей Узиэль, Хошен мишпат, 5:2.

    [26] Шмот, 23:1, и комментарий Раши там; Сефер ѓа-хинух, заповедь 74.

    [27] Ктубот, 105б.

    [28] Шмот, 23:2.

    [29] Мишна Авот, 4:8; Рош ѓа-шана, 25б.

    [30] Шмот, 23:2.

    [31] Эрувин, 64б; Сефер ѓа-хинух, заповедь 152.

    [32] Дварим, 1:17.

    [33] Ваикра, 5:1.

    [34] Дварим, 13:15; Мишна Авот, 1:9.

    [35] Дварим, 19:15; и см. рав Натан-Маркус Эдлер, Нетина ла-гер, на комментарий Онкелоса на Берешит, 9:6.

    [36] Мишна Авот, 1:1; Раши на Берешит, 11:5.

    1. Государство обязано проводить в жизнь законы и постановления, направленные на исправление мира.[1] Реализация справедливых законов – это часть заповеди установления суда.[2]
    2. Есть обязанность исполнять законы страны, которые не противоречат семи заповедям Бней Ноах.[3]
    3. У государства есть право назначать наказание людям, нарушающим закон.[4]
    4. Дискриминационный закон, делающий различия между гражданами страны, не имеет силы,[5] и нельзя наказывать тех, кто нарушает его.
    5. Государством в данном случае считается любая власть, принятая народом, имеющая монополию на выпуск валюты и армию. Однако если власть не признана всеми и не выпускает законную валюту, ее законы не обязательны к соблюдению, и она подобна шайке бандитов, захватившей власть силой, законам которой общество не обязано подчиняться.[6]
    6. Оборонительная война разрешена.[7] Война за спасение народа, подвергшегося нападению, также разрешена[8]. Военное нападение требует утверждения человека, обладающего максимально высоким моральным авторитетом.[9]
    7. Государства обязаны соблюдать международные договоры, регулирующие способы ведения войны.[10]
    8. Государство имеет право поставить под угрозу жизнь своих граждан в ходе операции, направленной на обеспечение безопасности, или во время войны.[11]
    Подобающее поведение на войне
    1. Начинать войну следует только после того, как была предпринята попытка призвать противника к мирному урегулированию.[12]
    2. Следует придерживаться скромного поведения и следить за чистотой речи в армейском лагере.[13]
    3. Следует предоставить возможность спастись тем из подданным вражеского государства, которые не хотят воевать[14]
    4. Желательно освободить от воинской повинности молодого супруга в первый год после свадьбы.[15]

    [1] Мишне Тора, «Законы об убийце», 2:4, «Законы кражи и пропажи», 5:11-18; комментарий Нахманида на Берешит, 34:13; респонсы Рашба, 2:356.

    [2] Бава кама, 113б; комментарий Нахманида на Берешит, 34:13; и см. комментарий Меири на  Бава кама, 37б, в конце; и в Игрот реайя, ч. I, стр. 99. И см. респонсы Хатам Софера, 6:14.

    [3] Бава кама, 113б: «Закон государства обязывает» (Дина де-малхута – дина). И см. комментарий Меири, Бейт ѓа-бхира  на это место, со слов «Все, что мы сказали…».

    [4] См. Мишна Авот, 3:2.

    [5] См. комментарий Бейт ѓа-бхира на Бава кама, 113а, со слов «Мы уже прояснили…»; и см. Тур и Шульхан арухХошен мишпат, 369, а также Бейт Йосеф, там же, в конце, и п. 9 в замечаниях Рама. И см. респонсы рабби Хаима-Йосефа-Давида Азулая (Хида) Тов айин, 17,в конце.

    [6] Мишне Тора, «Законы кражи и пропажи», 5:18.

    [7] Берешит, 14:14; и см. раби Шломо-Йосеф Зевин, Ле-ор ѓа-ѓалаха , стр. 16-17.

    [8] Овадья, 1:11-13.

    [9] См. респонсы Хатам Софера, Йоре деа, 19; респонсы рабби Авраѓама-Дова Каѓане Шапиро Двар Авраѓам, 1:11; рав Менахем Земба, Зера Авраѓам, 24 (приведено в Ле-ор ѓа-ѓалаха в этом же месте). Из этих источников следует полный запрет выходить на войну. Несмотря на то, что основа этого закона следует из объяснения Нацива в комментарии Ѓаамек давар на Берешит, 9:5, однако, как мы видели на примере войн Израиля, может выйти на войну по разрешению человека, обладающего авторитетом (Санѓедрина или урим ве-тумим, см. Брахот, 3б; Санѓедрин, 16а). Таким образом, следует считать, что в войнах между народами нужно исходить из нравственных соображений.

    [10] См. рав Шауль Исраэли, Амуд ѓа-йемини, стр. 202.

    [11] См. комментарий Нахманида на Ваикра, 27:29.

    [12] Дварим, 20:10.

    [13] Дварим, 23:10-14; Йерушалми, Трумот, 1:4.

    [14] Нахманид к «Книге Заповедей» Маймонида, на заповедь 5 из повелевающих заповедей; Мишне Тора, «Законы царей», 6:7.

    [15] Дварим, 24:5.

    Глава 11. Служение Всевышнему

    «И служите Господу, Богу вашему» (Шмот, 23:25).
    «Любить Господа, Бога вашего, и служить Ему всем сердцем вашим и всею душою вашею» (Дварим, 11:13).

    Семь заповедей Бней Ноах – это основа служения Всевышнему. Правильное служение может быть различным для разных людей и для разных обществ. В этом вопросе не было сформулировано однозначных законов, чтобы дать возможность развития различным видам служения Всевышнему в соответствии с потребностями каждого. Ниже мы излагаем основные принципы служения, взятые из Торы, которые Бней Ноах могут использовать в качестве примера.

    1. Провозглашение веры во Всевышнего и Его Единства[1] исполняют, читая Шма, то есть произнося стих: «Слушай Израиль, Господь Бог наш, Господь един»[2] каждый день. Это «принятие ига Небесного Царства»[3]. Шма можно произносить на любом языке.[4]
    2. Один из лучших способов служения Всевышнему для каждого человека[5] – это молитва, в которой человек обращается к Богу с просьбой удовлетворить его нужды.[6] Молитва также включает восхваления и благодарность Богу.
    3. Молитва – это «служение сердца». Наши мудрецы сказали[7]: что такое «служение сердца»? Надо признать, что это молитва.
    4. Есть два вида молитв: молитва частная и молитва общественная[8].
    5. Особенно желательно молиться во время бедствия.[9]
    6. После разрушения Храма молитва заменяет жертвоприношения.[10]
    7. Хорошо молиться и обращаться с просьбами к Богу каждый день.[11] Как правильно это делать? Вначале провозглашают хвалу Всевышнему, потом просят и молятся о своих нуждах, а затем воздают благодарность Богу за добро, которое Он дал – каждый человек в соответствии с тем, как способен выразить свои мысли и чувства[12].
    8. Нужно постараться молиться в чистом месте, будучи одетым.[13]
    9. Бней Ноах не обязаны молиться согласно установленному тексту. Мудрецы Израиля установили для евреев определенный текст и время молитвы,[14] Бней Ноах могут воспользоваться этим текстом и приспособить молитву к своим нуждам.
    10. В настоящее время существует несколько молитвенников для Бней Ноах.[15]
    11. Принесение в жертву животных или растений в наши дни не принято. При этом Бней Ноах разрешено приносить жертвы всесожжения[16] Богу на алтаре (жертвеннике), который они построят, однако запрещено приносить в жертву животное, у которого не хватает какого-либо органа.[17] По поводу деталей законов принесения жертв следует обратиться к мудрецам Израиля.[18]
    12. В жертву Всевышнему желательно приносить отборное животное.[19]
    13. Бней Ноах могут приносить жертвы всесожжения в Храме.[20]
    14. Если человек сказал: «Эта скотина будет жертвой», он посвятил эту скотину Богу и не имеет права использовать ее для своих собственных нужд.[21]
    15. Клятва, в которой человек запрещает себе определенное удовольствие, например, обет назорея[22] и тому подобное, не принята у народов.[23] Тем не менее, любой человек должен стараться выполнять то, что он обещал.[24]
    16. Святость места, где стоял Храм, Храмовой горы в Иерусалиме, очень велика, поэтому существует множество ограничений на вход туда. Представителям других народов разрешается заходить на Храмовую гору только до того места, где во времена существования Храма находился Храмовый Двор.[25] Там, где разрешено находиться, следует проявлять особое уважение к месту, которое Создатель предназначил для служения Ему.[26]
    Преданность Богу
    1. Каждый человек из живущих в мире, которого подвигнет его дух, и который осознает, что нужно обратиться к Всевышнему, чтобы служить и познать Его, и пойдет он прямым путем так, как Бог сотворил его, и сбросит с себя иго многих расчетов, которые делало человечество, то этот человек возвысится, и будет Господь его долей и наследством навек.[27]
    2. Регулярное и преданное изучение Торы – это одна из высших ценностей еврейского народа.[28] Каждый, кто занимается Торой ради нее самой, удостаивается многого.[29]
    3. Среди мудрецов Израиля существует разногласие относительно того, какие части Торы следует изучать Бней Ноах. Некоторые считают, что разрешено изучать только универсальные части Торы, относящиеся к основам веры, этику и специфические законы Бней Ноах,[30] в то время как другие делают различие между неевреем, который не принял на себя обязанность исполнять семь заповедей, и кошерным Бен Ноахом, которому разрешено изучать всю Тору.[31] Это мнение является основным.[32]
    4. Один из путей приверженности Богу – это быть связанным с мудрецами Торы и учиться у них правильному и честному поведению.[33]

    По любому вызывающему сомнение вопросу в области Торы нужно обращаться к своему раввину[34] и действовать в соответствии с его указаниями, даже если с этим не все согласны.[35] Но если совершенно очевидно, что раввин ошибся, нет обязанности поступать в соответствии с его указаниями.[36]

    [1] Рав Шмуэль бен Хофни Гаон на Берешит, 34:12.

    [2] Дварим, 6:4.

    [3] Мишна Брахот, 2:5.

    [4] Мишна Сота, 7:1.

    [5] Млахим I, 8:41-43; Йешаяѓу, 56:6-7 (см. Игрот Моше, Орах Хаим, 2:25); Йерушалми, Брахот, 9:1; Предисловие рава Нисима Гаона к Талмуду, в правиле Левадо; рав Шмуэль бен Хофни Гаон на Берешит, 34:12; и см. комментарий рава Саадьи Гаона на Тору, изд. рава Йосефа Капаха, стр. 170-171, на Берешит, 4:1, в примечании.

    [6] Рав Моше бар Йосеф из Трани, Бейт Элоким, врата I, гл. 1, в начале.

    [7] Таанит, 2а.

    [8] Кузари, 3:17-19.

    [9] Йерушалми, Брахот, 9:1; Нахманид на «Книгу Заповедей» Маймонида, повелевающие заповеди, заповедь 5.

    [10] Ѓошеа, 14:3; мидраш Бемидбар раба, Корах, 18:21.

    [11] Как это сказано в Мишне Тора, «Законы Моливы», 1:1-3.

    [12] Там же, 2.

    [13] Мишне Тора, «Законы молитвы», 4:1.

    [14] Там же, 1:3-8.

    [15] По милости Божьей мы удостоились выпустить молитвенник Брит олам, в котором приведен общий вариант молитвенника в соответствии с указаниями рава Йоэля Шварца, а также расширенный вариант, параллельный еврейскому тексту.

    [16] По поводу благодарственных жертвоприношений, хлебных приношений и мирных жертв среди мудрецов Израиля есть разногласия (см. мидраш Сифра, Эмор, гл. 7, начало).

    [17] Звахим, 116а.

    [18] Мишне Тора, «Законы жертвоприношений», 19:16; и см. комментарий р. Саадьи Гаона, там.

    [19] Берешит, 4:4.

    [20] Мишне Тора, «Законы жертвоприношений», 3:2.

    [21] Дварим, 23:22-24; Мишна Трумот, 3:9.

    [22] Бемидбар, гл. 6.

    [23] Мишна Назир, 9:1; Мишне Тора, «Законы назореев», 2:16; комментарий Тосафот на Назир, 61б.

    [24] Рабби Меир-Симха ѓа-Коѓен из Двинска, Мешех хохма на Шмот, 20:7; и см. «Семь заповедей Всевышнего», ч. 1, стр. 226, прим. 68.

    [25] Мишна Келим, 1:8.

    [26] Ваикра, 19:30.

    [27] Как сказано в Мишне Тора, «Законы седьмого и юбилейного года», 13:13.

    [28] Дварим, 6:7, 11:19; Мишна Пеа, 1:1; Кидушин, 40б.

    [29] Мишна Авот, 6:1.

    [30] Комментарий Тосафот к Хагига, 13а; и см. рабби Шломо Лурия, Ям шель Шломо на Бава кама, 4:9.

    [31] Хатам Софер, Хидушей Хулин, 33а, объяснение подхода Маймонида.

    [32] См. объяснение смысла этого установления в респонсах Маймонида, 149; Меири на Санѓедрин, 59а, и на Авода Зара, 3а; и респонсы рава Йехиэля-Яакова Вайнберга Сридей Эш, 2:56; и см. ниже, 13:2.

    [33] Ктубот, 111б.

    [34] Мишна Авот, 1:16, и комментарии к ней Маймонида и Бартенуры.

    [35] Шабат, 130а.

    [36] См. Руах хаим, 1:4; и респонсы рава Овадьи Йосефа Йехаве даат, 4:55, в примечании.

    Глава 12. Дополнительные заповеди

    Из птиц по роду их и из скота по роду его, и из всех движущихся по земле по роду их» (Берешит, 6:20).
    «И будет завет Мой на теле вашем заветом вечным» (Берешит, 17:13).
    «Соблюдать путь Господень, творя добро и правосудие» (Берешит, 18:19).

    Помимо семи заповедей, Бней Ноах были даны еще и дополнительные заповеди.

    Смешение видов
    1. Запрещено скрещивать разные виды деревьев и животных.[1] Тем не менее, за это не наказывают,[2] и плодами такого скрещивания разрешено пользоваться и употреблять в пищу[3].
    2. Что в применении к этому закону считается одним видом, а что разными, устанавливается в соответствии с мнением ученых, сведущих в этих вопросах[4].
    Обрезание
    1. Бней Ноах разрешается сделать обрезание ради исполнения заповеди.[5] Есть мнение, что для арабов (как для потомков Ишмаэля) это обязательная заповедь, и правильно делать обрезание на восьмой день.[6] Если отец ребенка еврей, а мать нееврейка, следует обратиться к раввину.[7]
    Благотворительность
    1. Некоторые еврейские мудрецы[8] считают, что заповедь благотворительности[9] входит в заповеди Бней Ноах. Поэтому очень желательно исполнять эту заповедь.
    2. Маймонид пишет[10]: «Есть восемь ступеней благотворительности одна выше другой:

    Самый высокий уровень, выше которого нет, – это помочь человеку, когда он еще не в нужде, а только на пороге ее, дать ему ссуду или подарок, или пригласить его в компаньоны, или помочь ему найти работу, чтобы поддержать его, и тогда ему не придется просить помощи.

    Более низкий уровень: тот, кто дает на помощь бедным, не знает, кому дает, и бедняк не знает, от кого получает. И близко к этому положение, при котором человек жертвует в благотворительный фонд. Но следует жертвовать в благотворительный фонд, только если точно известно, что распорядитель фонда достоин доверия и мудр, и распределяет пожертвования по справедливости.

    Более низкий уровень: дающий знает, кому он дает, но бедняк не знает, от кого получает. И так поступали большие мудрецы Израиля, когда ходили по домам и тайно опускали деньги за двери бедняков. И это достойное поведение, и стоит так поступать, если ответственные за сбор пожертвований не распределяют их справедливо.

    Более низкий уровень: бедняк знает, у кого он берет, однако дающий не знает, кому он дает. Мудрецы Израиля привязывали узелок с деньгами сзади к своей одежде, чтобы бедняки могли подойти и взять, и не стыдились при этом.

    Более низкий уровень: давать пожертвование из рук в руки, когда человек еще не попросил.

    Более низкий уровень: давать пожертвование, когда человек попросит.

    Более низкий уровень: дать меньше, чем человек просит, но доброжелательно.

    Более низкий уровень: давать с огорченным видом.

    Большие мудрецы давали монету бедным, перед каждой молитвой, и уже после этого молились, как сказано[11]: “Я в справедливости созерцать буду лицо Твое”».

    1. Сдом и Амора были разрушены за то, что их жители не занимались благотворительностью.[12]
    2. Законы отделения части урожая для священников-коѓенов и законы отделения от урожая десятины, которые обязаны соблюдать евреи в своей стране, необязательны в таком виде для Бней Ноах. Тем не менее, есть большая заслуга в том, чтобы отдавать часть доходов на благотворительность, на пожертвования или на любое начинание, которое укрепляет в мире познание Всевышнего.
    Подобающее поведение
    1. Заповедь, запрещающая сеять различные виды злаковых вместе в Земле Израиля,[13] запрет пользоваться плодами виноградника, в котором растут злаки,[14] а также заповедь оставлять часть поля для бедных (пеа),[15] запрет собирать упавшие колоски (лекет),[16] оставленный сноп (шихаха),[17] отдельные виноградины на лозе[18] и упавшие во время сбора плоды (олалот)[19] не являются обязательными для Бней Ноах, однако желательно соблюдать их.
    2. Когда ближний нуждается в помощи, например, когда у него застряла машина на дороге или упала поклажа, желательно оставить свои дела и помочь ему.[20]
    3. Если ближний должен человеку деньги, не следует оказывать на него давления, особенно если известно, что тот не в состоянии вернуть долг.[21]
    4. Не следует брать в залог вещи, необходимые должнику для заработка или для приготовления пищи[22]. Не следует брать вещи в залог силой,[23] и желательно вернуть залог, когда должник в нем нуждается.[24] Не следует брать залог у вдовы.[25]
    5. Отдых земли в седьмой год (шмита)[26] и прощение долгов в седьмой год[27] не заповеданы Бней Ноах.

    [1] Берешит, 6:20; Раши на Санѓедрин, 57а, со слов «Из птиц по роду их…»; Мишне Тора, «Законы царей», 10:6; есть также облегчающие мнения, см. рабейну Нисим бен Реувен Геронди, Хидушей ѓа-Ран на Санѓедрин, 56б; Ритба на Кидушин, 39а.

    [2] Мишне Тора, там же.

    [3] Евреям плод скрещения винограда с другим фруктом запрещен для еды и для любого другого использования.

    [4] А не в соответствии с определениями, принятым в еврейской традиции. Рав Кук, Эц ѓадар, 1.

    [5] Мишне Тора, «Законы обрезания», 3:7; и см. респонсы Маймонида (издание Блау), 148, откуда следует не то, что постановлено в респонсах Игрот Моше, Йоре Деа, 2: 7, в конце.

    [6] Мишне Тора, «Законы Царей», 10:8; а не так, как комментирует Раши на Санѓедрин, 59б, со слов «Включая сыновей Ктуры…».

    385 См. респонсы Даат Коѓен, 147.

    [8] Комментарии Рама и Рана на Санѓедрин, 56б; однако также см. Меири, там же.

    [9] Дварим, 15:7-8.

    [10] Мишне Тора, «Законы пожертвований бедным», 10:7-15, с небольшими изменениями.

    [11] Теѓилим, 17:15.

    [12] Йехезкель, 16:49.

    [13] Ваикра, 19:19; Мишне Тора, «Законы запретов смешения видов», 1, и это относится только к Земле Израиля, см. там, п. 1.

    [14] Дварим, 22:9; Мишне Тора, там же, гл. 5.

    [15] Ваикра, 19:9; Мишне Тора, «Законы пожертвования бедным», 1:1-2.

    [16] Ваикра, там же; Мишне Тора, там же, п. 4.

    [17] Дварим, 24:19; Мишне Тора, там же, 1:5-6.

    [18] Ваикра, 19:10, и комментарий Раши там.

    [19] Там же.

    [20] Шмот, 23:5; Дварим, 22:4; Мишне Тора, «Законы убийства», гл. 13.

    [21] Шмот, 22:24.

    [22] Дварим, 24:6; Мишне Тора, «Законы денежных ссуд», 3:2.

    [23] Дварим, 24:10-11; Мишне Тора, «Законы кражи и пропажи», 3:16; «Законы денежных ссуд», 3:4.

    [24] Дварим, 24:12-13; Мишне Тора, «Законы денежных ссуд», 3:5.

    [25] Дварим, 24:17; Мишне Тора, там же, п. 1.

    [26] Ваикра, 25:1-7; Шмот, 23:10-11; Мишне Тора, «Законы седьмого и юбилейного года», 4:24.

    [27] Дварим, 15:2; Мишне Тора, там же, 9:1.

    Глава 13. Добавление заповедей

    «И пусть не говорит чужеземец, присоединившийся к Господу, так: «Господь совсем отделил меня от народа Своего» (Йешаяѓу, 56:3).
    «И чужеземцев, присоединившихся к Господу, чтобы служить Ему и любить имя Господа, чтобы быть Ему рабами, всех соблюдающих субботу, не оскверняющих ее и держащихся завета Моего. И их приведу Я на гору святую Мою и обрадую их в доме молитвы Моем; всесожжения их и жертвы их в благоволение (будут) на жертвеннике Моем, ибо дом Мой домом молитвы назовется для всех народов» (Йешаяѓу, 56:6-7).

    1. Бен Ноах, который принял на себя исполнения семи заповедей так, как это предписывает закон, и хочет дополнительно исполнить какую-либо заповедь из тех, что заповеданы Торой, чтобы получить награду,[1] может сделать это в форме, предписанной еврейским законом.[2]
    2. По мнению некоторых авторитетов, в число этих заповедей можно включить также соблюдение субботы и особых дат, и изучение Торы.[3]
    3. Бен Ноаху не следует писать свиток Торы, тфилин или мезузу и накладывать тфилин.[4]
    4. Заповедь о соблюдении субботы[5] – это свидетельство о том, что мир был сотворен. Поэтому правильно почтить этот день и освятить его.[6] Суббота – это также день отдыха и памяти о выходе из Египта, поэтому желательно не работать в этот день.[7] В отличие от того, что требует закон о соблюдении субботы от евреев, для Бней Ноах работой считается труд, требующий приложения больших усилий.[8] А это определяется судьями каждого народа для своих соотечественников.[9]
    5. Праздник Песах, отмечающий Исход еврейского народа из Египта, а в особенности церемония Седера, которую проводят в первую ночь этого праздника, включает множество заповедей, записанных в Пасхальной Агаде.[10] Бен Ноах, участвующий в Седере, не должен есть афикоман.[11]
    6. Особые даты,[12] заповеданные Торой, а также введенные пророками и мудрецами Израиля, а также дни постов,[13] находятся в еврейском календаре.
    7. Заповеди, связанные с особыми датами, – это слушание шофара в Новолетие,[14] пост в Судный день,[15] «четыре вида растений»[16] и сидение в Сукке в Суккот,[17] зажигание ханукальных светильников,[18] пуримская трапеза и чтение свитка Эстер,[19] и так далее.
    8. Если Бен Ноах хочет прибить мезузу[20] на входе в дом, он должен постараться сделать так, чтобы было понятно, что эта мезуза Бен Ноаха, – например, выгравировать на ней цифру 7.
    9. Желательно соблюдать заповедь шаатнез, то есть не надевать одежду, в которой смешаны шерсть и лен.[21]
    10. В соответствии с законами Торы, есть много вещей, которые для еврея являются причиной ритуальной нечистоты, однако они не приняты у Бней Ноах.[22] При этом хорошо окунуться в микву – мужчине после извержения семени,[23] а женщине – после окончания месячных.[24]
    11. И хорошо омывать руки – вставая утром,[25] после отправления естественных надобностей[26] или перед едой.[27]

    [1] Йерушалми, Пеа, 1:1, со слов «Почитание отца и матери…»; Авода зара, 2а; мидраш Коѓелет раба (издание вдовы и братьев Ромм), 1:9, со слов «То, что было, – это то, что будет…».

    [2] Мишне Тора, «Законы царей», 10:10. Некоторые считают, что тут имеется в виду именно исполнение заповеди по законам еврейской ѓалахи, другие же полагают, что нужно изначально исполнять заповедь с изменением. Здесь нет возможности для детального обсуждения, но основным следует считать первое мнение. См. мнение Ахерим (Других) в Авода зара, 64б; и то, что вывел из этого рав Йосеф-Дов ѓа-Леви Соловейчик, Бейт ѓа-Леви на Шульхан арух, Орах хаим, 204 (и рав Хаим Каневский, Шоне ѓалахот на это же место, и в его же комментарии Эмет ва-цедек к Герим, 3:14). И см. комментарий Маймонида к Мишне Трумот, 3:9, и Меири на  Авода зара, 3а.

    [3] Раши на Йевамот, 48б, со слов «Пришелец-поселенец…»; Меири на Авода зара, 3а; Хатам Софер, Хидушей Хулин, 33а, со слов «И смотри у Маймонида…»; Арух ла-нер на Йевамот, 48б, и Критот, 9:1.

    [4] См. Радбаз на Мишне Тора, «Законы царей», 10:10.

    [5] Шмот, 20:8-11.

    [6] Псикта рабати, 23:1; «Путеводитель растерянных», 2:31. И см. Элияѓу Бен-Амозег, Исраэль ве-эношут («Израиль и человечество»), стр. 208-209 (издание «Мосад ѓа-рав Кук»).

    [7] Дварим, 5:12-15; комментарий Раши на Шмот, 23:12, со слов «И пришелец…»; «Путеводитель Растерянных», там же; и см. Кли якар на Шмот, 20:8.

    [8] Респонсы Биньян Цион, 127, приведено в Эц ѓадар, 1; Арух ла-нер на Йевамот, 48б, со слов «Это пришелец-поселенец…», и Критот, 9а, со слов «Подобно Израилю в праздники…».

    [9] См. Эц ѓадар, 1.

    [10] Мы опубликовали «Пасхальную Агаду», подходящую для Бней Ноах, в нашем молитвеннике Брит олам.

    [11] Так как это память о пасхальной жертве, и принято только у евреев (Шмот, 12:45).

    [12] Перечень праздников и особых дат: суббота, новомесячье, Песах, День Катастрофы, День Независимости, Лаг ба-омер, День освобождения Иерусалима, Шавуот, Новолетие, Суккот, Симхат Тора, Ханука, Ту би-Шват и Пурим.

    [13] Перечень постов: 17 Тамуза, 9 Ава, 3 Тишрей (пост Гедальи), Судный День, 10 Тевета, 13 Адара (пост Эстер).

    [14] Бемидбар, 29:1.

    [15] Ваикра, 23:27.

    [16] Там же, стих 40; Мишна Сукка, гл. 3-4.

    [17] Там же, стихи 42-43.

    [18] Мишне Тора, «Законы свитка Эстер и Хануки», 3:1-3.

    [19] Эстер, 9:17-28; Мишне Тора, там же, 1:1.

    [20] Дварим, 6:6-9; см. Йерушалми, Пеа, 1:1, со слов «А изучение Торы – прежде всего…»; и см. мидраш Берешит раба, гл. 35, в конце; Шеильтот рава Ахая Гаона, 145; а в Сефер эшколь, 2, «Законы мезузы», стр. 72, доказывается, что дело обстоит не так, как сказано в Яфе маре на Йерушалми; и см. в респонсах Шеильтат Яавец, 2:121, в конце; и в респонсах Беер Шева, 36.

    [21] Дварим, 22:11.

    [22] Назир, 61б.

    [23] Ваикра, 15:16; и есть упоминание в Млахим II, 5:10-14.

    [24] Ваикра, 15:19; Мишне Тора, «Законы микв», 1:1.

    [25] Шульхан арух, Орах хаим, 4:1.

    [26] Там же, п. 18.

    [27] Мишне Тора, «Законы благословений», 6:1.

    Глава 14. Нравственное поведение

    «И поступай порядочно и хорошо в глазах Господа» (Дварим, 6:18).
    «Сказано тебе, человек, что хорошо, и что Господь требует от тебя, только вершить правосудие, и любить милосердие, и скромно ходить пред Богом твоим» (Миха, 6:8).

    1. Сказано в Торе[1]: «Чего Господь, Бог твой, требует от тебя? Того только, бояться Господа, Бога твоего, следовать всем путям Его и любить Его». Что означает «следовать Его путям»? Мудрецы толковали это так[2]: «Как Он милосерден, так и ты тоже будь милосерден, как Он милостив, так и ты будь милостив, так же, как Он одевает раздетых, так и ты одевай раздетых». И правило таково: человеку следует во всех своих поступках вести себя порядочно и морально, и тогда он уподобится Творцу на Его путях, хороших и честных.[3]
    2. Поэтому человек всегда должен обдумывать свои действия и проверять свое поведение, соответствует ли оно правильному пути.[4]
    3. В число положительных качеств души, которые нужно усвоить и развивать в себе, входят: любовь к людям, щедрость, мужество, приличный внешний вид, скромность, приятное обхождение, застенчивость, милосердие, радость, спокойствие, отстранение от сплетен, удовлетворение малым, сдержанность, энергичность, честность, доброжелательность.[5].
    4. Царь Шломо сказал[6]: «Тому, кто любит деньги, никогда не будет достаточно денег». И сказали наши мудрецы[7]: «Кто богат? Тот, кто доволен своей участью».
    5. Желательный путь для человека – это добиваться уравновешенности своих душевных качеств, а не склоняться к крайностям.[8]
    6. Хотя человек не может исправить сразу все свои дела, ему следует все время улучшать и совершенствовать их, и таким образом он сможет приучить себя к добру и честности, ведь человек склонен следовать привычке[9].
    7. Человек должен воспитывать в своих детях положительные душевные качества и правильное представление о мире. Тот, кто не воспитывает своих детей, подобен тому, кто их ненавидит.[10]
    Практические рекомендации
    1. Человеку нужно быть очень осторожным, чтобы его поведение не привело к осквернению Имени Бога, то есть, чтобы не было опозорено из-за него имя Бога, Его Тора и заповеди или народ Израиля.[11] А если действия человека приводят к увеличению уважения к ним, то это считается освящением Имени Бога.[12]
    2. Человеку желательно выполнять обещанное, говорить только то, что на самом деле у него на сердце,[13] и отдаляться от лжи.[14]
    3. Человек не должен вести себя так, чтобы другим могло показаться, будто он ворует[15] или совершает еще что-либо недостойное.[16]
    4. Не следует ставить преграду на пути слепого и проклинать глухого.[17] В это правило также входит запрет подводить другого человека под нарушение, то есть когда другой человек не знает, что определенное действие запрещено, и поэтому похож на слепого,[18] а также поэтому нельзя способствовать людям в их грехе.[19]
    5. В запрет «ставить преграду слепому» входит запрет давать плохой совет ближнему.[20] А тем более в том случае, когда советующий делает это ради личной выгоды.[21]
    6. Следует проявлять сострадание к беззащитным чужакам и не причинять им горя.[22] Нельзя огорчать вдову, сироту и любого обездоленного, и следует относиться к ним с уважением.[23]
    7. Не следует огорчать ближнего ни словом, ни делом, причинять ему боль или стыд[24]. Мудрецы сказали[25]: «Лучше человеку броситься в огненную печь, но не стыдить своего ближнего публично».
    8. Не нужно спорить и ссориться.
    9. Мудрецы сказали[26]: «Не ублажай своего друга, когда он злится, и не утешай, его, когда близкий ему человек умер и лежит перед ним, и постарайся не видеть его, когда он поступает дурно».
    10. Заниматься своей работой – это тоже путь служения Всевышнему.[27] Мудрецы говорили, что тот, кто не обучает своего сына ремеслу, как будто учит его воровать.[28]
    11. Быть целым и здоровым душой и телом – это тоже путь Всевышнего, поэтому человек должен заботиться о своем здоровье и избегать вредных для здоровья вещей.[29]
    12. Поскольку человек всегда подвержен сильному влиянию со стороны окружающего его общества, желательно выбирать в друзья людей хороших и честных, которые будут оказывать на него благотворное влияние. И хорошо, когда человек связан с людьми мудрыми и праведными и держится как можно дальше от испорченного общества.[30]
    Милосердие
    1. Милость и милосердие по своему значению соизмеримы со всеми заповедями Торы, однако милость можно оказать только живым, а милосердие – как живым, так и мертвым. Милость проявляют только к бедным, а милосердие – и к бедным, и к богатым. Милость относится только к имуществу человека, а милосердие – как к имуществу, так и к самому человеку.[31]
    2. В милосердие входит также гостеприимство, и это – путь Авраѓама.[32]
    3. Посещение больных ободряет больного и привлекает внимание к его потребностям.[33]
    4. Нужно веселить жениха и невесту.[34] И если они бедны, следует помочь им материально, чтобы они могли пожениться.[35]
    5. В милосердие входит также утешение скорбящих – родственников умершего. Поступающий так человек проявляет милосердие как к живым, так и к умершим.[36]
    6. Следует соблюдать траур по умершему родственнику,[37] произнести надгробную речь[38] и похоронить[39], и желательно сделать это в день его смерти. Эта обязанность в большей степени ложится на близких родственников покойного – мужа или жену, отца и мать, сына и дочь, брата и сестру.[40]
    7. Очень важная вещь и великое милосердие – похоронить человека, у которого нет никого, кто бы мог заняться его погребением[41].
    8. Каждый, кто сопровождает умершего в последний путь, совершает по отношению к нему милосердный поступок.[42]
    Раскаяние
    1. Тот, кто видит, что его ближний грешит, должен спокойно и в приемлемой форме[43] разъяснить ему, что он совершает нехороший поступок.[44] Увещевание должно основываться на чувстве любви к ближнему[45] и не должно оскорблять его.[46]
    2. Хотя человек может согрешить, он может вернуться к Богу и раскаяться в своих дурных поступках.[47] Искренне, всем сердцем раскаявшийся снова становится любимым и приятным, другом и близким своему Творцу, и ему прощаются все преступления.[48]
    3. В раскаянии есть три части[49]: раскаяние в прошлом, исповедь[50] и обязательство никогда больше не повторять этого плохого поступка. Исповедь означает предстать перед Господом и признаться в своих грехах, говоря: «Пожалуйста, Всевышний. Я согрешил перед Тобой и сделал так-то и так-то, и вот, я сожалею о своих действиях и никогда больше не сделаю этого».[51]
    4. Если человек согрешил перед своим ближним, он должен попросить у него прощения.[52].
    5. Желательно, чтобы человек, у которого его ближний попросил прощения, был готов простить его[53] и не мстил тому, кто сделал ему зло.[54] А нравственный путь – это полностью простить в своем сердце и забыть причиненное зло.[55]
    Мир
    1. «Правду и мир любите».[56] «Мир, мир дальнему и ближнему, – сказал Господь, – и исцелю его».[57]
    2. «Уклоняйся от зла и делай добро, ищи мира и преследуй его».[58] Объясняли мудрецы[59]: ищи его на своем месте и преследуй его в другом месте.
    3. Ѓилель говорил: «Будь учеником Аѓарона, люби мир и добивайся мира, люби людей и приближай их к Торе».[60]
    4. Нужно держаться подальше от ссор и умножать в мире любовь и братство, мир и дружбу.[61]
    5. Поэтому нужно всегда стремиться установить мир между человеком и его ближним и между мужем и женой, и всегда нужно стремиться к миру.[62]
    6. Велик мир, и он соизмерим по значению со всем остальным.[63] Благословение может пребывать где-либо только в мире,[64] и даже имя Всевышнего – Мир.[65]

    [1] Дварим, 10:12

    [2] Мидраш Сифрей, Дварим, раздел Экев, 49; Сота, 14а; Мишне Тора, «Законы знаний», 1:6.

    [3] Мишне Тора, там же; рабби Моше Кордоверо, Томер Двора, гл. 1.

    [4] Мишне Тора, там же, 1:4-7.

    [5] В соответствии с объяснением Маймонида в предисловии к комментарию на Мишна Авот, гл. 4; рабби Хаим Виталь, Шеарей кдуша, ч. I, шаар 2.

    [6] Коѓелет, 5:9.

    [7] Мишна Авот, 4:1.

    [8] Мишне Тора, «Законы знаний», 1:1-4; Маймонид, предисловие к комментарию на Мишна Авот, гл. 4.

    [9] Мишне Тора, «Законы Знаний», 1:7; и см. рабби Моше-Хаим Луцатто, Месилат йешарим («Стезя праведных»), «Качество осторожности».

    [10] Мишлей, 13:24.

    [11] Ваикра, 22:32; Йеѓошуа, 7:7-9; Йехезкель, 36:17-20; Йома, 86а; и см. рабби Бахье бен Ашер, Кад ѓа-кемах, Хилуль ѓа-Шем («Осквернение Имени»).

    [12] Йома 86а; Мишне Тора, «Законы основ Торы», 5:11.

    [13] Мишне Тора, «Законы основ Торы», 2:6.

    [14] Шмот, 23:7.

    [15] Мишна Шкалим, 3:2.

    [16] См. Шабат, 64б; Бейца, 9а.

    [17] Ваикра, 19:14.

    [18] Авода зара, 6б.

    [19] Мишне Тора, «Законы воровства», 5:1.

    [20] Сефер ѓа-хинух, заповедь 232.

    [21] Мидраш Сифра, Кдошим, 2, со слов «И перед слепым…».

    [22] Шмот, 22:20; Дварим, 10:19; и см. Сефер ѓа-хинух, заповедь 431, в конце.

    [23] Шмот, там же, 21; Мишне Тора, «Законы основ Торы», 6:10.

    [24] Ваикра, 25:17; Бава меция, 58б; Мишне Тора, «Законы продажи», 14:12-18.

    [25] Брахот, 43б.

    [26] Мишна Авот, 4:18.

    [27] Мишна Авот, 1:10, 2:2.

    [28] Кидушин, 29а.

    [29] Мишне Тора, «Законы знаний», 4:1.

    [30] Теѓилим, 1; Мишна Авот, 2:9; Мишне Тора, «Законы знаний», 6:1.

    [31] В соответствии с Йерушалми, Пеа, 1:1, со слов «А милосрдцие…».

    [32] Берешит, 18:1-8; Шабат, 127а.

    [33] Недарим, 40а.

    [34] Йерушалми, Пеа, 1:1, история про рабби Ишмаэля, сына рабби Ицхака; Брахот, 6б; Мишне Тора, «Законы траура», 14:1.

    [35]  Сукка, 49б; Мишне Тора, там же.

    [36] Мишне Тора, «Законы траура», 14:7.

    [37] Берешит, 23:2; Мишне Тора, там же, 1:1.

    [38] Берешит, там же; Шульхан арух, Йоре деа, 344:1.

    [39] Берешит, там же, 19;  Санѓедрин, 46б. Сожжение тела не запрещено Бней Ноах.

    [40] Мишне Тора, «Законы траура», 2:1.

    [41] Мегила, 3б.

    [42] Мишне Тора, «Законы траура», 14:1.

    [43] Йевамот, 65б.

    [44] Ваикра, 19:17.

    [45] См. Мишна Авот, 1:12.

    [46] Мишне Тора, «Законы знаний», 6:7-8.

    [47] Берешит, 18:21, и перевод Онкелоса, там же; Йона, 3; Йехезкель, 18:21-23.

    [48] Мишне Тора, «Законы раскаяния», 7:6.

    [49] Там же, 2:2.

    [50] Бемидбар, 5:6-7.

    [51] Мишне Тора, «Законы раскаяния», 1:1. Упоминания об исповеди у Бней Ноах: Шмот, 9:27; Даниэль, 2:47, 4:31-34.

    [52] Мишна Йома, 8:9; Мишне Тора, «Законы раскаяния», 2:9.

    [53] Мишне Тора, там же, 2:10.

    [54] Ваикра, 19:18.

    [55] Мишне Тора, «Законы знаний», 7:7-8.

    [56] Зхарья, 8:19.

    [57] Йешаяѓу, 57:19.

    [58] Теѓилим, 34:15.

    [59] Йерушалми, Пеа, 1:1, со слов «И принесешь ты мир и благословения…»; Брахот, 9:1, история о рабби Йоханане и рабби Йонатане.

    [60] Мишна Авот, 1:12.

    [61] Сифрей, Бемидбар, Насо, 42.

    [62] Мишна Пеа, 1:1.

    [63] Бемидбар раба, Насо, 11:7.

    [64] См. Мишна Окцим, 3:12.

    [65] Сифрей, Бемидбар, там же;  Шабат, 10б.

    Библиография

    Источники на иврите

    Вавилонский Талмуд, трактат Санѓедрин, 56а-59б, 74а-75а; Хагига, 13а.

    Маймонид, Мишне Тора, «Законы царей», гл. 8, 11-12, и гл. 9-10.

    Талмудическая энциклопедия, т. III, статья «Бней Ноах», и приложение к статье «Бней Ноах».

    Рав Цви-Ѓирш Хают, Торат ѓа-невиим, гл. 10, и последняя статья в Минхат канаут. Издательство «Диврей хахамим», Иерусалим, 1958 г.

    Рав Элияѓу Бен-Амозег, «Израиль и человечество». Перевод с французского, издательство «Мосад ѓа-рав Кук», Иерусалим, 1967 г.

    Рав Элияѓу Бен-Амозег, «Еврейская мораль против христианской морали», под ред. раввина доктора Элияѓу-Рахамима Зини. Издательство «Ешиват Ор ве-ешуа», Хайфа.

    Рав Авраѓам-Ицхак ѓа-Коѓэн Кук, Эц ѓадар. Институт рава Цви-Йеѓуды, Иерусалим, 1986, гл. 1, 2, 40. И см. в ссылках на стр. 25, прим. 8.

    Рав Меир-Дан Плоцки, Хемдат Исраэль, раздел Нер мицва. Петракув, 1948.

    Рав Моше-Яаков Швердшарф, Эмуна ѓа-кдума. Варшава, 1920.

    Рав Йоэль Шварц, Ор ле-амим («Свет народам») – сборник, разъясняющий роль и духовное предназначение народов мира. «Двар Йерушалаим», 1983.

    Рав Йоэль Шварц, Ве-атем эдай («А вы – Мои свидетели»). а. Разъяснение обязанности народа Израиля обучать все остальные народы. б. Краткий сборник законов. с. Молитвенник. «Двар Йерушалаим», 1995.

    Рав Йоэль Шварц, Еврейские праздники и их значение для народов мира, соблюдающих заповеди Бней Ноах. «Двар Йерушалаим», 2005.

    Рав Йоэль Шварц, Темы, которое следует преподавать в иешиве Шема и Эвера. «Двар Йерушалаим», 2005.

    Рав Моше Вайнер. Шева мицвот ѓа-Шем («Семь заповедей Всевышнего») – кодекс законов, включающий все законы Бней Ноах, в трех томах. Иерусалим, 2005.

    Рав доктор Авраѓам Ливни, «Возвращение Сиона – чудо для народов». Издательство «Эль арци», Иерусалим, 1995.

    Рав Бецалель Наор,  «Понятие гер тошав» («пришелец-поселенец») в учении Элияѓу Бен-Амозега», в сборнике Бе-ям дерех. Иерусалим, 1984, стр. 74-88.

    Рав Бецалель Наор, Мицват ѓа-Шем бара – разъяснение основ семи заповедей Бней Ноах (напечатано вместе со «Статьей об Ишмаэле»). Издание «Орот», Спринг Валли, Нью Йорк, 2008.

    Рав Элияѓу Браха, «Книга поколений Ноаха» – заповеди и законы Бней Ноах. Иерусалим, 2012.

    Рав Йеѓуда Гершуни, Мишпат ѓа-млуха («Суд царства»). Иерусалим, 1984, стр. 259-411, и в приложении.

    Рав доктор Шимон Федербуш, Мишпат ѓа-млуха бе-Исраэль («Суд царства в Израиле»). «Мосад  ѓа-рав Кук», 2005, стр. 56-61.

    Рав Элиша Альтерман, Гвуль Исраэль («Граница Израиля»), (напечатано вместе с книгой Биньяно шель олам). Иерусалим, 2010.

    Профессор Нахум Раковер, Шильтон ѓа-хок бе-Исраэль («Власть закона в Израиле»), Первый раздел «Закон как универсальная ценность», «Законы Бней Ноах». Издательство Министерства юстиции, Библиотека еврейского права, 1989.

    Рав Менахем Бурштейн, Бней Ноах – сборник источников. Махон Пуа, отделение прикладной ѓалахи, 2010.

    Ве-киркер коль бней Шет («И разгромит всех сынов Шета», Бемидбар, 24:18), Сборник по законам Бней Ноах. Издано «Шева мицвот ле-шивим умот» («Семь заповедей для семидесяти народов»), 2014.

    Бней Исраэль у-Вней Ноах – сборник статей, отредактированных раввином Бен-Ционом Кригером и раввином Ури Дасбергом, опубликован колледжем «Орот Исраэль». Элькана, «Махон Цомет», Алон Швут, 1988.

    Орот Исраэль. Элькана и Институт Метца, Алон Швут, 5765.

    Рав Эфраим ѓа-Леви Билитцер, Торат Бен Ноах – о «Законах царей» Маймонида. Иерусалим, 2006.

    Рав Давид  Ш. Шапиро, «Универсальные основы религии в еврейских источниках». Издательство Блох, Нью-Йорк, 1936.

    Рав Ѓилель Цейтлин, «Слово народам», в сборнике Сифран шель ехидим. Издательство Мосад ѓа-рав Кук, 1980, стр. 126-166.

    Хай Бар-Зеев, Меахорей ѓа-Куран («Что стоит за Кораном»). Издание «Дапим ми-сфарим», Израиль, 2011.

    Пинхас Лапид, «Пророк из Сан-Никандро». Издание «Реувен Мас», Иерусалим, 1952.

    Английские и французские источники

    Rav Elie Benamozegh, Israël et l’Humanité (coll. présences du judaïsme). Albin Michel, 2017.

    Rav Elie Benamozegh, Morale juive et morale chrétienne. «Erez», Jérusalem 2002.

    Aimé Pallière, Le sanctuaire inconnu, Ma “conversion” au judaïsme. Éditions de Minuit, Paris, 1950.

    Abraham Livni, Le Retour d’Israël et l’Espérance du Monde. Editions du Rocher, Monaco, 1984.

    Rabbi Michael Shelomo Bar-Ron, Guide for the Noahide, a complete guide to the laws of the noahide covenant and key Torah values for all mankind. Printed in USA, 2009.

    Moshe Avraham Kempinski, The teacher and the preacher. «Shorashim of the Old City» Publications, Jerusalem, 2003 & 2007.

    Moshe Avraham Kempinski, The Heart of a People, «Shorashim of the Old City» publications, Jerusalem, 2006.

    Rabbi Chaim Clorfene and Rabbi Yakov Rogalsky, The Path of The Righteous Gentile.

    Chaim Clorfene and David Katz, The World of the Ger. Published by the authors, Israel, 2014.

    Shimon Dovid Cowen, The Theory & Practice of Universal Ethics, the Noahide laws. The institute for Judaism and Civilization, Melbourne / New York, 2014.

    Jean Vassal, Les Eglises, diaspora d’Israël? «Albin Michel», Paris, 1993.

    Joseph Haddad, We are all God’s children. Derusha Publishing LLC, FT.LEE, NJ USA.

    Elisheva Barre, Torah for Gentiles. Israel? 2008/5768.

    Приложение

    Источники

    Авней незер («Камни венца») – сборник респонсов рабби Авраѓама Бурштейна из Сохачева, состоит из четырех разделов в соответствии с разделами Шульхан арух.

    Амуд ѓа-емини («Правый столб») – сбоник статей и респонсов рава Шауля Исраэли.

    Арбаа Турим, Тур («Четыре столбца») – кодекс еврейского закона, написанный известным ѓалахическим авторитетом рабби Яаковом бен Ашером. Этот труд лег в основу Шульхан аруха. Состоит из четырех разделов.

    Арох ѓа-шульхан («Накрой стол») – ѓалахический труд рава Йехиэля-Михла Эпштейна, построенный в порядке разделов Шульхан арух.

    Арух ла-нер («Накрыт для светильника») – комментарий рава Яакова Эттлингера к Талмуду.

    Асара Маамарот («Десять трактатов») – сборник каббалистических трактатов Рема ми-Фано (рабби Менахема-Азарьи из Фано).

    Беер Мирьям («Колодец Мирьям») – труд, посвященный Законам царей, рава Давида-Ицхака, сына рава Мордехая-Лейба Мана.

    Бейт ѓа-бхира («Дом избрания») – комментарий к Талмуду рабби Менахема Меири, XIII век.

    Бейт ѓа-леви («Дом левита») – сборник работ рава Йосефа-Дова ѓа-Леви Соловейчика.

    Бейт Шмуэль («Дом Шмуэля») – комментарий на раздел Эвен ѓа-эзер Шульхан аруха рабби Шмуэля бен Ури-Шраги-Файвуша.

    Биньян Цион («Построение Сиона») – сборник респонсов рава Якова Эттлингера.

    Биур ѓалаха («Разъяснения ѓалахи») – пояснения рабби Исраэля-Меира ѓа-Когена к его труду Мишна Брура (комментарий к разделу Орах Хаим Шульхан аруха). В нем Хафец Хаим разбирает различные мнения по поводу законов, приведенных им в Мишна Брура.

    Ѓаамек Давар («Углубись в дело») – комментарий на Тору рава Нафтали-Цви-Йеѓуды Берлина.

    Ѓаамек Шеела («Углубись в вопрос») – сочинение рава Нафтали-Цви-Йеѓуды Берлина (Нацив из Воложина), написанное им на книгу шеильтот («вопросов») рава Ахая Гаона. 1855 г.

    Ѓар цви («Прекрасная гора») – серия книг рава Цви-Песаха Франка, включающая в себя сборник респонсов, комментарии на Талмуд, комментарии на Мишне Тора и Шульхан арух и комментарии к Торе.

    Ѓа-рокеах («Зельевар») – ѓалахический труд рабби Эльазара из Вормса, включающий законы, обычаи и их смысл в соответствии с традицией Тосафот.

    Гвурот ѓа-Шем («Подвиги Всевышнего») – труд Маѓараля из Праги, посвященный Исходу из Египта. 1582 г.

    Дерех хаим («Путь жизни») – комментарий на Мишну Авот Маѓараля из Праги, издано при жизни автора в 1589 г.

    Зера Авраѓам («Потомство Авраѓама») – респонсы рава Менахема Земба. Напечатаны в 1949 г. в Нью Йорке.

    Зера ѓа-арец («Семя земли») – Труд рава Йосефа-Цви ѓа-Леви, посвященный законам смешения различных видов деревьев.

    Игрот ѓа-реая («Письма Реайа») – сборник писем рава Авраѓама-Ицхака ѓа-Коѓена Кука. Включает в основном письма, посвященые общественным вопросам, но также и ѓалахические постановления.

    Игрот Моше («Послания Моше») – сборник респонсов рава Моше Файнштейна.

    Исраэль ве-эношут («Израиль и человечество») – центральное сочинение рава Элияѓу Бен-Амозега, первоначально написанное на французском языке. Бен-Амозег анализирует отношения между народом Израиля и народами мира в соответствии с тем, как они представлены в Танахе.

    Йехаве даат («Да выскажет мнение») – сборник респонсов рава Овадии Йосефа.

    Яд пшута («Протянутая рука») – подробный комментарий к Мишне Тора Маймонида, написанный главой армейской ешивы Маалэ Адумим Биркат Моше равом Нахумом-Элиэзером Рабиновичем. В написании и редакции участвовали также раввины и ученики этой ешивы.

    Яд рама («Высшая длань») – комментарий к Талмуду рабби Меира бен Тодроса ѓа-Леви Абулафии.

    Кад ѓа-кемах («Кувшин муки») – комментарий к Торе рабейну Бахьи бен Ашера.

    Кирьят мелех («Город царя») – список источников к Мишне Тора рава Хаима Каневского.

    Кирьят сефер («Город книги») – комментарий на Маймонида рабби Моше Митерани, Венеция, 1551 г.

    Кузари («Хазарин») – философское произведение рабби Йеѓуды Ѓалеви. Книга представляет собой диалог хазарского царя и еврейского мудреца. Написана около 1140 года на арабском языке, была переведена на иврит Йеѓудой Ибн-Тибоном.

    Лев ибра («Тридцать две главы») – сборник респонсов рава Йосефа-Элияѓу Ѓенкина.

    Ле-ор ѓа-ѓалаха («В свете ѓалахи») – книга рава Шломо-Йосефа Зевина, проясняющая основы ѓалахических постановлений по многим важным вопросам.

    Маргалиот ѓа-ям («Жемчужины моря») комментарий рава Реувена Маргалиота на трактат Санѓедрин.

    Месилат йешарим («Стезя праведных») – труд рабби Моше-Хаима Луцатто, посвященный вопросам нравственного совершенства на пути приближения к Всевышнему.

    Мешех хохма («Притяжение мудрости») – комментарии к Торе рабби Меира-Симхи ѓа-Коѓена из Двинска.

    Мильхамот ѓа-Шем («Войны Господа») – комментарий Нахманида к Санѓедрин.

    Минхат хинух («Дар просвещения») – комментарий рабби Йосеф Бабада на Сефер ѓа-хинух, обсуждающий приведенные в ней заповеди в свете постановлений Талмуда и других источников.

    Мишне Тора («Повторение Торы»), или Яд хазака («Сильная рука») – первый полный кодекс еврейского закона, составленный Маймонидом.

    Мишпат коѓен («Суд коѓена») – сборник респонсов рава Кука.

    Мишпетей Узиэль («Вердикты Узиэля») – сборник респонсов рава Бен-Циона Меира Хая Узиэля, расположенных в соответствии с разделами Шульхан аруха.

    Море невухим («Путеводитель Растерянных») – основной философский труд крупнейшего средневекового еврейского законоучителя и философа Маймонида. Написан на еврейско-арабском языке в XII веке.

    Нахалат Яаков («Наследный удел Яакова») – произведение рабби Яакова из Лиссы, включает комментарии к Торе и ѓалахические постановления.

    Нода бе-Йеѓуда («Известный в Иудее») – книга респонсов, напечатана в 1776 г, одна из важнейших в тот период. Названа раби Йехезкелем Ландау по имени его отца.

    Парашат драхим («Перекресток») – сочинение рава Йеѓуды Розанеса.

    При магадим («Лакомый плод») – комментарий на Шульхан арух рабби Йосефа бар Меира Теомим. 1786 г.

    Руах хаим («Дух Жизни») – комментарий рава Хаима из Воложина к Мишне Авот.

    Сде хемед («Милое поле») – книга рава Хаима-Хизкияѓу Медини, своего рода талмудическая энциклопедия, содержащая множество ответов по вопросам законодательства как ашкеназских, так и сефардских авторитетов. Построена по алфавитному принципу. 1890-1912 гг.

    Седер ѓа-йом («Порядок дня») – ѓалахическое и каббалистическое сочинение рабби Моше бен Макира, посвященное порядку жизни человека. 1599 г.

    Сефер ѓа-брит («Книга завета») – книга рава Пинхаса-Элияѓу Ѓорвица, охватывает вопросы веры, закона, морали, каббалы, природы, философии, науки и техники. 1797 г.

    Сефер ѓа-хинух («Книга просвещения») – книга, описывающая все 613 заповедей Торы в соответствии с перечислением, принятым автором. Книга написана в XIII веке и продолжает традицию других трудов, перечисляющих заповеди. В отличие от других подобных книг, в Сефер ѓа-хинух приводятся еще и смысл заповеди, законы и наказание нарушающим ее.

    Сефер мицвот гадоль, СМАГ («Большая книга заповедей») – сочинение, объясняющее основы 613 заповедей на основе Талмуда и постановлений законодателей. Была написана рабби Моше из Куси в 1250 году, впервые напечатана в 1488 году.

    Сефер мицвот ле-Рамбам («Книга заповедей Маймонида») – сочинение Маймонида, включает в себя список 613 заповедей – 248 повелевающих заповедей и 365 запретов. Списку заповедей предшествует вступление, в котором Маймонид приводит 14 «корней» (основ), на основе которых он строит список заповедей.

    Сефер хасидим («Книга праведных») – важнейший труд, созданный в кругу мистиков немецкого хасидизма (1150 – 1250). Сборник составлен рабби Йеѓудой ѓэ-Хасидом, а также его отцом рабби Шмуэлем ѓэ-Хасидом и его учеником, рабби Эльазаром из Вормса (Рокеах). Содержит толкования Торы, законы и обычаи, отражающие философский подход ее создателей.

    Сефер эшколь («Книга грозди») – ѓалахическое сочинение рабби Авраѓама бен Ицхака из Нарбонны (Раавад II).

    Сифтей коѓен, ШАХ («Уста коѓена») – комментарий рабби Шабтая бен Меира ѓа-Коѓена на Шульхан арух. XVII в.

    Сридей эш («Остатки огня») – сборник респонсов рава Йехиэля-Яакова Вайнберга.

    Толдот Яаков («Порождения Яакова») – респонсы рабби Яакова-Зеева Коѓана, Вильнюс, 1907 г.

    Томер Двора («Пальма Дворы») – каббалистическое сочинение рабби Моше Кордоверо, посвященное вопросам морали, XVI в.

    Торат ѓа-Шем тмима («Тора Господня совершенна») – проповедь Нахманида, возвышающая и восхваляющая Тору. Была произнесена в Большой Синагоге Барселоны после окончания «диспута Нахманида».

    Урим ве-тумимУрим и тумим») – комментарий рабби Йеѓонатана Эйбешюца на Шульхан арух.

    Хафец хаим («Желающий жизни») – основополагающий труд по законам злословия рабби Исраэля-Меира ѓа-Коѓена.

    Хелькат Йоав («Удел Йоава») – сборник респонсов рава Йоава-Йеѓошуа Вайнгартена на четыре раздела Шульхан аруха. 1903 г.

    Хемдат Исраэль («Прелесть Израиля») – сочинение рава Меира-Дана Плоцкого. Первая часть – комментарии к Книге Заповедей Маймонида, вторая часть – комментарии к Талмуду и Шульхан аруху. 1903 г.

    Швут Яаков («Жительство Яакова») – респонсы рабби Яакова Рейшера. 1733 г.

    Шеарей кдуша («Ворота Святости») – книга рава Хаима Виталя, в основе которой лежит учение Аризаля.

    Шева мицвот ѓа-Шем («Семь заповедей Всевышнего») – труд рава Моше Вайнера о законах Бней Ноах, написан в стиле Шульхан аруха. 2008 г.

    Шильтон ѓа-хок бе-Исраэль («Власть закона в Израиле») – книга рава профессора Нахума Раковера.

    Шмона праким («Восемь глав») – сочинение Маймонида, предисловие к его комментарию на Мишну Авот.

    Шоэль у-мешив («Спрашивающий и отвечающий») – сборник респонсов рабби Йосефа-Шауля Натанзона в шести томах, 1879 г.

    Шульхан арух («Накрытый стол») – кодекс практических положений Устного Закона, составленный в XVI веке рабби Йосефом Каро.

    Эмунат Шмуэль («Вера Шмуэля») – сборник респонсов рабби Шмуэля Кайдановера.

    Эц ѓадар («Цитрусовое дерево») – ѓалахическое сочинение рава Кука на тему кошерности этрогов (цитронов).

    Ям шель Шломо («Купель Шломо») – сочинение Маѓаршаля, сборник ѓалахических решений, которые приведены в соответствии с порядком трактатов Талмуда. XVI в.

    Яфе маре («Красивый видом») – комментарий к мидрашам Иерусалимского Талмуда рабби Шмуэля-Яфе Ашкенази.

    Авторы

    Рабби Авраѓам Бурштейн из Сохачева (1838 – 1910) – хасидский лидер и основатель Сохачевского хасидского направления. Известен как один из крупнейших польских авторитетов и законодателей.

    Рабби Авраѓам Ибн-Эзра (1089 – 1164 или 1092 – 1167) – поэт, грамматист, библейский комментатор и философ в Золотой век испанского еврейства.

    Рав Авраѓам-Дов Каѓане Шапиро (1870 – 1943) – последний раввин общины Каунаса, один из крупнейших законодателей XX века. Умер от болезни в Каунасском (Ковенском) гетто.

    Рав Авраѓам-Ицхак ѓа-Коѓен Кук (1865 – 1935) – раввин, мыслитель, каббалист и общественный деятель начала XX века. Раввин Яффo (1904 – 1914) и Иерусалима (1920 – 1921). Первый главный ашкеназский раввин Страны Израиля (1921 – 1935).

    Рабби Аѓарон-Шмуэль Кайдановер, Маѓаршак (1624 – 1676) – автор книг по ѓалахе и Талмуду.

    Рабейну Бахья бен-Ашер Ибн-Халауа (1255 – 1340) – судья, мыслитель и философ из города Сарагоса в мусульманской Испании в Золотой век испанского еврейства.

    Рав Бен-Цион Меир Хай Узиэль (1880 – 1953) – «Ришон ле-Цион», первый сефардский Главный Раввин Государства Израиль.

    Ѓа-Гра, рав Элияѓу бен Шломо-Залман, Виленский Гаон (1720 – 1797) – раввин, каббалист и общественный деятель, один из выдающихся духовных авторитетов ортодоксального еврейства.

    Рав Ѓай Гаон (939 – 1038) – последний из Вавилонских гаонов, глава ешивы Пумбедиты. Сын рава Шриры Гаона. Дал тысячи ответов на вопросы во всех областях иудаизма, которые присылали ему евреи из Азии, Европы и Северной Африки.

    Рав Давид-Ицхак бен Мордехай-Лейб Ман (1944 – 2012) – глава ешивы Кнессет Хизкияѓу.

    Рабби Иссахар бар Эйлинбург (1550 – 1623) – польско-итальянский раввин второй половины XVI и начала XVII вв. Раввин Гориции и Фриули в Италии, в конце жизни раввин в Праге.

    Рабби Ицхак Абарбанель (1437 – 1508) – государственный деятель, философ, комментатор Танаха. Один из крупнейших еврейских лидеров Пиренейского полуострова. Прилагал много усилий для отмены изгнания евреев из Испании, которые не увенчались успехом. Был министром финансов в королевстве Португалии, Кастилии, Арагона и Неаполя.

    Рабби Шломо-Эфраим из Лунтшица (1540 – 1619) – известен под именем Кли якар, по названию его комментария к Торе. Равин ешивы в Праге параллельно с Маѓаралем.

    Рав Ицхак Шейлат (род. 1946) – один из основателей ешивы Биркат Моше в Маале-Адумим, исследователь, переводчик и редактор изданий Маймонида.

    Рабби Йеѓонатан Эйбешюц (1690 – 1764) – раввин, каббалист, знаток Талмуда, глава пражской ешивы и крупный законодатель.

    Рабби Йеѓуда Ѓалеви (1075 – 1141) – крупнейший средневековый еврейский поэт и философ.

    Рав Йеѓуда Розанес (1657 – 1727) – раввин Константинополя, автор комментария Мишне ла-мелех на Мишне Тора Маймонида (XVII в).

    Рабби Йеѓуда Хасид из Регенсбурга (1140 – 1217) – основоположник направления «Хасидей Ашкеназ», еврейского мистического движения в средневековой Германии.

    Рав Йеѓуда-Леон Ашкенази, Маниту (1922 – 1996) – еврейский философ и каббалист, один из ведущих преподавателей иудаизма во Франции после II Мировой войны.

    Рабби Йехезкель Ландау (1713 – 1793) – один из крупнейших раввинов XVIII века. Главный раввин Праги, лидер еврейства Богемии и крупный ѓалахический авторитет.

    Рав Йехиэль-Михл Эпштейн (1829 – 1908) – раввин Новардока (Новогрудок), законодатель и автор труда Арох ѓа-шульхан по четырем разделам Шульхан аруха.

    Рав Йехиэль-Яаков Вайнберг (1884 – 1966) – раввин, доктор философии, последний глава Берлинской раввинской школы, известный законодатель, автор сборников респонсов.

    Рав Йоав-Йеѓошуа Вайнгартен (ок. 1845 – 1922) – раввин г. Коньске в Польше.

    Рабби Йосеф Бабад (1801 – 1874) – раввин и законадатель в Галиции, был председателем раввинского суда в Тернополе. Известен в основном своим трудом Минхат хинух.

    Рабби Йосеф бар Меир Теомим (1727 – 1792) – раввин Франкфурта-на-Одере. Один из ведущих комментаторов Шульхан аруха.

    Рабби Йосеф Каро (1488 – 1575) – крупнейший раввин и законоучитель XVI века, автор основополагающего кодекса ѓалахических предписаний Шульхан арух.

    Рав Йосеф-Дов ѓа-Леви Соловейчик (1903 – 1993) – один из крупнейших ѓалахистов и еврейских мыслителей XX века. Лидер ортодоксального еврейства США.

    Рав Йосеф-Цви ѓа-Леви (1874 – 1960) Председатель раввинского суда Тель-Авива и Яффо. Лауреат премии Израиля в области литературы, посвященной вопросам Торы. Дважды получал премию рава Кука.

    Рабби Йосеф-Шауль Натанзон (1810 – 1875) – раввин Лемберга (ныне Львов), один из самых выдающихся авторов респонсов в еврейском мире того времени.

    Рав Йосеф-Элияѓу Ѓенкин (1881 – 1973) – выдающийся еврейский законодатель в США, автор актуальных ѓалахических постановлений.

    Маѓараль из Праги, рабби Йеѓуда-Либа бен Бецалель (1512 (?) – 1609) – крупнейший раввин и ѓалахический авторитет, мыслитель и ученый XVI века. Обладал обширными познаниями не только в области Торы, но и в области многих светских наук.

    Маѓарам Шик, рав Моше Шик (1807 – 1878) – крупный еврейский законодатель своего времени, живший в Венгрии, ученик Хатам Софера.

    Маймонид, Рамбам, рабби Моше бен Маймон (1135/1138 – 1204) – выдающийся еврейский философ, раввин, врач, кодификатор законов Торы. Крупнейший религиозный авторитет.

    Мальбим, рабби Меир-Лейб бен Йехиэль-Михл (1809 – 1879) – раввин, автор популярного комментария к Торе и Танаху.

    Рабби Элияѓу бен Шмуэль из Люблина (ум. 1735)раввин г. Бяла в Польше, после этого проживал в Брест-Литовске, в Айбеншютце, в старости переехал в Хеврон. Автор респонсов Йад Элияѓу, Амстердам, 1712.

    Рав Меир-Дан Плоцкий (1866 – 1928) – один из крупных раввинов Польши в начале XX века. Участвовал в создании организации Агудат Исраэль в Польше, состоял членом раввинского совета.

    Меири, рабби Менахем бен Шломо из семьи Меири (1249 – 1315) – автор комментария к Талмуду.

    Рабби Меир-Симха ѓа-Коѓен из Двинска (1843 – 1926) Один из величайших восточноевропейских раввинов в поколении, предшествующем Холокосту.

    Рав Менахем Земба (1883 – 1943) – один из ведущих польских раввинов до II мировой войны. Убит в Варшавском гетто.

    Рабби Моше бар Йосеф Митерани (1500 – 1580) – глава ешивы и законодатель, один из мудрецов Цфата XVI в.

    Рав Моше бен Авраѓам-Залман Вайнер – раввин в Иерусалиме. Относится к хасидскому движению Хабад.

    Рабби Моше бен Макир – один из каббалистов Цфата в XVI веке, глава ешивы Эйн Зейтун.

    Рабби Моше бен Яаков из Куси – один из авторов комментария к Талмуду Тосафот, автор Сефер мицвот гадоль. XIII в.

    Рабби Моше Кордоверо (1522 – 1570) – известный каббалист, представитель цфатской школы каббалы.

    Рав Моше Файнштейн (1895 – 1986) – крупнейший ѓалахический авторитет еврейского народа второй половины XX века в целом и еврейства Америки в частности. Президент Союза ортодоксальных раввинов и председатель Совета знатоков Торы американского центра Агудат Исраэль, глава ешивы Метивта тиферет Йерушалаим в Нью-Йорке.

    Нахманид, Рамбан, рабби Моше бен Нахман (1194 – после 1270) – один из крупнейших авторитетов ѓалахи, автор комментариев к Танаху и Талмуду, каббалист, поэт.

    Рав, профессор Нахум Раковер (род. 1932) – раввин, профессор права, специализирующийся на изучении еврейского права, заместитель юридического советника правительства, лауреат премии Израиля в области литературы, посвященной вопросам Торы.

    Рав Нахум-Элиэзер Рабинович (род. 1928) – глава ешивы Биркат Моше в Маале-Адумим, выдающийся религиозно сионистский ѓалахический авторитет.

    Рав Нисим Гаон, рабейну Нисим (ок. 990 – 1057) – глава ешивы в Кайруане, автор комментария к Талмуду и других сочинений в области Торы.

    Рав Овадья Йосеф (1920 – 2013) – главный сефардский раввин Израиля («Ришон ле-Цион») в 1973 – 1983 гг., крупнейший ѓалахический авторитет сефардских евреев.

    Онкелос, прозелит Онкелос – по легенде, был отпрыском знатной римской семьи, в I веке н. э. принявшим иудаизм, учеником рабби Элиэзера и рабби Йеѓошуа, считается одним из мудрецов Мишны (танаев). Согласно еврейской традиции, он был автором древнего арамейского перевода Торы, считающегося одним из самых авторитетных переводов.

    Рав Пинхас-Элияѓу Ѓоровиц (1765 – 1821) – раввин, каббалист, автор многих сочинений; наиболее известно его произведение Брит ѓа-шалом, которое представляет собой обширное эссе, посвященное вопросам веры, ѓалахи, морали, каббалы, природы, философии, науки и техники.

    Раавад II, рабби Авраѓам бен Ицхак (1110 – 1179) – глава раввинского суда в Нарбонне, раввин и каббалист из мудрецов Прованса.

    Раавад III, рабби Авраѓам бен Давид из Поскьеры (ок. 1120 – 1198) – раввин, глава ешивы в городе Поскьера в Провансе, комментатор Талмуда, автор широко известных замечаний к Мишне Тора Маймонида.

    Рама, рабби Моше Иссерлес (1530 – 1572) – польский раввин, талмудист, законодатель и философ. Главный его труд, Мапа («Скатерть»), сборник постановлений, следующих ашкеназской традиции, стал дополнением к кодексу Шульхан арух Йосефа Каро.

    Рама, рабби Меир бен Тодрос ѓа-леви Абулафия (1170 – 1244) – каббалист, исследователь и комментатор Талмуда, законодатель и поэт.

    Рамхаль, рабби Моше-Хаим Луцатто (1707 – 1746) – раввин, философ и каббалист, поэт и драматург, автор десятков книг по каббале и по еврейской этике, а также стихов и пьес на иврите.

    Ран, рабби Нисим бен Реувен Геронди (1310 – 1376) – крупный испанский раввин и комментатор Талмуда.

    Рашба, рабби Шломо бен Адерет (1235 – 1310) – испанский раввин, крупнейший ѓалахист поколения, автор респонсов Рашба.

    Раши, рабейну Шломо Ицхаки (1040 – 1105) – крупнейший средневековый комментатор Талмуда и один из классических комментаторов Танаха; духовный вождь и общественный деятель еврейства Северной Франции.

    Рема ми-Фано, рабби Менахем-Азарья из Фано (1548 – 1620) – раввин, законодатель и каббалист. Считается одним из крупнейших каббалистов Италии.

    Радбаз, рабби Давид бен Шломо Ибн-Зимра (1479 – 1573) – глава раввинского суда и лидер египетского еврейства, автор респонсов.

    Рав Реувен Маргалиот (1889 – 1971) – раввин, исследователь, автор многочисленных сочинений. Основатель библиотеки Маймонида, лауреат премии Израиля и премии рава Кука в области литературы, посвященной вопросам Торы.

    Ритва, рабби Йом-Тов бен Авраѓам Асевилли (1260 – 1320) – автор авторитетного и широко использовавшегося комментария к Талмуду.

    Рокеах, рабби Эльазар бен Йеѓуда бен Калонимос из Вормса (ок. 1176 – 1238) – выдающийся немецкий раввин ѓалахист и каббалист.

    Рав Саадья Гаон  (882 – 942) – крупнейший галахический авторитет эпохи гаонов, основоположник раввинистической литературы и еврейской рационалистической философии, грамматист и поэт.

    Ташбец, рабби Шимон бен Цемах Дуран (1361 – 1444) – один из крупнейших раввинов Алжира.

    Рав Хаим Виталь (1543 – 1620) – один из наиболее выдающихся учеников и продолжателей каббалиста Аризаля (рабби Ицхака Лурии). Сочинение раби Хаима Виталя Эц Хаим («Древо жизни»), в котором изложены и развиты идеи Аризаля, служит одним из главных источников изучения лурианской каббалы.

    Рав Хаим из Воложина, рав Хаим Ицкович (1749 – 1821) – ведущий ученик Виленского Гаона, основатель воложинской ешивы и один из крупнейших раввинов своего времени.

    Рав Хаим-Хизкияѓу Медини (1832 – 1904) – крупный еврейский мыслитель конца XIX века, в течение 33 лет был раввином в крымчакской общине.

    Хатам Софер, рав Моше Софер (1762 – 1839) – лидер венгерского еврейства, крупный ѓалахический авторитет.

    Хафец Хаим, рабби Исраэль-Меир ѓа-Коѓен (1839 – 1933) – крупный раввин, ѓалахист и моралист, духовный лидер еврейства Польши и России, автор комментария к Шульхан аруху Мишна брура и книг Хафец хаим и Шмират ѓа-лашон, посвященных законам запрета злословия и других важных ѓалахических трудов.

    Хизкуни, рабби Хизкия бен Маноах (ок. 1250 – 1310) – автор комментария к Торе Хизкуни, напечатано в Венеции в 1524 г.

    Рав Нафтали Цви-Йеѓуда Берлин, Нацив из Воложина (1816 – 1893) – один из крупнейших раввинов своего поколения. Глава Воложинской ешивы, ставшей духовным центром русского еврейства.

    Рабби Шабтай бен Меир ѓа-Коѓен (1622 – 1663) – виленский раввин, ѓалахист и историк.

    Рав Шауль Исраэли (1909 – 1995) – один из крупных ѓалахических авторитетов религиозного сионизма, судья Верховного Равввинского Суда, член совета Главного Раввината Израиля, глава ешивы Мерказ ѓа-Рав.

    Рабби Шломо Лурия, Маѓаршаль (1510 – 1573) – один из крупнейших ѓалахических авторитетов, комментатров Талмуда и лидеров ашкеназского еврейства в XVI в. Жил и работал в разных городах Польши, был главой различных ешив.

    Рав Шломо-Йосеф Зевин (1885 – 1978) – раввин Хабад, близкий к религиозному сионизму. Первый редактор Талмудической энциклопедии.

    Рав Шмарьяѓу-Йосеф-Хаим Каневский (род. 1928) – духовный лидер ультраортодоксального литовского направления иудаизма.

    Рабби Шмуэль бен Ури-Шрага-Файвуш (из Фиорты) (ум. 1706) – польский раввин и талмудист.

    Рав Шмуэль бен Хофни Гаон – мыслитель, комментатор и законодатель в эпоху Гаонов. Глава ешивы в Суре в Вавилоне, 998 – 1013 гг.

    Рабби Шмуэль-Яфе Ашкенази (1525 – 1595) – один из мудрецов Османской империи в XVI веке, автор комментария Яфе тоар к Мидраш раба.

    Рав Элияѓу Бен-Амозег (1822 – 1900) – итальянский раввин и каббалист, один из самых выдающихся и образованных евреев Италии.

    Яавец, рабби Яаков Эмден (1698 – 1776) – крупный раввин. Боролся с влиянием в еврейском мире саббатианства, затронувшего многие общины Европы.

    Рав Цви-Песах Франк (1873 – 1960) – судья, председатель раввинского суда, один из основателей Главного Раввината, член Совета Главного Раввината и главный ашкеназский раввин Иерусалима в период с 1960 по 1936 г.

    Рабейну Яаков бен Ашер (1269 – 1343) – крупнейший законодатель. Автор сочинения Арба Турим, послужившего основой главному еврейскому кодексу Шульхан Арух. Сын крупнейшего законодателя рабейну Ашера бен Йехиэля.

    Рабби Яаков бен Яаков-Моше Лорбербаум из Лиссы (1760 – 1832) – законодатель, раввин города Лиссы (Лешно) в Польше. Один из выдающихся раввинов последних поколений.

    Рабби Яаков Рейшер, Яаков Бакофен (1661 – 1733) – ашкеназский раввин, законодатель и автор книг Эйн Яаков, Швут Яаков, и др.

    Рав Яаков Эттлингер (1798 – 1871) – немецкий раввин, глава ешивы в городе Альтона, был один из первых раввинов, сочетавших религию со светским образованием, оказал большое влияние на развитие иудаизма через своих учеников, среди которых были раввины Шимшон-Рафаэль Ѓирш и Азриэль Гильдесѓаймер.

    Рабби Яаков-Зеев Каѓана – литовский раввин XVIII-XIX вв.

  • Рав Ури Шерки об эпидемии короны, слова ободрения и поддержки.

    Шалом,

    В нормальной ситуации, когда всё действует исправно, когда весь мир функционирует по заведенному порядку, человек живет, опираясь на поддержку близких, окружающих его. Но что происходит, когда человек находится в вынужденной изоляции, в сужающемся круге окружающих его? Его может охватить панический страх, подрывающий саму основу его существования, приводящий к мысли – зачем я вообще нужен, к чему мое существование? Но именно эту экстремальную ситуацию, дай Бог, чтобы их было поменьше, стоит использовать для встречи с самим собой. Ведь именно сейчас, когда человек ограничен в своей «внешней» деятельности, когда он лишен свободы действий, направленной на изменение внешнего мира, он убеждается, что есть нечто, что невозможно у него отнять – его свободу, его внутреннюю независимость. И именно этой свободой обладает человек, находясь наедине с самим собой, погруженный в свой внутренний мир и размышления. Находясь наедине с самим собой он встречает себя настоящего, встречает своего Создателя, не страдая от вынужденного одиночества, а, наоборот, обогащая свой внутренний мир теми внутренними источниками, которые он открывает в себе. И очень может быть, что одним из уроков той эпидемии, которой охвачен сейчас весь мир и государство Израиль, является то, что мы все подзабыли о том, что возможно вернуться к своей самостийности. Ведь та легкость и доступность, с которой человек перемещается в современном мире – глобальной деревне, сопровождается ощущением потери внутренней независимости. И тогда Создатель и Правитель миров возвращает утерянный нами баланс.

    Дополнительно, стоит всмотреться в то, как Он правит земными империями. Именно Китай, набравший непомерную силу и мировое влияние, проводящий агрессивную политику в отношении окружающих его стран, ослаблен этой эпидемией в первую очередь. Мы, не дай Бог, не претендуем на понимание замыслов Небес, но можем усмотреть в этом руку Провидения, как сказали мудрецы «вспоминайте круговорот происходящего, осмысливайте жизнь поколений».

    И будет Его желание, чтобы в это непростое время мы смогли открыть в себе внутреннюю стойкость и устойчивость к потрясениям, извлекая внутренний свет, неся его в мир, прославляя Всевышнего.

    Рав Ури Шерки, 17 марта 2020 г., Иерусалим.

  • Могут ли Бней Ноах соблюдать еврейские заповеди? (дополнительно к «7 заповедям ноахидов»)

    Рекомендуется сделать Декларацию Ноахида.

    Видео лекции (иврит): https://youtu.be/Jzp-r7CbtR8​

    Универсальный характер иудаизма

    Соблюдение народами моральных принципов – не в статусе заповеди

    “Благочестивые” и “Мудрецы” из народов мира

    Могут ли БН соблюдать еврейские заповеди?

    1. Постановка проблемы
    2. Маймонид – комментарий на мишну Трума
    3. Маймонид – запрет в МТ
    4. Уточнение: Запрет – только на «заповеди по своему усмотрению»
    5. Маймонид – разрешение в МТ
    6. Хатам Софер – различение понятий «гой» и «БН»
    7. Неевреи и изучение Торы
    8. «Освятится Святое Святых»
    9. Подход Тосафот
    10. «Гер Тошав» и «Бен Ноах»
    11. Главный Раввинат признал статус Гер Тошав
    12. Ограничения Радбаза на «дополнительные заповеди»

    Универсальный характер иудаизма

    Сегодня мы начинаем серию занятий на тему, о которой можно сказать, что она одна из центральных в иудаизме – и это Универсальное назначение народа Израиля. Про которую сказано было Аврааму в начале его избрания: “И сделаю тебя народом большим, и возвеличу имя твое, и благословятся в тебе все семьи народов мира” (Бытие 12:2).  Именно для этого он был избран.

    И в соответствии с этим назначением, дважды в день мы провозглашаем: “Слушай Израиль, Господь Бог наш, Господь – Един”. И это заповедь чтения “Шма” (Слушай).

    Смысл этого стиха объясняет комментарий Раши (который разъясняет простой смысл Писания): “Господь, наш Бог – сейчас, он не Бог других народов, но в будущем он будет Единым для всех народов”.

    И для того, чтобы объяснить смысл слова Эхад, “Единый”, Раши приводит два стиха. Один стих из Захарии (12:9): “В тот день будет Господь Един и Его Имя – Едино”. И второй стих из Цефании (3:9): “Ибо тогда сделаю Я язык народов ясным,  чтобы все призывали имя Господа, чтобы служили в единстве”. Важно, что именно в этом содержание заповеди чтения Шма, объединяющий весь народ Израиля, в том, что мы стремимся к исправлению мира под властью Бога.

    И та же идея находится в центре наших молитв. Так в молитве Алейну лешабеах, которая произносится в Мусафе (дополнительной молитве) Дней Трепета (Новолетия и Дня Искупления). А также мы видим, что так поступал наш праотец Авраам, который повел за собой многих людей из всех народов.

    Маймонид в Законах идолопоклонства говорит, что “все, присоединившиеся к вере Авраама – называются Дом Авраама”. Они не сыновья Израиля, но они присоединяются к вере Авраама. И пример этому – Нааман арамейский военачальник, который считется гер тошав (т.е. нееврей еврейского вероисповедания).

    А также пророк Иона, и пророк Исая, и многие другие пророки обращались к другим народам, чтобы открыть им Божественное Слово. И Маймонид в “Послании в Йемен” говорит о том, что “пророки были посланы к народам мира еще до Дарования Торы, чтобы предложить им принять Божественное Слово”.

    Таким образом, совершенно ясно, что характер Библейского иудаизма – универсальный, т.е. он обращен ко всему человечеству.

    И такова же позиция Талмуда. Так например, раби Акива говорит: “Возлюблен человек созданный по Образу Бога, …  т.к. сказано: ‘По Образу Бога создал Он человека’.” (Поучения Отцов, 3:14). И только потом он говорит: “Возлюблен Израиль, так как он назвал сыновьями Всевышнего … так как дал им драгоценный сосуд”.

    Таким образом, совершенно понятен универсальный характер литературы Талмуда. И то же можно сказать про многие темы которые приводятся в Талмуде, в особенности о тех, в которых разбираются заповеди Бней Ноах. Хотя, число этих заповедей по разным мнениям различно.

    В связи с этим возникает вопрос, почему же тогда иудаизм в этом вопросе “плохая репутация” (т.е. почему принято думать, что иудаизм сконцентрирован не на всём человечестве, а только на евреях)? Так например, философ Генри Бергсон, утверждал, что “христианство предпочтительнее иудаизма, так как иудаизм занимается Богом, который заинтересован только в своем еврейском народе, тогда как христианство говорит о Боге, который заинтересован во всем человечестве”. И конечно, это неверно, как видно из всех источников, которые мы привели. И даже идея того, что наш народ избранный, тоже предполагает, что мы избранны из некой группы народов – и отсюда понятно, что еврейскому Богу есть что сказать и другим народам мира. Так как для этого мы и избраны. С другой стороны, христианство как раз сократило область интересов Бога в человечестве, и отнесло его только к своим сторонникам. Так например, известное христианское теологическое высказывание: “Вне церкви – нет спасения” – что означает, каждый, кто не принимает полностью христианство, попадает в ад. В иудаизме же утверждается, что Всевышний дает позитивную награду любому творению.

    Почему же в течении многих поколений и неевреи и евреи привыкли думать, что в иудаизме нет универсального послания? Ответ прост: в течении длительного изгнания, в которое нас вынудили уйти, мы были заняты тем чтобы просто выжить. И тот, кто занят практическим вопросом, как он будет жив сегодня и завтра – не в состоянии заниматься другими, даже тогда, когда в этом состоит его назначение.

    Такая ситуация [постоянной опасности] была до эпохи эмансипации. А после эпохи эмансипации многие евреи пытались смешаться с другими народами – исходя из того, что “раз нас приняли как равных в обществе других народов, так давайте растворимся, не будем выделяться, не будем говорить о своем универсальном назначении”. [А другие были заняты тем чтобы сохранить народ в этих условиях опасности растворения – а поэтому тоже не говорили об этом].

    Таким образом, как это ни странно, но так случилось, что народ Израиля, большую часть своей истории не мог осуществить назначения, ради которого он был избран.

    После образования Государства Израиль, и особенно после Шестидневной войны, в которой открылась сила еврейского народа – мы вернулись в семью народов. Вернулись к нашу центральной задаче, и тут мы в конце концов должны реализовать свое назначение, научить народы мира Божественному Слову.

    В заслугу других народов следует сказать, что они не ждали этого момента. И во время нашего долгого изгнания они очень старались впитать свет, который несла в себе еврейская общность. Они это делали разными путями, и такими, которые не очень нам нравились, так например – через христианство, ислам и общий гуманизм.

    Что же поделать. Этот мир – мир Всевышнего, и Он говорит с народами через сосуды, затемняющие свет.

    Но теперь, когда мы вернулись в свою землю, пришло время открыть народам мира Изначальный Свет. И это уже сказал пророк Исайя (25:7): “И Он на горе этой уничтожит покрывало, покрывающее все народы, и покров, наброшенный на все племена”. Народы закрыты некоторым покрывалом, и это их теология, которая мешает им получить Свет, который несет общность Израиля. И мы видим, что чем Израиль сильнее в государственной области, тем больше народы мира признают наше центральное место.

    Я хочу отметить, что в последнее время президент Америки осознал, что Иерусалим, не только столица Израиля, но он также и источник его Света. И вместе с народом Израиля – он источник света для всего мира. Как говорит Исайя (42:6) “И сделаю тебя народом завета, светочем народов мира”.

    Эти было предисловие. А далее мы займемся некоторыми конкретными вопросами. В основном, основываясь на книге Маймонида “Мишне Тора”, но также и на другимих источниках. Мы обсудим эти вопросы как с религиозной, так и с культурной и с государственной точки зрения.

    Соблюдение народами моральных принципов – не в статусе заповеди

    Мы начнем с того, что изучим несколько строчек из Талмуда (Бава Кама 38а). Талмуд занимается тут разбором стиха из Хавакука (3:6): “Встал и измерил землю, увидел – и отпрянули (ва-йатер) народы”. Слово ва-йатер – не очень понятно. Талмуд дает несколько объяснений, и я приведут тут слова рава Иосефа.

    Сказал рав Иосеф: “Встал и измерил землю, увидел” – что увидел? Увидел, что семь заповедей, которые приняли на себя Бней Ноах, они не соблюдают. Встал – и разрешил их им [т.е. отменил обязанность].

    Прежде всего, что такое “семь заповедей Бней Ноах”? У Всевышнего есть завет с человечеством. Этот завет описан в истории Ноаха (Бытие, гл. 9), и он называется “Брит Олам” (именно поэтому мы выбрали это название для нашей организации). Это завет радуги. И в этом завете Всевышний предъявляет определенные требования к народам мира. И они более или менее соответствуют требованиям общей морали. Но это не только требования морали. Так как можно сказать, что для морали мы не нуждаемся в Торе. И даже, можно сказать, что для того, чтобы знать, что нужно быть нравственным человеком – мы не нуждаемся в Откровении, как сказали наши мудрецы: “Порядочность предшествует Торе”.

    Сущность завета в ином – в том, что Всевышний строит некий канал откровения, соединяющий Его с людьми. И выражением этой связи являются семь заповедей, которые приняли на себя Бней Ноах. Но нужно подчеркнуть, что речь не о формальном соблюдении, но о постоянном союзе между Творцом и человеком. И эти заповеди известны.

    Я хочу добавить еще один важный момент. Эти заповеди обращены не к религиозному сообществу – но к государственному уровню.

    Первые шесть из этих заповедей могут быть поняты как ” религиозно-индивидуальные:  запрет идолопоклонства, запрет богохульства, запрет убийства, запрет воровства, запрет разврата, запрет есть часть отрезанную от живого животного – но в отношении к  седьмой заповеди возникает трудность. Это – заповедь суда. Маймонид говорит, что тут говорится о заповеди создать судебную систему,  у которой будет власть накладывать наказание. Но у кого есть право создавать суд и у кого есть право наказывать? Понятно, что тут не говорится об отдельных людях, это входит в обязанности государства. Поэтому весь кодекс Бней Ноах нужно понимать в государственных рамках, он не сводится к служению отдельных людей. Несмотря на то, что в этих заповедях есть очень глубокое  религиозное содержание и для отдельного человека. Но при всем при этом, главная задача – это исправление стран.

    Когда Тора говорит об исправлении человека, она говорит не только про индивидуума, но главное – о “семьях земли”, т.е. о народах мира. Или, как говорил пророк Захария (2:15): “И присоединятся народы многие к Господу в день тот, и станут они для Меня народом Моим…”. Целые народы присоединятся к Господу. Таким образом, тут говорится о завете с общностями, с коллективами людей.

    И я возвращаюсь сейчас к Талмуду Бава Кама, как мы уже сказали:

     Увидел, что семь заповедей, которые приняли на себя Бней Ноах, они не соблюдают. Встал – и разрешил их им.

    И на этом уровне обсуждения представляется, что Всевышний разрешил народам мира не соблюдать семь заповедей Бней Ноах. И это очень странно. Значит ли, что им можно убивать, им можно развратничать и воровать? Это невозможно себе представить. И немедленно Талмуд возражает:

    Получается, что они получили награду за то, что не соблюдали заповеди?

    И где такое бывает, чтобы грешника награждали за грехи? Как можно сказать: если ты все равно грешишь, то мы тебе это разрешим? Талмуд пытается дать первый ответ на этот вопрос:

    Сказал Мар, сын Раввины: Даже если их исполняют, не получают за них награды.

    Как бы  Бог оставил человечество. И против такого толкования тоже Талмуд возражает, что нельзя такого сказать:

    Но ведь мы учили, что раби Меир сказал: Откуда мы знаем, что и нееврей, который занимается Торой, подобен Первосвященнику? Из того, что сказано: “Исполняя которые, человек будет жив ими; Я Господь” (Левит 18:5). не сказано “Священники, левиты, сыновья Израиля”, а сказано – “человек”. Отсюда ты учишь, что даже нееврей, занимающийся Торой, подобен Первосвященнику.

    Как же ты можешь сказать, что он не получает за это награды? Поэтому Талмуд уточняет слова Мара сына Раввины, и объясняет так: Он не имел в виду, что совсем нет награды:

    Так он сказал: Они не получают награды как те, кому заповедано, но получают награду, как те, кому не заповедано. Как сказал раби Ханина “тот кто делает то что ему заповедано больше того, кто делает то, что ему не заповедано”.

    Смысл этого в том, что если я делаю доброе дело, которое мне заповедано делать – то это достижение большее, чем если я делаю это в добровольном порядке. И это, возможно, противоречит нашему интуитивному пониманию – поскольку часто представляется, что именно человек, который вызывается добровольцем, он более достойный. Но у заповеди есть особое качество, она соединяет между Творцом  и Творением. А когда я делаю просто хорошее дело, не как заповедь – я исполняю то, что мне приписывают моральные принципы. Это дает мне высокий человеческий уровень, но не добавляет специальной связи с Богом. Поэтому действовать в ситуации, когда ты исполняешь заповеданное – предпочтительнее, чем делать это же когда оно не заповедано. И это то, что сказал Мар сын Раввины – что народы мира за исполнение семи заповедей не получают такой награды, какую получают те, кому они заповеданы.

    Спрашивается: Но ведь и это не справедливо! Ведь тому, кто их соблюдает, полагается соответствующая награда!

    Тут есть намек на очень глубокую теологическую дискуссию, которая лежала в основе христианства. В поколении, предшествовавшем появлению христианства, существовало много общин, в которые неевреи приходили слушать проповеди раввинов. И в синагогах помимо мужского и женского зала, был еще зал для народов мира. И это привело к очень широкому распространению иудаизма в Римской империи. Так например, Филон Александрийский говорит: “Откуда мы знаем, что Шабат, это хорошая вещь? Из того, что нет во всей империи такого народа, в котором бы не было соблюдающих субботу”. И влияние иудаизма в Риме было очень сильным даже среди элиты, многие приняли иудаизм. Но по большей части – это были женщины, а не мужчины. Так как мужчины по разным причинам опасались делать обрезание. И не только потому, что это больно, но это и противоречило эстетическим преставлениям эллинистической культуры, в соответствии с которой невозможно вносить изменение в тело человека. Поэтому этим неевреям было трудно перейти в иудаизм. Но иудаизм на них повлиял, и в какой-то момент можно было бы предположить, что иудаизм станет официальной религией Рима. Когда пришел Павел, основатель христианства, то он сказал: у нас есть иудаизм не по такой высокой цене, можно принять иудаизм без субботы, без кашрута, без обрезания. И тогда все, кто уже был под влиянием иудаизма – приняли это с радостью.

    Основа представления Павла в отношении заповедей была такова: Павел думал, что в принципе заповеди это плохая вещь – т.к. чем больше заповедей, тем хуже. И в Новом Завете он прямо говорит, что “Иисус освободил нас от проклятия закона”, от проклятия заповедей Торы. Поскольку чем больше заповедей – тем больше есть возможности согрешить. Для него 613 заповедей – это 613 возможностей греха. Каждая заповедь, как ловушка для человека. Ты можешь согрешить – а если согрешишь, Бог уже не хочет тебя. Поэтому он сказал, что Избавление – это возможность наконец избавиться от обязанности соблюдения заповедей. И он сказал: “Все разрешено”. В результате первая христианская община начала вести себя безнравственно. Тогда Павел послал им письмо, в котором он их укоряет за плохое поведение. Но они сказали: мы не понимаем, ты же сказал, что все разрешено, так как Тора недействительна!  И тогда он ответил им высказыванием, базовым для понимания христианской морали: “Все разрешено, но не все подобает”. Что означает: нужно продолжать поступать в соответствии с тем к чему обязывает базовая человеческая мораль, но не в качестве заповеди, а как это следует человеку. А что же соединит между человеком и Богом? – Это сделает только вера.

    И это как раз то, что в Талмуде говорит рав Иосеф и рав Мар сын Раввины. Народы мира хотят исполнять предписанное в заповедях, но не хотят, чтобы это было заповедью.

    А что же мы, евреи, отвечаем на вопрос: А что же с грехами, которые мы можем совершить? Мы говорим: У нас есть лекарство против грехов. Такое лекарство – это раскаяние.

    Можно сказать, что христианство было основано на том, что у них не было веры в действенность раскаяния. Мы же всерьез верим, что раскаяние помогает. И это потому, что у нас есть личная связь с Богом. И мы можем научить народы мира как можно раскаяться. И тогда они перейдут из положения “делает то, что не заповедано” в положение “исполняет заповеданное”. В этом смысл статуса Бен Ноах – который принимает на себя моральные обязанности в качестве того, кому они заповеданы. И подробнее об этом мы поговорим далее.

    “Благочестивые” и “Мудрецы” из народов мира

    Мы продолжаем изучение темы Бней Ноах – завета, который Бог заключил с людьми, семи заповедей и других вопросов связанных с ними.

    Рассмотрим слова Маймонида в законах царей, которые являются центральным источником по этой теме. Глава 8, п. 10, 11.

    Моисей наш учитель завещал заповеди только лишь Израилю, как сказано: “Закон заповедал нам Моше, наследие обществу Яакова” [Второзаконие 33:4]. И тем из других народов, кто хочет перейти в иудаизм, как сказано: “ для вас и для пришельца” [Числа 15:15]. Но того, кто не хочет – не заставляют принимать Тору и заповеди.

    Интересно заметить, что здесь в вопросе выбора проявляется либеральность.

    Есть критика, в особенности со стороны мусульман в отношении универсальности иудаизма, и нам говорят: “Если бы до конца верили в свою религию, вы бы заставили весь мир соблюдать заповеди так, как вы это делаете сами”. Как например, джихад происходит от того, что ислам уверен в себе, и поэтому считает, что нужно весь мир превратить в мусульман.

    Они не понимают базовую идею высказанную раби Иеhуда Галеви о важности разнообразия человечества.

    Иеhуда Галеви сказал: Израиль среди народов, как сердце среди других органов. Человечество – это организм подобный человеческому телу,  он состоит из разных органов. Если бы все тело состояло только из мозга или только из сердца или только из глаз или рук – то это было бы чудовище. Так жить невозможно. И то что создает сущность и красоту человека – это различие между органами. То же самое можно сказать и про человечество. Всевышний сотворил семьдесят народов (это типологическое число, на самом деле, конечно, есть гораздо больше), и каждая часть человечества выражает другое измерение человечности, а народ Израиля представляет собой некий центр, духовное измерение, которое влияет и подвержено влиянию всего мира. Поэтому, тот, кто не хочет – не заставляют его исполнять всю Тору и заповеди.

    Помимо того, тут есть еще и намек. Что означает “не заставляют”? Это означает, что было бы желательно. Желательно перейти в иудаизм, и желательно исполнять некоторые заповеди. Это мы обсудим дальше.

    И Моше, учитель наш, заповедал от Бога, что нужно заставить всех людей соблюдать заповеди, которые были заповеданы Ноаху. И те, кто не принимают их – будут убиты.

    Это выражение – жесткое. И реально закон гораздо более мягок, чем это представляется из приведенной формулировки. Таким образом, Маймонид постановил, что не заставляют соблюдать все заповеди, но есть базовые вещи, которые заставляют соблюдать. И это союз между Всевышним и человечеством, который был заключен в дни Ноаха.

    А тот, кто принимает их – называется “гер тошав” (“живущий вместе с еврейским народом”), в любом месте.

    Что означает “принимает”? Означает ли это “исполняет”? Мы увидим далее, в словах Маймонида, что есть четкое различие между “принимать” и “исполнять”. Например, человек, который в 13 лет принимает на себя обязанность Торы и заповедей. Значит ли это он автоматически и исполнил все заповеди? Нет, это означает, что этот закон теперь обязывает его. Так же, как человек, который получает гражданство какой-либо страны, это гражданство обязывает его соблюдать законы страны, и получать наказание в соответствии с ее законами, если он их нарушит. Это называется “принимать”. После этого есть уже проверка на “исполнение” законов.  Таким образом, тут Маймонид говорит о первом действии, которое называется “принятие”.

    И каким образом осуществляется это принятие?

    Должен принять их перед тремя “хаверим”

    [термин “хаверим” не вполне четкий; он может означать как “раввинов”, так и “компетентных религиозных евреев”, или же просто “евреев”]

    Таким образом, есть некая церемония, церемония принятия заповедей. Каков же смысл этой церемонии? В соответствии с тем, что мы ранее разбирали в отрывке из трактата Бава Кама – положение человечество с древних времен такого, что оно перешло от статуса “выполняет, и это заповедано” к статусу “выполняет, но не заповедано”. При этом тот, кто официальным образом принимает на себя исполнять семь заповедей, и принимает их по причинам, которые мы ниже разберем  – возвращается снова к статусу “выполняет, и это заповедано”. Так, например, объясняет раби Иеhуда Айяш (один из крупнейших авторитетов из мудрецов северной Африки 17-18 вв) в своем комментарии к этому отрывку Маймонида. И он говорит, что это действие переводит человека из положение “выполняет, но не заповедано” в положение “выполняет, и это заповедано”. И тогда он присоединяется к образу исполнения заповедей подобному народу Израиля. Так как от исполнения этих заповедей зависит приближение к Богу.

    В п. 11 Маймонид добавляет:

    Всякий, кто принимает семь заповедей и старается соблюдать их – он из “хасидей умот hа-олам”, “благочестивых из  народов мира”. И у него есть удел в будущем мире.

    Тут мы видим, что есть различие между принятием и соблюдением.

    Что означает “есть у него удел в будущем мире”? Это означает, что он присоединяется к судьбе народа Израиля, у него есть соучастие в будущем мире.

    И это, с условием, что он принимает их и исполняет их потому, что заповедал их Всевышний в Торе, и сообщил нам через Моше, что Бней Ноах ранее были даны эти заповеди.

    Т.е. не достаточно просто соблюдения семи заповедей, и даже принятия семи заповедей – но нужно, чтобы духовная основа для принятия семи заповедей была вера в то, что они получены в Откровении. Что они пришли из Торы Моше. Уже тут есть сложность в определении. Зачем ему обязательно верить в то, что заповеди получены от Моше? А если у него есть традиция от Ноаха, это не будет достаточно? Можно ответить, что то, что было заповедано Ноаху – было забыто. И это то, что следует из трактата Бава Кама. Поэтому верно, что до Моше – заповеди следовали из того, что Бог заповедал Ноаху, но теперь это уже не так.

    Это совсем не простая вещь. В мидраше, который называется “Мишна раби Элиэзера” (один из древних мидрашей, написанных еще во времена Талмуда), прямо сказано, что для того, чтобы быть праведником народов мира, нужно получить эти заповеди от Ноаха. Мы видим, что Маймонид не приводит формулировку этого мидраша, хотя мы точно знаем, что он был с ним знаком. Он изменил текст, и требует принятие традиции “от Моше”.  И это объясняется различием между учением Бней Ноах и учением Моше.

    Тут необходимо разъяснение. В Торе есть “запрет есть бедренную жилу”. Этот запрет был дан еще во времена праотца Якова, после борьбы, в которой он повредил эту жилу. И отсюда возник запрет есть эту жилу у скотины. В те дни не было запрета у сыновей Израиля есть мясо верблюда – но позже, при Даровании Торы, оно было запрещено. И возникает вопрос: “что происходит, если сегодня еврей съест эту жилу взятую от верблюда – он нарушит только один запрет, есть мясо верблюда, или нарушит два запрета, запрет на мясо верблюда и запрет есть бедренную жилу?”. По этому вопросу есть разногласие между мудрецами и раби Иеhудой. Раби Иеhуда утверждает, что в таком случае он нарушает два запрета – он также нарушает запрет бедренной жилы, так как колена Израиля получили этот запрет до дарования Торы, когда мясо верблюда было разрешено. Мудрецы же говорят: Когда была дана Тора – закон обновился. Так что, даже если ранее был отдельны запрет на еду бедренной жилы верблюда, с дарованием Торы закон был дан заново для новой ситуации ; и то что обязывает нас – это то, что мы получили от Моше. И поскольку Тора Моше запретило мясо верблюда – то понятно, что в том числе и его бедренную жилу. И если еврей ее съест, то он нарушит только один запрет еды мяса верблюда.

    И такое же же разногласие есть между рабейну Саадией гаоном и Маймонидом: Продолжают ли для сыновей Израиля действовать законы данные Бней Ноах, или все законодательство дается заново?

    Маймонид продолжает:

    Но, если то что он делал – делал по собственному разумению…

    А именно, если он сам пришел к заключению, что эти заповеди – правильны и обязательны. Так, например, как понимали это греческие философы, и излагали в своих книгах, таких как Никомахова этика Аристотеля и т.д.

    Этот человек не считается гер тошав,и не из “благочестивых из народов мира”..

    А кем же он считается? Тут есть вопрос в том, какая редакция книги Маймонида правильна. В печатном издании Маймонида написано: “и не из их мудрецов“. И очень трудно согласиться с таким прочтением, так как мы не определили еще кто такой мудрец, чтобы сейчас заключить, что такой человек не является мудрецом.  Тогда как кто такой “благочестивый из народов мира” Маймонид определил. Поэтому по видимому следует принять версию уточненную по выверенным рукописям Маймонида, где он пишет:

    Такой человек не из “благочестивых из народов мира” – но из их мудрецов.

    [в ивритском варианте этого текста слова “и не” и “но” – отличаются только на одну букву, поэтому это могла быть ошибка переписчика.]

    Таким образом, у нас есть два варианта соблюдения заповедей Бней Ноах: или в качестве благочестивого (т.е. хасида), или в качестве мудреца. Благочестивый это тот принял традицию откровения от народа Израиля, от Ноаха или от Моше, принял Божественный характер этих заповедей. А тот, кто исполняет их по интеллектуальными или нравственным причинам – называется мудрецом.

    Спрашивается, а что с будущим миром? Если ли у такого  мудреца есть удел в будущем мире – то Маймонид должен был бы добавить: “и у него есть доля в будущем мире”. А если у него нет удела в будущем мире – то Маймонид должен был написать, что у него нет доли в будущем мире. Вопрос: почему же Маймонид не разъяснил этот аспект? И у комментаторов Маймонида  есть разногласия по этому вопросу.

    Мы же следуем в этом вопросе в соответствии с мнением рава Кука, который написал (в “Игрот Реайа” ч.I, стр. 100), что о мудреце, про которого Маймонид не уточнил, есть ли у него доля в будущем мире – это потому, что духовная судьба такого человека не может быть определена в соответствии с понятием “Будущий Мир”, поскольку это понятие относится к религиозной традиции. Но есть другой тип связи, у каждой философии в соответствии с ее подходом. В одной философии это называется “нирвана”, в другой “вечность души”, или “сансара”. Каждая философия определяет это понятие по своему; и именно поэтому Тора не говорит об этом.

    И это интересно, так как в том мидраше, о котором мы говорили выше, Мишна раби Элиэзера – написано, что тот кто выполняет семь заповедей по собственному разумению получает награду только в этом мире. Таким образом, Маймонид видел этот источник, но не привел этого мнения. И видимо он полагал, что Тора не устанавливает тут определенного закона.  Но, как говорит рав Кук, весьма возможно, что следует заключить, что мудрец более достоин чем благочестивый – так как мудрец достигает истины своим разумом, тогда как благочестивый просто верен некоей традиции. Он сам не проверяет ничего. А мудрость это более возвышенная часть человека.

    Если рав Кук прав, то возникает вопрос, почему же Маймонид постановил, что этот мудрец не получает статус “гер тошав“, и в соответствии с тем, что написано далее – мы не должны предоставить ему возможность жить в Земле Израиля? Почему бы нам не предоставить мудрецу эту возможность жить в Земле Израиля, ведь он соблюдает семь заповедей? По-видимому, Маймонид понимает, что в рамках еврейского государства мы предпочитаем людей, которые принимают авторитет нашей Торы и моральны вследствие этого, а не просто моральных философов. Но это вопрос со стороны государственной пользы еврейского государства, а не со стороны статуса человека пред Всевышним.

    Таким образом мы разобрали различием между мудрецом и благочестивым. И возникает вопрос, должен ли этот мудрец также и верить в Бога? И если он будет атеистом, будем ли мы считать его мудрецом народов мира? По этому вопросу есть разногласия. Некоторые считают, что атеист нарушает запрет “богохульства”. То есть, говорить, что Бога нет – это богохульство. Но можно высказать и противоположную точку зрения. В Талмуде, в трактате Мегила, говорится, что: “Всякий отрицающий идолопоклонство называется евреем”. То есть, человек не готов признавать Бога, но он готов отрицать идолопоклонство. И это то, что делает настоящий атеист. Так например, философ Жан Пол Сартр определял себя как атеиста, и с другой стороны, считал что избавление мира будет через народ Израиля и его веру в Бога (Сартр сказал это за три недели до своей смерти в интервью своему еврейскому ученику Бени Леви).

    Возможно в этом есть некоторое повторение слов Наамана арамейского военачальника, который сказал пророку Элише: “вот, узнал я, что нет Бога на всей земле, а только у Израиля” (Царей II, 5:15). Т.е. атеизм, это не теология, а переживание. Есть человек, у которого “нет бога” – и это означает, что у него нет никаких идолов. Если же ты спросишь, подразумевает ли это он всерьез, то он ответит – “нет, ну евреи они знают о чем речь. Но у нас лучше быть вообще без богов”. И интересно, что закон гласит, что первая заповедь из семи заповедей Бней Ноах, это запрет идолопоклонства, а не обязанность верить в Бога. В отличие от того, как это в нашем своде заповедей. Так что, у нас есть очень широкие возможности для приближения к Богу народов мира, даже для тех, кто определяет себя, возможно ошибочно, как атеисты. И это то, что касается различий между благочестивыми и мудрецами.

    А по закону, когда мы решаем, каков статус человека – то мы должны спросить его, принял ли он на себя семь заповедей Бней Ноах, или нет. И его статус устанавливается в соответствии с его официальным принятием заповедей. И для этого нам нужна церемония, которую мы называем “принятие”. И в Брит Олам принято это делать перед Бейт Дином (еврейским судом из трех).

    Могут ли БН соблюдать еврейские заповеди?

    1.     Постановка проблемы

    Продолжаем разбирать законы, связанные с Бней Ноах. Сегодня я хочу заняться одной из центральных тем, по которой есть разногласия у тех, кто занимается вопросами Бней Ноах.

    И это вопрос соблюдения ноахидами тех заповеди, которые сверх Семи заповедей Бней Ноах.

    Есть Семь заповедей, описанных в Гемаре: запреты идолопоклонства, богохульства, убийства,  прелюбодеяния, воровства и употребления в пищу плоти, отрезанной от живого животного и обязанность создать справедливый суд. Но что с остальными заповедями? Ведь почти все эти 7 заповедей – это заповеди «не делай», кроме одной положительной заповеди о суде, но и ее суть это судить за нарушения шести остальных заповедей.

    И это очень странно, что мы ждем от людей только того, чтобы они не совершали негативных поступков: «Не убей, не укради» и т.д. Но человек хочет знать также, какие  действия, какое поведение обогатит его духовный мир, укрепит его связь со Всевышним. В иудаизме есть 613 заповедей, из которых 248 положительные. Могут ли представители других народов выполнять заповеди, данные еврейскому народу – чтобы приблизиться к Всевышнему, получить награду и т.д.?

    2.     Маймонид – комментарий на мишну Трума

    Прежде всего, начнем с Рамбама, с его комментария на Мишну в трактате «Трумот». (Трума это часть урожая, отдаваемая священникам-коhенам). Там есть вопрос о труме которую дает нееврей – каков ее закон? Мишна говорит:

    Трума принесенная неевреем и самаритянином, считается трумой, и их десятина считается десятиной, и то, что они посвятили Храму, считается посвященным.

    Как понять этот факт, что нееврей приносит труму и она считается трумой? Ведь это не входит в семь заповедей Бней Ноах! Рамбам в своем комментарии говорит:

    Несмотря на то, что неевреи не обязаны соблюдать эти заповеди, если они что-то соблюдают, получают некоторую награду. А если получают за это  награду – то их действие действительно!

    Это значит, что их трума действительна. В Мишне Тора Рамбам приводит определенные ограничения, но главная идея понятна.

    3.     Маймонид – запрет в МТ

    Теперь я бы хотел изучить с вами два пункта из десятой главы «Законов Царей», которые на первый взгляд противоречат один другому.

    10.9. Нееврей, изучающий Тору, заслуживает смерти, он может заниматься лишь тем, что относится к семи заповедям. И нееврей, соблюдающий Субботу даже в будний день, если сделал его для себя подобным Субботе – заслуживает смерти, тем более, если сделал себе праздник, подобный праздникам, заповеданным Торой.
    Общее правило таково: не дают им придумывать для себя Законы и брать себе дополнительные заповеди по своему усмотрению. Но пусть или становятся праведными герами и принимают на себя все заповеди, либо удовлетворятся своими законами и не прибавляют к ним и не убавляют от них. А того, кто изучал Тору или соблюдал Субботу или устанавливает новую заповедь – подвергают телесному наказанию, и наказывают другими способами, и сообщают ему, что за это он заслуживает смерти, но не казнят.

    Это очень категоричная Галаха. Однако надо точно выяснить, что запрещено делать этому нееврею. Здесь есть явный запрет изучать Тору, за исключением того, что относится к семи заповедям. Также есть запрет за соблюдение Субботы и праздников. Потом он добавляет еще: “или устанавливает новую заповедь” – т.е. тут имеется в виду любая религиозная заповедь. И также он пишет, что его побивают палками и наказывают. И не только это, но сказано “не прибавляют к ним и не убавляют от них”. Т.е. запрещено ему добавлять любые заповеди. Не только  Субботу, но и все остальные заповеди.

    А как же, в соответствии с вышесказанным, если он хочет дать пожертвование или исполнить заповедь почитания родителей? Это мы тоже должны ему запретить? Но ведь Талмуд в трактате «Кидушин» (в истории про нееврея Дама бен Нетина из Ашкелона) приводит его почитание отца в пример евреям, как исполнение заповеди на высоком уровне. Как же это понимать? Если Бней Ноах нельзя брать на себя никаких дополнительных заповедей – то получается, что если он захочет почитать своего отца или дать  пожертвование, то это тоже запрещено? Но ведь известно, что многие неевреи делали хорошие вещи – и что же, мы запрещаем им это делать?

    4.     Уточнение: Запрет – только на «заповеди по своему усмотрению»

    Есть разные комментарии, которые увязывают эти вопросы, и мы разберем некоторые из них.

    Прежде всего, надо подчеркнуть, что тут Рамбам говорит, что неевреям запрещено «добавлять заповеди на свое усмотрение» – и из этого можно сделать вывод, что согласно  Рамбаму, если те же самые неевреи могут добавлять заповеди по нашему усмотрению, а не по своему – т.е. если они придут к нам, чтобы узнать, как им себя вести, что им желательно делать и т.д – то мы их научим.

    Но, тем не менее, явным образом этот параграф  сформулирован в виде запрета.

    5.     Маймонид – разрешение в МТ

    Однако когда мы переходим к следующему, десятому пункту той же самой книги Рамбама – мы видим, что он диаметрально противоположен и противоречит предыдущему пункту! А именно, Рамбам пишет:

    10.10. Если Сын Ноаха хочет выполнить какую-либо из остальных заповедей Торы, чтобы получить за это награду Свыше – то не препятствуют ему выполнить ее по всем правилам.

    Это означает, что он может выполнять любую заповедь, которую захочет! И это противоречит сказанному в 9-м пункте!

    Есть разные комментарии по вопросу о том, что означает «какую-либо из остальных заповедей Торы». Одни полагают, что Рамбам имеет в виду, что речь идет обо всех заповедях, кроме Субботы, Торы и праздников, поскольку они упомянуты в предыдущей галахе. Например, так писал Меири[1] в комментарии к Трактату Сангедрин. Но когда мы анализировали предыдущий текст, то увидели, что имеются ввиду все заповеди Торы. Поэтому трудно принять такое мнение.

    6.     Хатам Софер – различение понятий «гой» и «БН»

    Другое понимание Рамбама представляет Хатам Софер[2], который он дает в комментарии к трактату Хулин (33-а).

    Он говорит, что надо обратить внимание на то, к кому относится каждый из пунктов. В 9-м пункте написано «Гой» (нееврей), а в 10-м пункте написано «Бен Ноах». И разница тут понятна, «Гой» – это человек из народов мира, который еще не принял на себя семь заповедей Бней Ноах. Галаха говорит ему: «Ты хочешь выполнять заповедь лулава, несмотря на то что не принял на себя заповедь «не убивать»?? Как ты собираешься выполнять заповедь лулава – ведь сказано в книге Притч (15:8): ” Жертва нечестивых – мерзость пред Господом”. Ты хочешь молиться Богу, давать пожертвования? При том, что ты до сих пор не принял на себя заповедь отказа от запрещенных связей и другие нормы морали??»

    Поэтому мы говорим такому человеку: «Нет, выполняй семь заповедей – и ничего больше. Тебе нельзя осуществлять заповеди сверх этого».

    В отличие от этого, в 10-м пункте говорится о человеке, который уже принял на себя семь заповедей. И поэтому мы говорим ему: «Ты можешь к этому добавить». Поэтому не только сказано:

    Если Сын Ноаха хочет выполнить какую-либо из остальных заповедей Торы, чтобы получить за это награду Свыше, то не препятствуют ему выполнить ее по всем правилам.

    Но далее добавлено:

    И если он принес жертву всесожжения, принимают его жертву. Пожертвовал на бедных – принимают его пожертвование, и я считаю, что отдают это пожертвование беднякам-евреям.

    Отметим что обычно, если нееврей делает пожертвование – то нельзя давать это нуждающимся-евреям, его отдают нуждающимся-неевреям, чтобы евреи не зависели материально от пожертвований других народов. Но здесь Рамбам говорит, что это пожертвование можно отдавать нуждающимся-евреям, так как Бен Ноах экономически связан с евреями, и евреи обязаны оказывать ему поддержку.

    Где мы видим, что есть заповедь поддерживать того, кто не является евреем? Имеется в виду «Гер Тошав». И мы видим, Рамбам отождествляет понятия Бен Ноах и гер тошав.

    С другой стороны, мы видим, что Рамбам последовательно различает понятия «Бен Ноах» и «Гой» (нееврей) – и в отношении пожертвований Галаха будет иной, а именно:

    Но если пожертвование на бедных дал гой (нееврей), принимают пожертвование и отдают его беднякам-неевреям.

    Ясно, что, согласно Рамбаму, «тот, кто может соблюдать больше заповедей» – это имеется в виду Бен Ноах,  и по мнению Хатам Софера это включает в себя соблюдение Субботы и изучение Торы – т.е. не так, как в тех комментариях, где говорится, что нельзя соблюдать Субботу. Хатам Софер четко и ясно говорит об этом в трактате Хулин, 33-а.

    Хочу отметить, что этот комментарий Хатам Софера приведен также одним из хабадских раввинов в сборнике источников на тему Бней Ноах, который называется “Ве-каркар коль бней Шет” (“И разгромит всех сынов Шета”, цитата из пророчества Билама, Числа 24:17). Не все в Хабаде придерживаются этой точки зрения, но ее высказывает один из хабадских раввинов.

    7.     Неевреи и изучение Торы

    Таким образом, по Хатам Соферу получается, что мнение Рамбама, что Бен Ноах может соблюдать Субботу, и также может учить Тору.

    Однако не противоречит ли это мнение другим источникам? Один из них – трактат Санhедрин, где Гемара говорит:

    Сказал рабби Иоханан: нееврей, который занимался Торой, заслуживает смерти.

    И сразу же в Талмуде задается вопрос:

    Но ведь раби Меир говорил, что «нееврей, который учит Тору, подобен первосвященнику!»

    На это Талмуд отвечает:

    Когда раби Меир говорил об этом, то имел в виду их семь заповедей

    И тут можно было бы сделать вывод, что речь идет только о заповедях, которые он может выполнять, и не более того.

    Однако даже согласно этому «сокращающему» подходу надо отметить, что по мнению Шилтей hа-гиборим[3] и Виленского Гаона, что на Письменную Тору этот запрет в принципе не распространяется –  Письменная Тора как раз предназначена для чтения народами мира и они получают от нее вдохновение и направление, а запрещено им учить только Устную Тору.

    Итог:

    • По всем мнениям для БН разрешено изучать то, что касается семи заповедей, – и в это входит общий дух закона и вся Письменная Тора,
    • По вопросу о том, можно ли изучать сверх того – есть разные мнения. По Хатам Соферу всё это разрешено, по мнению других может быть запрещено (см. ниже).

    8.     «Освятится Святое Святых»

    С этим следует связать то, что Рамбам пишет в Законах Шмиты и Йовеля (глава 13, п. 13):

    И не только колено Левитов – но каждый человек в мире, который по стремлению своего духа и по своей мудрости захочет выйти и предстать перед Богом и служить и познавать Бога и будет поступать по справедливости, так, как его создал Всевышний и отбросит все расчеты, которыми занимаются люди – он «освятится Святое Святых».

    Слова “каждый человек в мире” очевидно имеют в виду любой человек и еврей, и нееврей. Причем слова «служить и познавать Бога» очевидно означают соблюдение заповедей и изучение Торы.

    Откуда Рамбам взял выражение “освятится Святое Святых”? Это цитата из Книги Хроник I (23:13) “И отделен был Аарон освятить его Святая Святых”. Таким образом, это заключение Рамбама из слов рабби Меира, который говорил, что «нееврей, изучающий Тору, подобен Первосвященнику».

    И будет Бог его долей и наследием навечно. И обеспечит его в этом мире достатком, как обеспечил священников и левитов.

    Имеется в виду достойный человек из народов мира, который занимается Торой и заповедями и т.д.

    9.     Подход Тосафот

    Отметим, что это противоречит подходу комментарию Тосфот к трактату Иевамот, лист 48б, начинающийся со слов “гер тошав” – который однозначно считает,  что для гер тошав запрещено соблюдать Субботу и изучать Тору. Также и в трактате Хагига лист 13-а, что когда говорится о запрете обучать Торе нееврея, нужно понимать что идет речь также и о гер тошав.

    Но Рамбам не согласен с мнением Тосфот. И мы в Центре ноахидского движения «Брит Олам» опираемся на мнение Рамбама так, как его понимает Хатам Софер.

    10.  «Гер Тошав» и «Бен Ноах»

    Отметим вопро, который задают: почему Рамбам не сказал «гер тошав», а сказал «Бен Ноах»? Казалось бы, если есть различие между тем, кто принял на себя семь заповедей и тем, кто не принял – то Рамбам должен был написать “гер тошав”?

    Думаю, причина этого в позиции Рамбама относительно Гер тошав, и он говорит:

    «Принимают гер тошав только тогда, когда действует Йовель (пятидесятый год)».

    Обязательство перед гер тошав существуют только когда реализуется Йовель. Но праведный нееврей не виноват в том, что у нас сейчас не соблюдается Йовель и он не может стать Гер тошав. Поэтому он становится Бен Ноах, а когда мы начнем соблюдать Йовель, тогда он будет называться гер тошав.

    То, что мы в наши дни не принимаем гер тошав,  означает, что мы не проявляем инициативу, не принимаем на себя автоматически никаких обязательств которые есть в Торе относительно неевреев живущих в Стране Израиля. Но если в наше время нееврей принял перед Бейт-Дином обязательство соблюдать семь заповедей – то нет никаких ограничений для бейт дина принять его декларацию. И на него будет распространятся законы гер тошав, но не статус гер тошав. И он называется Бен Ноах.

    Возможно, это зависит также от того, живет в Стране Израиля или вне нее. Есть комментаторы, которые писали на эту тему. Например, рав Йеhуда Гершуни в комментарии к Рамбаму в Законах Царей замечает, что, возможно, запрет “шитуф” (т.е. присоединения чего-то к идее Божественного) для Бней Ноах зависит от того, где jy живет – в Израиле или вне его. (Хотя, по моему мнению, закон не соответствует этой идее).

    У Ритва[4] есть особый подход. Он пишет в комментариях к Трактату «Макот», даф 9-а, что есть разница между гер тошав и Бен Ноах. Гер тошав это тот, кто принял на себя соблюдение семи заповедей перед бейт дином, а Бен Ноах не принял их бейт дином, но их выполняет.

    Если мы применим слова Ритвы к подходу Рамбама, то получается, что Бен Ноаху можно выполнять дополнительные заповеди, даже если он не принял заповеди перед Бейт Дином – главное, что мы знаем, что он выполняет эти  семь заповедей. Но мы в «Брит Олам» устрожаем и считаем, что нужно, чтобы человек принял на себя обязательство исполнять семь заповедей перед Бейт Дином – и это для того, чтобы считаться Бен Ноах, в том смысле, чтобы разрешить ему выполнять дополнительные заповеди.

    11. Главный Раввинат признал статус Гер Тошав

    Я также хочу отметить, что несмотря на то, что в соответствии с мнением Рамбама, статус Гер Тошав не существует в наше время, – Главный раввинат Израиля решил, что можно установить этот статус, с тем чтобы продавать землю такому Бен Ноаху на год шмиты (седьмой год), чтобы не нарушать запрет отдавать Землю Израиля враждебным народам.

    А именно, перед началом предыдущей шмиты Главный раввин Израиля Давид Лау пригласил одного из Бней Ноах, который связан с Брит Олам и дал ему статус гер тошав. Он был официально провозглашен гер тошав, чтобы можно было продать ему на один год землю  Израиля, не нарушая запрета.

    Это освещалось в прессе, и я лично присутствовал при этом событии. Вокруг этого было много споров и возражений. Однако рав Лау и его Бейт-Дин определенно провозгласили: «Мы объявляем вас гер тошав».

    12. Ограничения Радбаза на «дополнительные заповеди»

    В заключение я хочу отметить, что в соответствии с тем, что пишет Радбаз[5] – есть некоторое ограничение к тому, какие дополнительные заповеди может брать Бен Ноах.

    Радбаз утверждает некую вещь о которой не говорил Рамбам, но которая вполне возможно имеет важность. Он говорит: “И при всем этом в заповедях, связанных со святостью и ритуальной чистотой  – таких как Сефер Тора, тфилин и мезуза – я склоняюсь к тому,  что следует устрожать и не разрешать им это делать”.

    По-видимому, тут имеется в виду, что Бен Ноаху нельзя их писать. Но можно также предположить, что нельзя накладывать тфилин.

    Есть отрывок в Талмуде (Авода Зара 3-а), в котором говорится, что в будущем народы мира начнут накладывать тфилин на голову и говорить “Мы тоже Израиль”. Это рассматривается отрицательно, и Талмуд продолжает и говорит, что во время войны Гога и Магога они прекратят эту практику.

    Поэтому мы советуем тому, кто хочет взять на себя дополнительные заповеди, после того, как принял на себя декларацию перед бейт Дин, – все же воздержаться от наложения тфилин.

    Однако в отношении остальных заповедей мы будем рады помочь ноахидам осуществлять их.

    [1] Менахем Меири, 1249-1315, Перпиньян, Франция. Выдающийся комментатор Талмуда.

    [2] Рав Моше Софер (Известен как Хатам Софер, «подпись писца», по названию его книги “Хидушей Торат Моше”, сокращенно – ХаТаМ) 1762, Франкфурт-на-Майне – 1839, Прессбург, ныне Братислава) – , лидер венгерского еврейства, крупный раввин и галахический авторитет.

    [3] Рав Иеhошуа Боаз из семьи Барух. 1518 (ориентировочно)-1555, Италия.  Один из известнейших галахических авторитетов 16 века. Самый известный его труд – «Шилтей hа-Гиборим» (“Щиты героев”).

    [4] Рабейну Йом Тов бен Авраам Асивили (из Севилии) 1250-1330. Один из крупнейших испанских раввинов, ученик Рабмана.

    [5] Раби Давин бен Шломо ибн Эвен Зимра, 1479-1573.  Руководитель египетского еврейства, автор респонсов. Один из учителей Аризаля.

  • Невероятный миф о том, где покоится присутствие Бога

    Опубликовано в журнале «Magazine North American Noahide», First Edition (https://indd.adobe.com/view/abddd78f-0484-49db-8138-948f961f4047)

    Святые места! Что же это такое, святое место? Современного человека приводит в трепет, когда он ощущает святость таких особенных мест. Из-за подобных святынь в прошлом вспыхивали великие войны. Здесь нужно кое-что прояснить. Общераспространённая религиозная ошибка во все времена — наделять святостью определённую территорию. Это основа язычества. Но, с другой стороны, мы не можем верить в Единого Б-га, когда ничего не знаем о Его присутствии в конкретном месте. В противном случае, все наше поклонение должно быть абсолютно духовным, что не имеет ничего общего ни с географией, ни с топографией. Мы жаждем единого мира, мира изобилующего и нетленного.

    Иудаизм говорит о святых местах с единственной оговоркой: святость берёт начало вовсе не от некоторой территории. Сказано о Святом Храме: «… ты устрашишься Храма Моего». Наши мудрецы учат: «Не бойся Храма как такового, но преклонись перед Тем, Кто покоится в нём». Вся гора Синай была преисполнена святостью до тех пор, пока на ней покоилось Б-жественное присутствие. Но коль скоро оно отстранилось, гора Синай перестала отличаться от других гор.

    Вс-вышний обещал нам, что Его присутствие навечно пребудет в Святом Храме. Вот почему это место свято до сих пор. И вовсе не из-за своих природных ценностей или пантеистической святости, но лишь потому, что Б-г, Царь царей, решил встречаться с нами в специально отведённом для этого месте — Его Храме.

    В широком смысле этого слова, вся территория Израиля — это источник, освящающий все уголки Земли. Если мы отнесёмся ко всему этому с должным благоговением, мы сможем постичь святость во всём.

    Тора говорит нам, что еврейский народ вошёл в Землю Израильскую и отвоевал её у продажных ханаанеев, которые поселились на этой земле раньше. «Полностью уничтожьте все те места, где народы, которых вы изгоняете, служили богам своим» (Дварим 12:2). В тексте говорится, что перед тем, как разрушить языческий алтарь идолопоклонников и их жертвоприношений, прежде, чем выкорчевать деревья, принадлежавшие идолам, в первую очередь нужно уничтожить места языческих поклонений и не прикасаться ко всему, что было свято для того народа. Нужно было остерегаться «духовной жизни», которая была присуща ханаанеям. Лишь после всего проделанного, можно было взойти к месту, избранному Б-гом.

    Святое место — это святыня, которую избрал Б-г и только Б-г; святость таких мест возвышается до уровня святости души. Поэтому нельзя осквернять и относиться пренебрежительно к священным местам. Они священны, ибо Б-жественная Святость покоится на них. Мы жаждем приблизиться к Б-гу, Творцу всего сущего, не только своей душой, через молитву, познание, но и через святые места. Мы хотим мира, в котором Б-г наполнится «славой А-Шема, исходящей из места Его» (Йехезкель 2:12).

    Необычный Завет Бога с еврейским народом

    Географически, земля Израиля — это сердце земли, а также духовный стержень мироздания. Духовные течения, жизненные силы, в действительности, накапливаются в центральной точке, имя которой Земля Израиля. Как христианские, так и мусульманские движения, не говоря уже об иудаизме, обладают колоссальными резервами духовной силы.

    Давайте спросим: откуда у еврейского народа право на эту землю? Мы, ученики Моше, говорим, что евреи имеют все права претендовать на Землю Израиля. Христиане и мусульмане согласны с нами? На самом деле, да. Во всех их традиционных текстах чёрным по белому сообщается, что Б-г заключил Завет с народом Израилевым: и эта земля принадлежит евреям, равно как и Вечный Завет, который нельзя ни расторгнуть, ни изменить, ни упразднить. Если это так, то почему же вокруг этой территории вспыхивают войны? Почему народы мира хотят отобрать её у нас?

     

    Они верят, что совершенствование мира возьмёт своё начало из Земли Израильской и распространится по всему лицу земли; оно охватит весь мир, а не только какие-то избранные народы. Здесь они заблуждаются. Ибо если, к примеру, Иерусалим бы стал, не дай Б-г, международным городом, то его бы превратили в музей для туристов. В нём бы построили мечети, церкви и небольшую Западную Стену для экскурсий. Всё священное перестало бы быть таковым, — лишь туристическая зона отдыха — не больше. Но истина заключается в том, что мы говорим о совершенствовании, об исправлении всего мира. Поэтому отдавать святыню во владение иным народам, принимающим универсальность всего, крайне опасно. Евреи — народ, принявший на себя обязательство по совершенствованию этого мира, поэтому исключительно он должен вести дела Земли Израиля, а не кто-то иной, ради процветания всего мира.

    Еврейский народ – это разбойники, захватившие Землю?

    Давайте заглянем в ближайшее будущее Земли Израиля. Раши (Рабби Шломо Йицхаки)  начинает комментировать Тору со странного замечания. Почему Тора открывает повествование со слов о Творении? Евреи ответят на претензии народов мира о земле Израильской, ибо написано: «Могущество дел Своих показал Он народу Своему, дав ему наследие народов» (Теґилим 111:6). Если народы скажут: «Вы разбойники, ибо захватили землю семи народов», евреи ответят им, сославшись на слова из Книги Берейшит.

    О каких народах здесь говорится? О народах, которые верят Танаху или тех, кто не верит? Если говорить о народах, признающих Танах, нужно начинать не с Берейшит, так как  Танах изобилует множеством стихов, говорящих, что земля была отдана народу Израиля от Самого Б-га. Если же говорим о народах, не признающих Танах, тогда что выйдет доброе, если мы процитируем слова из Берейшит, — мы таким образом их убедим?

    Наоборот. Должно быть, Раши говорит о людях, доверяющих Танаху. Кого ещё можно упомянуть? Конечно же, христианский мир. Христиане не верят, что мы украли землю, и Раши этого не говорит. Он цитирует, называя их «разбойниками, захватившими землю». Это означает, «даже если земля принадлежит вам, вы не должны пользоваться ею, применяя силу. Вам следует подождать, пока Б-г не преподнесёт её на блюдечке с голубой каёмочкой. Лишь тогда вы сможете поселиться на ней». Тот факт, что мы используем вооружённые и политические силы кажется христианам незаконным. Всё потому, что они не ведают прав человека, ибо верят, что человек рождён во грехе, а потому не может претендовать ни на какие права, совершая те или иные действия. Поэтому вы должны ссылаться на текст, сказанный человеку: «Плодитесь и размножайтесь, заполняйте землю и овладевайте (в других переводах «завоёвывайте») ею». Фраза «овладевайте ею» или «завоёвывайте её» учит нас тому, что Б-г подарил нам способ, благодаря которому мы совершаем действия с Его помощью. Когда мы говорим о земле, то подразумеваем, что, приложив усилия, приобретаем землю, находящуюся в Его собственности.

    Мы вправе сказать: если Б-г подарил мне что-то, например, землю, я не только обязан, обладая всеми правами, принудительно искоренять несправедливость, но и должен, во имя справедливости, применить силу, чтобы обеспечить процветание и благоденствие всего мира.

    С любовью и уважением ко всем вам,
    рав Ури Шерки

    Руководитель «Брит Олам», Международного Центра Потомков Ноаха

    —————-

    Перевод с анг.

  • ВОЗРОЖДЕНИЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА НА ЕВРЕЙСКОЙ ЗЕМЛЕ КАК ЗНАК ОСВОБОЖДЕНИЯ

    Опубликовано в журнале «Magazine North American Noahide», First Edition.

    Историю еврейского народа можно разделить на две части: Изгнание и Освобождение. Во время периода изгнания еврейский народ был рассеян среди других народов. Но в период освобождения Израиль вернётся в свою землю и станет источником святости, света и морали. Перерождение начнётся со Святой Земли и распространится по всему лицу земли. Справедливо звучит вопрос: «Сможем ли мы отличить время нашего изгнания от времени искупления, когда, приложив все усилия, мы избавимся от тяжёлого гнёта и станем жить в искуплении как народ, который не зависит ни от кого?»  Мы получили немало знамений от наших пророков, начиная с пророка Йехезкеля. Он сказал: «А вы, горы Исраэля, ветви свои дадите и плоды свои вознесёте народу моему, Исраэлю, ибо скоро придут они» (Йехезкель 36:8). Один из великих мудрецов Талмуда рабби Абба сказал, «…как только исполнятся слова пророка, большего откровения о конце времён не будет дано вам, чем это». Раши так объясняет комментарий рабби Аббы на книгу Йехезкеля: «Когда Земля Израиля в полной мере даст свой плод, значит, конец близок; и не будет большего знамения, чем  это». Текст писания говорит о сельскохозяйственном возрождении Израиля. Когда страна, некогда полностью опустошённая и разрушенная, начинает возрождаться и плодоносить подобно саду Эдена, – это знак Свыше: земля улыбнулась своему народу и предвозвещает возвращение детей Израиля на место её обитания.

    Ученики сельскохозяйственной ешивы, Кфар ha-Роэ, 1948-51
    Ученики сельскохозяйственной ешивы, Кфар ha-Роэ, 1948-51

    Ещё в 19 веке эта местность говорила сама за себя: каждый, посетивший землю, видел её необитаемой и опустошённой. Лишь к концу того же столетия на местах опустошения появились небольшие сельскохозяйственные поселения. Земля Израиля  снова возжелала дать свой плод, и нет более убедительного знака спасения, чем этот. Всё, что сегодня мы созерцаем, — результат сельскохозяйственного возрождения на земле Израиля. Некогда изгнанные израильтяне возвратились в землю, чтобы возродить своё государство во имя улучшения всего мира.

    Нижняя Галилея, hар Таво, 2018р
    Нижняя Галилея, hар Тавор, 2018

    ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ СЛОВА

    Текст гласит: «Тогда даст удовлетворение земля за субботы свои во все дни запустения своего» (Ваикра 26:34). Тора упоминает землю Израиля не как территорию,  но как личность, ожидающую своего возрождения.

    После долгого периода изгнания Земля распахнула свои объятия по милости Б-жьей и ждёт своего созидания и воссоединения Шхины (пророчества и прямой связи [с Б-гом]). Позвольте соотнести это со значимым событием, которое зародилось испокон веков и простирается до наших дней — возвращение Циона.

    С любовью и уважением ко всем вам,
    рав Ури Шерки

    Руководитель «Брит Олам», Международного Центра Потомков Ноаха

    —————-

    Перевод с анг.

  • Новое время и учение рав Кука, рав Ури Шерки

    Период жизни рава Кука совпал со временем, когда потребовалось осмысление фундаментальных вопросов человеческого общества. До середины 19-го века большинство людей были религиозными. И хотя существовали атеистические течения (например, в период француской револиции), но, в целом, люди были религиозными.

    Прошедшее столетие было столетием, в котором начался процесс секуляризации. Каждый индивидуум получил возможность жить по собственному усмотрению, не подчиняясь определяющей норме. Параллельно начался процесс развития национального сознания, включивший также развитие сионизма. Третьим движением, определившим характер той эпохи, было социалистическое движение.

    Другими словами, главным событием нового времени явилось одновременное появление трех новых центральных движений в человечестве – секуляризация, социализм и национализм, представлявших собой новое социальное явление. Эти социальные явления повлияли на взгляды рава Кука и он был вынужден осознать их значение.

    Учение рава Кука представляет собой одно из необходимых развитий скрытого учения («Каббала»).  Слова Пророков называются «Каббала (это можно видеть из трактата Бава Кама, 3). Маймонид в предисловии к его комментарию на трактат Мишны “Поучение Отцов” – «Шмона Праким» (“Восемь глав”) пишет: “Тот, кто изучает трактат «Поучение Отцов» становится пророком”. Таким образом, Маймонид считает, что трактат «Поучение Отцов», по существу, представляют собой «курс по пророчеству в 5-и частях».

    Читать дальше »

  • Если вы по уставам Моим будете поступать (26:3)

    раздел Бехукотай

    Из Лекций рава Шерки по книге Левит

    В этом стихе впервые сформулирована обязанность человека вмешиваться в процесс истории. До этого Бог сам занимался и управлял всем. Сейчас подчеркнуто, что есть вещи, которые зависят также и от людей.

    В чем же смысл выражения: “Если вы по уставам Моим будете поступать»?  Комментарий Раши говорит, что это означает: трудится в Торе.

    “Если в законах Моих ходить будете. Быть может, это (относится к) исполнению заповедей? Однако, далее говорится: “и заповеди Мои соблюдать и исполнять их», (ясно, что) в виду имеется исполнение заповедей. Как же в таком случае я объясняю “если в законах Моих ходить будете»? (Как повеление) вам трудиться над изучением Торы [Сифра].”  

    Слово, которое Раши употребляет для описания этого труда в изучении Торы: “амель” не означает утомительного труда. Иногда люди неверно понимают его и считают, что тут имеется в виду тяжелый труд, страдание, но это не верно. Смысл этого слова – просто “занятие”.

    Почему же наши мудрецы объясняют слово “телеху» – ходить, следовать, как трудиться над изучением Торы? Казалось бы, это совсем разные вещи: идти  – это конечно тоже, в некотором роде работа, но это также и приятно, не даром люди любят гулять и путешествовать.

    Обратим внимание на стих 12, в котором просматривается параллель к нашему стиху:  “И буду ходить среди вас“. Смысл этого стиха: “Если вы пойдете, тогда и Я буду ходить среди вас”. Понятно, что Бог не трудится. Таким образом: как в 12 стихе прогулка, так и в третьем стихе должна быть прогулка, но почему-то Раши говорит, что это означает “трудиться над изучением Торы”?.

    Надо, прежде всего, понять каков буквальный смысл слова “лэhитhалех». Примеры употребления этого слова:

    Исход 18:20: “И освети им уставы и учения, и возвести им путь, по которому им идти, и дело, какое им делать”.

    Иеремия 16:11 “Тогда скажешь им: за то, что отцы ваши оставили Меня, – сказал Господь, – и последовали за другими Богами, и стали служить и поклоняться им, а Меня оставили и Тору Мою не соблюдали (не шли по ней)”.

    Шемот 16:4: “И сказал Господь Моше: Вот Я дождем ниспошлю вам хлеб с небес; и выйдет народ, и соберут они сколько нужно на день в этот день, чтобы Я испытал его, будет ли он поступать (ходить) по Моему наставлению или нет”.

    Есть что-то особенное в выражении “ходить по Торе” и следует прояснить что.

    Скорее всего, здесь имеется в виду некая атмосфера  в которой ты живешь, и в соответствии с ней ты что-то делаешь или не делаешь, исполняешь предписывающие заповеди и остерегаешься нарушений запрещающих заповедей.

    Такое понимание слово “ходить” явно следует из отрывка Торы, в котором рассказано, как Бог дарует народу манну. Бог говорит Моисею: “И пусть выходит народ и собирает ежедневно, сколько нужно на день, чтобы Мне испытать его, будет ли он поступать по закону Моему, или нет” (Исход 16:4). То есть народ должен каждый день брать порцию и не больше. Моисей, когда собрался народ, добавил им еще от себя: “Пусть никто не оставит от этого до утра”.  Почему Моисей запретил им оставлять до утра?  – Потому что Бог повелел собирать: “сколько нужно на день“.

    Еще до того как Моисей обратился к Израилю, Бог сказал ему: “И будет в шестой день, и приготовят они то, что принесут, и будет вдвое против того, что собирают во всякий день“. То есть по повелению Бога надо было объявить сынам Израиля также и то, что в шестой день надо взять двойную порцию. Но Моисей не передает это второе повеление. Он не говорит им, что в шестой день надо взять вдвое.

    После того, как Моисей передал евреям повеление о манне, они, тем не менее,  собирали вдвое больше, чем нужно было им на день, и оставили до утра. И в результате: “И воскишело червями,и стало зловонным; и разгневался на них Моше“.   Моисей недоволен, так как он сказал им не брать лишнего, а они взяли. Это нехорошо. Тем не менее, хотя они и сделали не так, как Моисей велел, они не пошли против явного повеления Бога.

    Но далее (ст. 22):

    И было, в шестой день собрали они хлеба вдвойне, (по) два омера на каждого; и пришли все князья общины, и уведомили Моше.

    Кто сказал им, что в шестой день нужно собирать двойную порцию манны? Никто не говорил. Как же так?! Только несколько дней прошло, а они опять за свое, нет, чтобы взять сколько положено! И ответил им Моисей: Так повелел Бог. Бог сказал, что так и случится, что выпадет двойная порция манны, чтобы можно было из нее приготовить на Субботу тоже.

    Таким образом, было три повеления. Первое повеление по поводу  будних дней. Второе по поводу шестого дня и третье повеление по поводу Субботы. Первое повеление и третье повеление Моисей передал народу  – и в результате они нарушили именно их. Второе повеление Моисей не передал им и в результате они все сделали как надо.

    О чем это говорит? Что есть нечто в спонтанности души еврея, нечто соответствующее Торе. И именно когда ты даешь повеление, в результате оно не исполняется. Эту же мысль можно найти в комментарии Балей hа-Тосафот, который объясняет, почему больше заслуг у человека, испольняющего то, что на него возложено. Комментарий говорит, что награда больше потому, что в человеке есть сильное дурное начало, желание  поступать противоположным образом. Как только ты приказываешь мне что-то сделать, я хочу сделать наоборот.

    Но если человеку не дают повелений, то его поведение будет соответствовать желанию Бога. И это то, что сказано в стихе 16:4 “Я испытал его, будет ли он поступать (ходить) по Моему наставлению или нет“. Проверка, будет ли что спонтанное поведение сыновей Израиля соответствовать Торе. Есть нечто, чему не  учат в доме учения, этому учатся дома.

    Итак, мы объяснили, что такое “по уставам Моим будете поступать». Ты собираешься исполнять Тору и заповеди. Однако еще до исполнения Торы и заповедей надо ходить по законам Моим. Это хождение по законам Бога –  есть принадлежность к Торе.

    Таким образом, комментарий Раши “трудиться над изучением Торы” получает совершенно иное значение. Этот труд не означает утомительной работы и страдание,  наоборот ты, занимаешься Торой поскольку это твое естественное занятие. Это соответствует принятой у ашкеназских евреев формулировке благословения на изучение Торы: “Благословен Ты, Господь, наш Бог, Царь Вселенной который освятил нас своими заповедями и повелел нам заниматься словами Торы“.

     

  • “И если увидит священник, что покрыла проказа все тело его”

    Из лекций рава Шерки по книге Левит. Раздел Тазрия.

    Поражение, которое на русский переводится словом “проказа”, на иврите называется “цараат”- проявляется поступенчато. Ее проявления  зависят от морального состояния человека. На первой стадии Тора называет пораженного “человеком”– (“адам”) (ст. 2). Самый высокий уровень доступный человеку – это “человек разума”, а слово “адам” указывает на более низкий уровень, поскольку оно перекликается со словом “димьон” –  “воображение”. Человек “воображения” –  это менее высокая ступень, именно поэтому на ней оказывается возможным грех. Тем не менее, на этой стадии пораженный все еще называется именем “человек”.

    Когда же мы сталкиваемся со случаем застарелой проказы (ст. 9), когда повторяется поражение, это означает, что происходит постоянная деградация человека. И здесь уже Писание описывает его иначе: “если язва проказы будет на человеке…” Главным здесь становится язва, а человек – второстепенен, вторичен по отношению к ней. Человек становится в этой ситуации менее важен, а на первый план выходит  моральная проблема, которую он представляет. Тем не менее, он все еще называется “человек”.

    На третьей и четвертой стадии (см. ст. 19) уже не упоминается слово “человек” совсем, идет речь только о его поражении.  Человек перестает быть личностью и превращается в объект.

    (13) И если увидит священник, что покрыла проказа все тело его, то признает он язву чистою: если превратилась вся в белую, она чиста.

    Белый цвет поражения  делает человека нечистым, но если белое покрыло все тело человека, то священник объявляет его чистым.

    Рав Кук разъясняет, что в человеке есть два измерения святости, сгула – внутренняя святость и бехира – внешняя. Внутреннее измерение  – всегда свято. Внешнее  – это святость дел человека. Это можно приобрести, но можно и потерять. Если человек занят Торой и заповедями и добрыми делами – то он усваивает, воспринимает, эту дополнительную святость – если же он не ведет себя как подобает, то он теряет эту святость.

    И хотя внутреннее человека всегда свято, в этом мире мы судим по внешнему, по  поступкам человека. Это и проясняется, когда человек приходит к священнику и тот говорит ему: “Послушай, у тебя есть здесь белое пятно, и это белое пятно указывает на то что твои поступки никуда не годятся. А дурные поступки делают всего человека нечистым”. Но этот человек может сказать: “Ведь кроме этого белого пятна у меня есть еще много мест на теле не белых, это хорошо?” “Нет, это только утяжеляет твое положение, –  ответит ему священник: все здоровые места на твоем теле доказывают, что ты вполне можешь быть в порядке. И именно это белое пятно выносит тебе обвинение”. Можно сказать, что живая плоть, не белая, а именно живая –  есть свидетельство и реальное выражение внутреннего состояния этого человека. Внутреннее не может выразиться в пораженном язвой месте,  оно выражается в месте, которое не поражено проказой. Здесь есть место как для доброго в нем, так и для дурного в нем.

    Что же происходит, когда проказа распространяется по всему телу? В таком случае нет никакого выражения для его внутреннего. Когда человек весь белый – возникает напряжение между тем, что есть внутри человека, его внутренней святостью, и его внешней стороной, которая  сейчас никак не позволяет выразиться его внутреннему. Нет никакой части его кожи, никакого места на его теле, которое выражало бы то, кем он является на самом деле внутри – нет выражения его внутренней святости. И это нестерпимая ситуация: как это может быть, что человек, о котором мы знаем, что внутри – он весь чист, снаружи оказывается весь – нечист. И это означает, что в такой ситуации надо судить его не по его внешнему, а по его внутреннему.

    Талмуд в трактате Сангдрин говорит: “Сын Давидов придет только в поколении, которое все виновно, и в поколение которое все праведно”.  Описываемое Талмудом положение подобно случаю поражения “цараат” – когда все тело становится белым. И это означает, что мы должны судить ситуацию по внутреннему состоянию, и тогда “чист он”.

    Рав Кук говорит , что во время Избавления души судятся не по внешней святости, которая иногда находится в очень низком состоянии, но по святости внутренней. По поводу поколения, которое отстраивало Землю Израиля, рав Кук сказал, что оно  – все виновно,  и оно все праведно. Оно все преступно по Шульхан Аруху, и оно все полно заслуг в том, что касается внутреннего: чистоты сердца, его духовного поиска. В книге Зогар сказано, что поколение Избавления “преступно снаружи и чисто внутри”, как плод кактуса, который сладкий внутри и колючий снаружи.

    В этой связи мне хотелось бы вспомнить историю о том, как Цейтлин посетил Землю Израиля. Рав Хилель Цейтлин был очень глубоким человеком, написал важные книги, и он также посетил Землю Израиля во времена мандата. Потом он вернулся в Польшу и был убит в Холокосте.  Рав Цейтлин рассказывает, что когда он приехал в Израиль, он посетил двух раввинов, рава Иосефа Хаима Зоненфельда, главу того движения , которое сегодня называется “Натурей карта”, и рава Кука. Он пришел к раву Зоненфельду и сказал ему: “Рав, ваша честь, я поездил по Земле Израиля и я вижу, что страна постепенно отстраивается! Как прекрасно!” Сказал ему рав Зоненфельд: “Как ты вообще можешь говорить это?  Эти, которые строят – все они преступники, оскверняют субботы, не соблюдают законы семейной чистоты, едят трефное”. Ответил ему рав Цейтлин: “Рав, ваша честь, но мы, тем не менее, видим, что они отстраивают Землю Израиля. Разве это не о чем не говорит?” Ответил ему: “Конечно, есть у Бога свой замысел в том, что он привел их сюда. Но это сокрытое, а когда у нас есть противоречие  между сокрытым и явным, мы руководствуемся тем, что явно”.

    После этого рав Цейтлин пошел к раву Куку и  сказал ему : “Я посетил Землю Израиля и я в ужасе! Все нарушают шабат, едят трефное и нарушают все, что только возможно”. Рав Кук ответил ему: “Замолчи! Что ты говоришь! Они отстраивают Землю Израиля, приводят Избавление”. Ответил ему рав Цейтлин: “Но рав,  вы судите не по тому, что явно, но по тому, что сокрыто, а когда есть противоречие между тем, что сокрыто и тем, что явно, то руководствуются тем, что явно!” Ответил ему рав Кук: “То, что ты говоришь, верно во всех поколениях, но не в поколении Мессии”.

    Мы видим что тут сама открытая Тора говорит нам, что есть ситуации, когда мы руководствуемся тем, что сокрыто, судим по внутреннему.

Back to top button
Translate »